-
Вопрос № 00217687
Здравствуйте. Человек, раннее осужденный( но эта судимость уже снята)участник сво, который получил тяжелое ранение (категория г), ушёл в отпуск с госпиталя домой и не вернулся в часть. В соч находился пол года. Поймали, увезли. Продержали пару дней. Без следствтя, без суда, без подписания каких либо бумаг ,его зав им увозят под Белгород обратно на сво. На сколько это правомерно? Военнослужащий готов был понести наказание и получить срок. Почему не предоставили такое право? И зачем следователь спрашивал у собранных ребят, готовы ли они пойти дальше на сво или нет, если уже и так все решено. Можно ли что то сделать в данном случае? Обжаловать? Имеет ли смысл нанимать адвоката
Направление военнослужащего в зону выполнения боевых задач при наличии неистекшего и не отмененного заключения военно-врачебной комиссии (ВВК) о присвоении категории годности «Г» (временно не годен) незаконно и противоречит требованиям Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565). Позиция о безусловной обязанности следственных органов возбудить уголовное дело по факту самовольного оставления части (СОЧ) перед отправкой лица на службу юридически ошибочна. В силу положений ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.1 УПК РФ (введенных ФЗ от 23.03.2024 № 64-ФЗ) законодательно закреплен механизм освобождения от уголовной ответственности либо приостановления процессуальных действий в связи с участием в СВО. Возвращение в строй без приговора суда в текущих условиях основано на законе. Ссылка на некий «специальный правовой режим военного времени», допускающий произвольные внепроцессуальные механизмы бездействия, является правовым нигилизмом и не подлежит применению. Привлечение адвоката имеет императивный смысл. Самостоятельная реализация права на защиту военнослужащим в условиях изоляции по месту дислокации фактически исключена. Отсутствие уголовного преследования оспариванию не подлежит, так как не нарушает права военнослужащего. Действия командования по отправке лица с категорией «Г» в зону СВО подлежат немедленному обжалованию. Надлежит инициировать подачу административного искового заявления в гарнизонный военный суд (в порядке гл. 22 КАС РФ) о признании незаконным приказа о направлении в зону боевых действий. К иску в обязательном порядке прилагается ходатайство о применении мер предварительной защиты (ст. 85 КАС РФ) в виде запрета командованию осуществлять перемещение административного истца до вынесения решения суда. Параллельно подается жалоба надзирающему военному прокурору.
Доброй ночи, Анастасия.
Действия командования по принудительной отправке военнослужащего в зону СВО без проведения следствия и суда неправомерны.
Согласно законодательству РФ, факт самовольного оставления части (СОЧ) по статье 337 УК РФ должен быть расследован военным следственным отделом (ВСО) СК России с обязательным возбуждением уголовного дела, проведением экспертиз и вынесением приговора военным судом.
В условиях мобилизации и СВО действует жесткий приоритет удержания личного состава на фронте. Органы военного управления и следствия часто используют практику «возвращения в строй» вместо изоляции в СИЗО, так как государству выгоднее вернуть бойца на передовую, чем содержать его в колонии.
Опрос следователя о «готовности» чаще всего является формальным психологическим давлением или элементом первичного сбора объяснений, который в итоге проигнорировали ради выполнения плана по отправке.
Да, нанимать военного адвоката имеет прямой смысл, и действовать нужно незамедлительно. Самостоятельно боец, находясь под Белгородом, защитить себя не сможет.
- Известны ли номер воинской части и точное текущее местонахождение (населенный пункт/лагерь) под Белгородом?
- Успел ли военнослужащий до отправки связаться с родственниками и сообщить данные следователя?
Направление военнослужащего обратно в зону боевых действий без возбуждения уголовного дела возможно в рамках специального правового режима военного времени. Назначение наказания - право суда, а не обязанность следствия в каждом случае. Адвокат по военному праву необходим для оценки законности действий командования и возможности обжалования через военную прокуратуру или военный суд. Данный военнослужащий проходил лечение в госпитале с присвоенной категорией "Г" - имеется ли на руках выписной эпикриз или справка о состоянии здоровья, подтверждающая данную категорию годности? Спор в данной ситуации решается на стыке норм военного права, уголовно-процессуального законодательства и специального правового регулирования периода мобилизации. Общая логика уголовного преследования здесь не применяется в стандартном порядке, поскольку действуют специальные нормы, допускающие альтернативные механизмы воздействия на военнослужащего без формального возбуждения дела. Без точного понимания того, как эти механизмы соотносятся между собой в военных судах Белгородского гарнизона, выстроить защитную позицию практически невозможно. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте. Действия в отношении военнослужащего неправомерны. Отсутствие следствия, принудительная отправка без документов и игнорирование тяжелого ранения (категория «Г») незаконны. Для того чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: есть ли на руках документы о ранении и справка из госпиталя?
