-
Вопрос № 00217681
Добрый день. На дочь, 16 лет, завели дело. Статья 187 часть 4. Она в тик-ток нашла онлайн работу, перешла по ссылке в телеграм, переписывалась, предоставила свои данные, паспорт, карту, выписку по счёту. В переписке она спросила, в чем заключается суть работы, на что ей ответили, работа заключается в перепродаже подарков в телеграм. Скрины переписки есть. Далее ей сказали, что переведут на куратора. Куратор сказал, на карту ей переведут деньги, и нужно их перевести на ту карту, которую предоставят. Она сделала 5 переводов, потом я увидела и закрыла карту. Откуда и какие это деньги она ге знала, она думала, что работа легальная, как ей писали. Что в таком случае грозит? Исход дела.
Материальное право и квалификация: Указание на часть 4 статьи 187 УК РФ (Неправомерный оборот средств платежей) является юридически ошибочным. Данная норма содержит исключительно две части. Вероятно вменение ст. 187 УК РФ либо ч. 4 Ст. 159 УК РФ (Мошенничество). Возраст наступления уголовной ответственности по указанным составам в силу ст. 20 УК РФ — 16 лет. Несовершеннолетняя признается надлежащим субъектом уголовного преследования. Составы преступлений по ст. 187 И ст. 159 УК РФ предполагают наличие исключительно прямого умысла. Осуществление транзитных операций (выполнение функции «дроппера») под воздействием обмана со стороны третьих лиц при добросовестном заблуждении относительно легальности работы полностью исключает преступный умысел. В силу ст. 28 УК РФ содеянное подлежит квалификации как невиновное причинение вреда. Объективная сторона (ст. 187 УК РФ): Пленум Верховного Суда РФ исходит из того, что сбыт электронных средств платежа подразумевает передачу самих карт либо реквизитов управления счетом (логинов, паролей ДБО) третьим лицам. Самостоятельное осуществление переводов без передачи средств управления счетом объективную сторону ст. 187 УК РФ не образует. При подтверждении версии об обмане уголовное преследование подлежит прекращению на основании п. 2 Ч. 1 Ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления). Процессуальные действия защиты: надлежит незамедлительно приобщить к материалам уголовного дела протокол осмотра доказательств (скриншотов переписки), составленный нотариусом либо следователем в порядке ст. 81, 176 УПК РФ. Данная переписка является ключевым доказательством отсутствия умысла. Прекращение уголовного дела не освобождает от имущественной ответственности. Взыскание транзитных денежных сумм потерпевшими будет осуществляться в порядке искового производства как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). В силу ст. 1074 ГК РФ, при отсутствии у шестнадцатилетнего лица собственных доходов, обязанность по возмещению ущерба в полном объеме возлагается на ее законных представителей (родителей).
Здравствуйте! По ст.187 ч.4 УК РФ ответственность тяжкая, но для вины нужно доказать умысел: что дочь понимала незаконность переводов. В 16 лет ответственность возможна, но скрины, возраст, обман важны для защиты. Срочно нужен адвокат, ходатайствуйте о признании потерпевшей/свидетелем.







