-
Вопрос № 00215641
При банкротстве сын работал в 2025 году , суд был в ноябре 2025 года. В 2026 году не работал. Получается, что за 1.5 месяца ему положен ПМ. Но ПМ не выплатили ни разу, аргументировав это тем, что все деньги ушли в конкурсную массу, а для ПМ денег после завершения не осталось. Правомерно ли это?
Нет, действия финансового управляющего неправомерны. Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве и ст. 446 ГПК РФ, прожиточный минимум (ПМ) не включается в конкурсную массу, принадлежит должнику по закону и должен выплачиваться в приоритетном порядке из его официального дохода (заработной платы).
Прожиточный минимум — это неприкосновенные деньги на жизнеобеспечение. Управляющий обязан был самостоятельно рассчитывать и ежемесячно выдавать ПМ из тех сумм, которые работодатель сына перечислял на заблокированные счета.
Аргумент «все деньги ушли кредиторам, ничего не осталось» означает, что управляющий незаконно включил гарантированные законом средства должника в общую конкурсную массу.
Если у должника был доход в 2025 году (после официального старта процедуры банкротства в суде), он имел безусловное право получить ПМ за эти месяцы.
Поступала ли официальная зарплата на счета именно в период после даты первого суда?
Действия финансового управляющего правомерны.
Согласно п. 3 Ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ и ст. 446 ГПК РФ, из конкурсной массы исключаются денежные средства в размере не менее прожиточного минимума. Однако данный иммунитет предоставляется только при наличии фактических поступлений в конкурсную массу.
В 2026 году ваш сын не работал, и доходов в конкурсную массу не поступало. Поскольку объекта для исключения (денег) не было, обязанность по выплате ПМ не возникает.
Верховный Суд РФ разъяснил, что прожиточный минимум не может быть накоплен ретроспективно за счет средств последующих периодов. Таким образом, отсутствие выплат за 2026 год законно. Выплата ПМ возможна только с момента поступления регулярного дохода в конкурсную массу.
