-
Вопрос № 00214123
Сегодня мой муж при повороте налево пересёк сплошную. Там стоял инспектор с камерой . Ему вынесли постановление в котором указывается п 4 ст12.15, но разве это не п.2 си 12.16. так как после проезда через сплошную он перестроился на свою полосу и не продолжил движение по встречке. В момент по поворота налево обгона с его стороны не было, выехав на встречу он зацепил одним колесо сплошную. И сразу перестроился на свою полосу
Верховный суд РФ в своих разъяснениях (п. 8 Постановления Пленума № 20) проводит четкое различие между составами этих правонарушений.
Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ применяется, когда водитель при повороте налево или развороте нарушает требования дорожных знаков или разметки. Поскольку ваш муж совершал именно маневр поворота, а не обгон, и сразу вернулся в свою полосу, его действия подпадают под эту статью.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицирует выезд на встречную полосу в случаях, прямо запрещенных ПДД (обгон, объезд препятствия). Сам факт пересечения сплошной линии одним колесом при повороте не образует состав "встречки". Ключевой момент – цель маневра: нарушение разметки при повороте – это ст. 12.16, А выезд на "встречку" для обгона – ст. 12.15.
Что делать для обжалования:
В течение 10 суток со дня вручения копии постановления подайте жалобу вышестоящему должностному лицу или в районный суд (ст. 30.1-30.3 КоАП РФ).
В жалобе укажите, что ваши действия неверно квалифицированы: при повороте налево вы нарушили разметку, а не совершили выезд на встречную полосу. Просите переквалифицировать правонарушение с ч. 4 Ст. 12.15 На ч. 2 Ст. 12.16 КоАП РФ.
Приложите схему маневра, фото/видео с места, показания свидетелей.
В жалобе акцентируйте, что обгона не было, вы сразу вернулись на свою полосу, а само нарушение касается требований разметки при повороте.
Добрый вечер, Юлия.
Вы абсолютно правы: действия вашего мужа должны квалифицироваться по ч. 2 Ст. 12.16 КоАП РФ (поворот налево в нарушение разметки), а не по ч. 4 Ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 20, маневры поворота или разворота через сплошную линию образуют объективную сторону именно статьи 12.16, так как целью водителя был поворот, а не движение или обгон по встречной полосе.
Вам необходимо обжаловать вынесенное постановление в течение 10 суток с момента его получения. Подайте жалобу на имя начальника отдела ГИБДД, чей сотрудник выписал штраф, или сразу в районный суд по месту совершения правонарушения. В тексте жалобы укажите на отсутствие состава правонарушения по ст. 12.15, Так как автомобиль совершал поворот налево, траектория движения не предполагала езды по встречной полосе, а наезд на разметку был кратковременным. Приложите запись с видеорегистратора (если она есть) в качестве доказательства совершенного маневра.
Какое именно наказание (штраф или передача дела в суд) указано в постановлении?
Вы абсолютно правы: действия вашего мужа должны быть квалифицированы по ч. 2 Ст. 12.16 КоАП РФ (поворот налево в нарушение требований разметки), а не по «встречной» ч. 4 Ст. 12.15 КоАП РФ. Инспекторы ГИБДД часто пользуются правовой неграмотностью водителей и вменяют более тяжелую «встречную» статью (где грозит штраф 5000 рублей или лишение прав), хотя при обычном маневре поворота налево или разворота через сплошную положено наказывать только штрафом от 1000 до 1500 рублей.
Здравствуйте!
К сожалению, сотрудник ГАИ верно квалифицировал данное деяние, по ч. 2 Ст. 12.16 КоАП РФ могут быть квалицированы действия лица, который поворачивает налево вопреки запрещающих данный маневр знаков.
Если же он выехал на встречную полосу то, действительно, это должно быть квалифицировано по ч. 4 Ст. 12.15 КоАП РФ.
