Может ли мировой суд не отвечать на ходатайство через Праводсудие?

Добрый день, ситуация следующая, заказал видеокарту через авито сервисом авито доставка, доставлял посылку мне сдек. Видеокарта пришла быстро, забрал и проверить в пункте выдачи ее работоспособность, не возможно, такой возможности не предоставляется. Забрал домой после чего провели, карта не реагирует, долго читал в интернете о проблемах и решил что проблема возможно в блоке питания. Продавцу в первый же день, как карта не запустилась отписал мол не работает подскажите как питали видеокарту, на что получил ответ что ответит позже и он сейчас за рулем. На следующий день я не получил никакого ответа, а лишь игнор, хотя в сети человек появлялся и я ему неоднократно напоминал о своем существовании знаками вопроса и вопросом почему он игнорирует, еще через день получил бесполезный ответ в 1 сообщение попробовать подключить ее без адаптера, после чего через пару часов он сам удалил свой аккаунт от авито, подозреваю пытаясь уйти от ответственности, так как на следующий день мне пришел блок питания мощнее, для того чтобы подключить видеокарту через него и убедиться что не с моей стороны проблема, а действительно человек прислал нерабочую видеокарту. Скриншоты переписок имеются, общался с ним с 2 аккаунтов, так же скриншот объявления где написано, что видеокарта обслужена и работает, номера телефона человека нету, так бы решил с ним все без соответствующих заявлений в полицию. Какой порядок действий мне нужно совершить чтобы вернуть свои деньги, 15499 рублей. И какой вообще шанс на положительный для меня результат.

Нигматзянова Екатерина Викторовна

Здравствуйте, для начала вам нужно написать претензию, либо в адрес продавца, либо в адрес ОЗОН, далее вы можете обратиться в суд с иском по Защите прав потребителей, где с ответчика помимо основного долга будет взыскана неустойка, штраф и судебные расходы

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Подаёте иск в суд о взыскании убытков.

Здравствуйте. Работаю неофициально (по трудовому договору без соц. отчислений). Сложилась ситуация, что при выполнении служебных обязанностей, по мнению полиции, которая приехала по вызову потерпевшего, при составлении протокола указал фактическое, моё неофициальное трудоустройство, "не работает", я подписав протокол, согласился с тем, что нарушил статью 19.1. Работодатель обвинил меня в том, что если бы я указал в графе трудоустройство на "работаю по трудовому договору", то я бы в суде писал заявление перед началом судебного заседания, что" не согласен" и буду оспаривать. Вопрос : При составлении протокола, если бы я написал что работаю по "трудовому договору", вместо "неофициально", суд бы все ровно выяснил бы, что никаких отчислений не производится, и указанное трудоустройство не является официальным в итоге, считалось бы это как дача заведомо ложных показаний?

Фогель Елена Ивановна

Я думаю в суде необходимо будет дать полный ответ р ваших условиях трудоустройства и суд уточнить эти данные более подробно, это не является ложными показаниями, так ложными могут быть сведения по существу события или преступления.

Здравствуйте.

Вопрос по поводу нужно или нет мне присутствовать на суде или я могу нанять представителя?

Вот сообщение из повестки:

Последствия неявки по вызовуЛица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение административного дела с участием представителей является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, может быть наложен штраф в порядке и размере, предусмотренном статьями 122 и 123 КАС Российской Федерации. В случае неявки в судебное заседание без уважительной причины надлежащим образом извещенных ответчика, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона или признано судом обязательным, ответчик может быть подвергнут приводу (ст. 120 КАС Российской Федерации). В случае неявки всех лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, если явка этих лиц в судебное заседание обязательной не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, дело рассматривается административного дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, предусмотренном главой 33 КАС Российской Федерации (ст. 150 КАС Российской Федерации).

Чеботарев Василий Сергеевич

Вами процитированы хорошо известные любому юристу нормы права, но ни слова ни сказано о конкретных обстоятельствах ситуации, что для юриста является основными факторами для принятия решения об участии в процессе разбирательства. По общему правилу защиты интересов лучше участвовать.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Дело не в повестке, дело насколько это затрагивает Ваши интересы, но надо учитывать то, что если без Вас рассмотреть не возможно, то суд может и оштрафовать.

Здравствуйте. Я ответчик. 27 января 2025 года я подписала протокол, а 31 января 2025 года за 4 часа мне позвонил участковый и прислал смс о назначении суда 31 января в 14:30 тоесть за 4 часа до начала судебного заседания. Что мне делать в таком случае.

Кравченко Юрий Олегович

Здравствуйте! В вам следует подать заявление в суд о том, что вы не были должным образом уведомлены о дате и времени судебного заседания и о переносе заседания.

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! В данной ситуации вам следует подать заявление в суд о том, что вы не были должным образом уведомлены о дате и времени судебного заседания. Необходимость соблюдения процессов уведомления важна для обеспечения ваших прав. Вы также можете подать ходатайство о переносе заседания для возможности подготовки. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

В производстве судьи районного суда Бабкина И.Т. находится дело об административном правонарушении по жалобе Григорьева А.П. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Рассмотрение жалобы назначено на 15 часов 00 минут 25 апреля 2024 года. В ходе рассмотрения жалобы Григорьев А.П. заявил отвод судье, указав о заинтересованности в исходе дела. В качестве доводов привел следующее.
В указанный день примерно в 14 часов 15 минут Григорьев А.П. явился в суд и сообщил секретарю судебного заседания о своей явке. Ему было предложено ожидать начала судебного заседания возле соответствующего зала. Примерно в 14 часов 30 минут в кабинет секретаря судебного заседания явились двое сотрудников ДПС и находились в том кабинете примерно до 14
часов 55 минут. Затем, проходя мимо Григорьева А.П., один из сотрудников ДПС предложил отозвать жалобу на постановление, сообщив, что обжалование бесполезно и суды редко отменяют постановления мировых судей.
Полагая недопустимым столь длительное общение секретаря судебного
заседания с участниками процесса, Григорьев выразил недоверие судье, рассматривающему дело. В случае удовлетворения отвода, просил суд передать дело на рассмотрение в районный суд другого субъекта РФ, так как он не доверяет все составу данного районного суда, на который могут оказывать воздействие сотрудники ГИБДД.
У меня вопросы:
1. Какие нарушения допущены секретарем судебного заседания при организации судебной деятельности?
2. Подлежит ли удовлетворению, заявленный отвод?
Аргументируйте пожалуйста с ссылкой на НПА

Муханов Игорь Вячеславович

Это платная консультация.

Кожухов Владимир Николаевич

1. Какие нарушения допущены секретарём судебного заседания при организации судебной деятельности?
Нарушения:

Несоблюдение принципа беспристрастности суда (ст. 6 ФКЗ "О судебной системе РФ", ст. 8 КАС РФ, ст. 15 УПК РФ).
Секретарь судебного заседания допустил длительное общение с сотрудниками ДПС, которые являются заинтересованными лицами в деле, что могло создать впечатление предвзятости.

Нарушение порядка взаимодействия с участниками процесса (ст. 158 КАС РФ, ст. 144 УПК РФ).
Секретарь не должен был допускать контактов между сотрудниками ДПС и судьёй вне процессуальных рамок, особенно перед заседанием.

Необеспечение конфиденциальности судебного процесса (ст. 10 ФЗ "О государственной тайне", п. 3 ст. 10 ГПК РФ).
Обсуждение дела с одной из сторон в отсутствие другой может быть расценено как нарушение принципа равенства сторон.

2. Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?
Аргументы за удовлетворение отвода:

Судья мог быть косвенно затронут общением секретаря с сотрудниками ДПС (ст. 21 КАС РФ, ст. 16 УПК РФ).
Если общение могло повлиять на объективность рассмотрения дела, отвод может быть обоснован.

Создано впечатление предвзятости (Постановление Пленума ВС РФ от 31.03.2017 № 33).
Даже если судья лично не общался с ДПС, действия секретаря могли подорвать доверие к суду.

Аргументы против удовлетворения отвода:

Нет прямых доказательств влияния на судью (ст. 22 КАС РФ).
Сам по факт общения секретаря с ДПС не доказывает заинтересованности судьи.

Отвод должен быть мотивированным (ст. 19 КАС РФ).
Григорьев не привёл конкретных доказательств предвзятости судьи, только предположения.

Вывод:
Отвод может быть удовлетворён, если суд сочтёт, что общение секретаря с ДПС создало сомнения в беспристрастности. Однако для этого нужны более веские доказательства, а не только субъективное мнение заявителя.

Дополнительно:

Если отвод удовлетворят, дело может быть передано в другой суд (ст. 24 КАС РФ).

Жалоба на действия секретаря может быть подана председателю суда (ст. 20.1 ФЗ "О статусе судей").

В производстве судьи районного суда Бабкина И.Т. находится дело об административном правонарушении по жалобе Григорьева А.П. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Рассмотрение жалобы назначено на 15 часов 00 минут 25 апреля 2024 года. В ходе рассмотрения жалобы Григорьев А.П. заявил отвод судье, указав о заинтересованности в исходе дела. В качестве доводов привел следующее.
В указанный день примерно в 14 часов 15 минут Григорьев А.П. явился в суд и сообщил секретарю судебного заседания о своей явке. Ему было предложено ожидать начала судебного заседания возле соответствующего зала. Примерно в 14 часов 30 минут в кабинет секретаря судебного заседания явились двое сотрудников ДПС и находились в том кабинете примерно до 14
часов 55 минут. Затем, проходя мимо Григорьева А.П., один из сотрудников ДПС предложил отозвать жалобу на постановление, сообщив, что обжалование бесполезно и суды редко отменяют постановления мировых судей.
Полагая недопустимым столь длительное общение секретаря судебного
заседания с участниками процесса, Григорьев выразил недоверие судье, рассматривающему дело. В случае удовлетворения отвода, просил суд передать дело на рассмотрение в районный суд другого субъекта РФ, так как он не доверяет все составу данного районного суда, на который могут оказывать воздействие сотрудники ГИБДД.
Вопрос: Опишите профессиональные обязанности секретаря судебного заседания по делу по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – от момента передачи дела судье для его рассмотрения и до момента передачи дела в канцелярию суда.

Чижов Алексей Алексеевич

**Профессиональные обязанности секретаря судебного заседания** при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) включают следующие этапы:

### **1. Подготовка к судебному заседанию**
- **Получение дела от канцелярии суда**: Секретарь проверяет комплектность материалов (жалоба, постановление мирового судьи, доказательства, уведомления и т.д.).
- **Извещение участников**: Рассылает сторонам информацию о дате, времени и месте заседания (ст. 25.1, 30.15 КоАП РФ).
- **Подготовка документов для судьи**: Формирует папку с материалами дела, распечатывает процессуальные бланки (протокол, определение и др.).
- **Обеспечение явки участников**: Проверяет явку сторон к началу заседания. Если участники не явились, докладывает судье для принятия решения о переносе или рассмотрении в их отсутствие.

### **2. Во время судебного заседания**
- **Ведение протокола**: Фиксирует все процессуальные действия (заявление отвода судьи, доводы сторон, показания свидетелей, ходатайства и т.д.) в соответствии со ст. 29.8 КоАП РФ.
- **Контроль за порядком в зале**: Следит, чтобы участники не общались с судьей вне процесса, не оказывали давление на стороны.
- **Оформление определений**: Помогает судье в подготовке процессуальных документов (например, определения об отказе в удовлетворении отвода или о его удовлетворении).

### **3. После завершения заседания**
- **Оформление итоговых документов**: Подготавливает текст решения (определения) судьи, заверяет его подписью и печатью.
- **Информирование сторон**: Рассылает копии решения участникам процесса в установленные сроки (ст. 30.15 КоАП РФ).
- **Передача дела в канцелярию**: После подписания судьей всех документов секретарь формирует дело и сдает его в канцелярию для архивации.

### **Нормативные основания**
- **Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 № 36** (ред. от 15.12.2023) — регламентирует обязанности секретаря.
- **КоАП РФ** (ст. 24.3, 29.8, 30.15) — определяет порядок рассмотрения жалоб и ведения протокола.
- **ФЗ «О государственной гражданской службе»** (ст. 7) — устанавливает требования к беспристрастности госслужащих.

### **Рекомендации**
Секретарь судебного заседания должен избегать любых контактов с участниками процесса вне рамок судебного заседания. В случае подозрения на предвзятость или нарушение порядка, секретарь обязан немедленно сообщить об этом судье.

Учаев Павел Евгеньевич

Приветствую!

Статья 53. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации:

Секретарь судебного заседания:
1) осуществляет направление судебных вызовов и извещений;
2) проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебных заседаниях, выясняет причины их неявки и докладывает об этом председательствующему в судебном заседании;
3) обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами;
4) ведет протокол судебного заседания;
5) оформляет материалы административного дела;
6) выполняет иные поручения председательствующего в судебном заседании.

Я НАХОЖУСЬ НА ДЛИТЕЛЬНОМ БОЛЬНИЧНОМ.

Есть ДВА постановления с наказанием в виде административного штрафа за ОДИНАКОВОЕ правонарушение.

Постановления выписаны в РАЗНЫЕ ПЕРИОДЫ (первый в апреле, второй в июне).

Оба постановления рассматриваются в одном суде, но У ДВУХ РАЗНЫХ СУДЕЙ.

ЖАЛОБУ на 1-ое постановление ПОДАЛА 30 ИЮНЯ и уже будет проходить 3-ее заседание.

ЖАЛОБУ на 2-ое постановление ПОДАЛА 5 АВГУСТА и еще только БУДЕТ 1-ое заседание.

По 2-му постановлению было назначено рассмотрение дела на 21.08, но судья ПЕРЕНЕСЛА 1-ое заседание по 2-му постановлению аж на целый месяц!

(Вообще, переносили заседания в суде максимум на 2 недели. А тут месяц!)

Объяснили перенос тем, что документы от органа, выписавшего постановление, еще НЕ пришли в суд, хотя суд направлял в орган информацию о дате судебного заседания.

А третье заседание по 1-му постановлению уже будет завтра 22.08.

По 2-му постановлению у меня закрались сомнения.

Мне кажется, что документы уже поступили в суд от органа.

Но судья (которая рассматривает дело по 2-му постановлению) отложила на месяц рассмотрение дела, т.к. ждет решения от судьи, который рассматривает дело по 1-му постановлению.


Вопросы:
1) Как понять, действительно ли в аппарат судьи еще НЕ поступили документы по 2-му постановлению от органа?
Может они уже пришли в суд, просто судья ждет решения по 1-му постановлению от другого судьи и поэтому тянет время?

2) как я могу воспользоваться тем фактом, что орган НЕ предоставил документы в срок и из-за этого заседание перенесли.

3) Судья который рассматривает дело по 1-му постановлению вызвал на заседание составителя протокола для его допроса.

Однако составитель протокола взял больничный лист и НЕ явился на заседание.
Я на заседании заявила, что не имею возможности по здоровью бегать по судам и попросила судью НЕ переносить заседание, а рассмотреть дело сейчас.

Однако судья заявил, что мои доводы написанные в жалобе, требуют допроса составителя протокола.

В связи стем, что судья по 2-му постановлению перенесла заседание, может быть лучше для меня будет перенести 3-ее заседание по 1-му постановлению тоже? ( Я предполагаю, что судья которая рассматривает 2-ое постановление, ждет решения от судьи по 1-му постановлению)

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Согласно КоАП РФ вы имеете право знакомиться с материалами дела и запрашивать сведения о поступлении документов в канцелярию суда — позвоните/направьте письменный запрос в канцелярию и потребуйте выписку из дела и опись входящей корреспонденции. Если орган не предоставил документы в срок, заявляйте ходатайство об истребовании доказательств или просите суд рассмотреть дело при отсутствии доказательств стороны (и указывайте на затягивание процесса и нарушение вашего права на своевременное рассмотрение); это усиливает вашу позицию при отмене постановления. По поводу переноса: если вы считаете, что суд ищет решение другого суда — лучше подготовить мотивированное ходатайство об отказе от дальнейших отложений и одновременно просить отсрочку по здоровью; помогу составить запросы и ходатайства и представлять ваши интересы в суде — запишитесь на консультацию.

Беркута Анна Александровна

Здравствуйте!

Ситуация действительно сложная и нестандартная. Разберем ваши вопросы по порядку.

1) Как понять, действительно ли документы по 2-му постановлению не поступили?
Ваши подозрения абсолютно логичны. Действительно, велика вероятность, что судья по второму делу сознательно откладывает рассмотрение, чтобы дождаться результата по первому делу. Это делается для того, чтобы избежать вынесения противоречащих друг другу решений по идентичным делам одного и того же лица, что является нарушением принципа правовой определенности.

Как это можно проверить:
Подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Вы имеете на это полное право (ст. 24.4, 29.1 КоАП РФ). В назначенное время вы придете в суд и лично посмотрите все материалы. Обратите внимание на:

Дату поступления материалов из органа. Все документы имеют штамп с датой поступления в канцелярию суда.

Наличие или отсутствие самого административного материала (протокол, постановление органа и т.д.). Если материала в деле нет, значит, они правда не поступили. Если материал есть, но дата его поступления раньше даты заседания, которая была перенесена, — это прямое указание на то, что судья "ждет" решения по первому делу.

Позвонить или направить запрос в канцелярию суда. Можно вежливо поинтересоваться, поступали ли такие-то материалы по такому-то делу. Однако канцелярия не всегда дает такую информацию, и надежнее личное ознакомление.
Вывод: Самый надежный способ — официальное ознакомление с материалами дела №2.

2) Как воспользоваться фактом непредоставления документов органом?

Это ваше серьезное процессуальное преимущество. Нормативные сроки рассмотрения дел в суде по КоАП РФ — 2 месяца со дня поступления жалобы и материалов (ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ). Если материалы от органа не поступили, течение этого срока не начинается.

Ваши действия:

На предстоящем заседании по делу №2 (которое перенесено на месяц) нужно заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока рассмотрения жалобы.

Основание: Ваша жалоба подана 05.08. Суд получил ее, но не получил материалы от органа. Таким образом, срок для рассмотрения жалобы судом (2 месяца) даже не начал течь, так как течение срока начинается с момента поступления в суд всех материалов (жалобы + материалов дела от органа). Фактически дело "висит в воздухе" по вине органа.

Ссылайтесь на п. 6 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ и на ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ. В ходатайстве укажите, что бездействие органа, выразившееся в непредставлении материалов в суд в разумный срок, нарушает ваше право на своевременное рассмотрение дела и свидетельствует о отсутствии интереса органа в поддержании обвинения.

Это сильный ход, который может привести к прекращению дела №2, особенно если судья будет готова формально подойти к вопросу.

3) Переносить ли 3-е заседание по 1-му постановлению?
Однозначно НЕТ. Не стоит этого делать.

Вот почему:

Вы теряете инициативу. Сейчас вы просите рассмотреть дело без допроса, а судья настаивает на переносе. Если вы сами попросите перенести, вы лишитесь этого аргумента и сыграете на руку противоположной стороне.

Риск "слияния" дел. Если вы перенесете первое дело, оба дела окажутся в "подвешенном" состоянии. Судья по второму делу получит законный повод ждать еще дольше. Ваша цель — получить решение по первому делу как можно скорее.

Решение по первому делу может помочь по второму. Если по первому делу вы выиграете (жалоба будет удовлетворена, постановление отменено), это станет мощнейшим прецедентом для второго дела. Вы просто предъявите решение по первому делу судье по второму делу и будете ходатайствовать о прекращении производства в связи с тем, что вопрос уже решен по существу в вашу пользу по идентичному правонарушению. Это основание для прекращения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — наличие постановления по тому же факту).

Ваше здоровье. Вы сами указали, что не можете бегать по судам. Затягивание процесса усугубит эту проблему.

Ваша тактика на заседании 22.08 по первому делу:

Твердо настаивайте на рассмотрении дела по существу.

Заявите ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие составителя протокола. Аргументируйте это тем, что:

Составитель протокола не явился, не обеспечив явку своего представителя, что свидетельствует о его незаинтересованности в поддержании обвинения.

Его пояснения не являются обязательными и незаменимыми для установления истины по делу, так как все обстоятельства могут быть установлены иными доказательствами (вашими объяснениями, документами).

Ваше состояние здоровья не позволяет участвовать в длительном судопроизводстве, а повторная явка создает для вас неоправданные трудности. Это прямое указание на необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства.

Если судья все же откажет и назначит новую дату, требуйте отразить в протоколе ваше ходатайство и несогласие с переносом. Это может пригодиться для дальнейшей апелляции, если решение будет не в вашу пользу, как доказательство нарушения разумных сроков.

Краткий итог и стратегия:
По делу №1 (22.08): Боритесь за рассмотрение без переноса. Не соглашайтесь на отсрочку. Ваша цель — быстрое решение.

По делу №2: Готовьте ходатайство о прекращении производства из-за пропуска срока рассмотрения жалобы (в связи с непредставлением материалов органом). Подадите его на следующем заседании.

Идеальный сценарий: Вы выигрываете дело №1. После этого предъявляете решение по делу №1 судье по делу №2 и ходатайствуете о прекращении производства по нему на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Главная ваша задача сейчас — добиться скорейшего решения по первому делу. Это развяжет вам руки по второму. Удачи на заседании!

Чем руководствуются судьи при лишении участника производства по делам об административных правонарушениях (или слушателя) в зале судебного заседания слова или удаления его из зала судебного заседания, если в КоАП РФ нет норм, статей, которые это регулируют?

Ватолин Александр Иванович

Судьи руководствуются общими нормами процессуального права (по аналогии закона), а также нормами, регулирующими порядок в судебном заседании, содержащимися в других кодексах и актах: Аналогия закона (КАС РФ и ГПК РФ) применяются по аналогии нормы Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ, ст. 144) или Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ, ст. 159), которые прямо предусматривают право председательствующего судьи лишить слова участника за нарушение порядка или удалить его. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 3) и Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов" обязывают соблюдать установленный порядок в суде. Постановления Пленума Верховного Суда РФ: Судьи учитывают разъяснения высшей судебной инстанции о необходимости обеспечения нормальной работы суда и поддержания уважения к суду. Внутренние акты и Регламенты могут использоваться акты, регламентирующие внутренний распорядок и поведение в суде. Несмотря на отсутствие прямой статьи в КоАП РФ, данные меры рассматриваются как право председательствующего судьи на обеспечение порядка и непрерывности судебного разбирательства.

Терехов Александр Георгиевич

А судьи КТО,!!! У НИХ ЕСТЬ ЕЛЬЦИНСКИЙ ЗАКОН О СТАТУСЕ СУДЕЙ,!!! Получил письмо из Верховного суда РФ. Судьи имеют судебную Власть и никому не подотчетны и не подконтрольны. НИкто этот закон менять не собирается. Меня часто выгоняют из зала суда и даже один раз не пустили в суд. ОНИ судьи а мы никто. Меня назначил Президент и мне ничего не будет. Так мне сказал один судья. НАпишите отзыв. Мне тоже очень нужно для борьбы с судьями.

Копия

УИД №№ 39850006-02-2024-002827-88

Дело № 2-126-2025-

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Перьо

07 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фефеловой А.О.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.Л.... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшовой

Анастасии Викторовна, действующей своих интересах интересах несовершеннолетних детей Башкова Ярослава Вячеславовича, Башкова Ивана Вячеславовича, к Жаркову Сергею Юрьевичу. Михайловой Наталье Валерьевне, Барышеву Андрею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

УСТАНОВИЛ:

Ширшова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Башкова Я.В., Башкова И.В., обратилась в суд с неком к Жаркову С.Ю.. Михайловой Н.В., Барышеву А.В., в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 125 000 рублей, пропорционально их доле в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. Делегатская, 43-45; взыскать с ответчиков в пользу истца 12 000 рублей за услуги по оценке стоимости ущерба, 3 700 рублей в возмещение госпошлины, 5000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления пропорционально их доле в праве общей собственности на квартиру по адресу: г Пермь, ул. делегатская, 43-45.

Требования мотивированы тем, что истец и несовершеннолетние дети Башков Я.В. и Башков И.В. являются собственниками по 1/3 доли в праве квартиры № 41 в доме № 43 по ул. Делегатская г. Перми. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчики являются собственниками вышерасположенной квартиры. № 45. 22.06.2024 года в районе 10.30 часов произошло затопление из вышерасположенной квартиры № 45. В результате затопления намокли потолок и обон на стенах большого (на входе) коридора, стене малого коридора, смежной с большой комнаты. Указанное обстоятельство подтверждается актом технического осмотра от 25.06.2024 года ООО УК «Стандарт ПМ», которым установлено, что причиной затопления квартиры истца явился порыв гибкого шланга подвода ХВС на кухне в квартире ответчика. Гибкий шланг подвода. ХВС не относится к общему имуществу собственников МКД, в связи с чем обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного имущества лежит на ответчике собственнике квартиры, в которой произошел прорыв шланга. Согласно Отчета № 2506.24/1/2024-К, выполненного ООО «Западно-Уральским региональным экспертным центром» (ООО «Экспертиза» стоимость работ, услуг, материалов и имущества, необходимых восстановительного ремонта принадлежащей истцу квартиры составляет 12500 рублей. В целях проведения оценки стоимости ущерба, причиненного затопление: между истцом и ООО «Западно-Уральским региональным экспертным центром» (ОС «Экспертиза») был заключен договор на оказание услуг по оценке № 250624/1 25.06.2024 года, услуги по оценке истцом оплачены в размере 12.000 рублей, подтверждается кассовым чеком, за услуги адвоката по составлению исков заявления истцом оплачено 5000 рублей, что подтверждается копией квитанции. дл

Каравайцева Елена Александровна

Здравствуйте. Для отмены решения суда нужно подать апелляционную жалобу.

Насколько правомерны действия мирового судьи в случае отказа рассмотрения по существу замечаний на протокол судебного заседания с мотивировкой о том, что нормами КоАП замечания на протокол не предусмотрены?

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Действия мирового судьи, отказавшегося рассматривать ваши замечания на протокол судебного заседания по существу со ссылкой на КоАП РФ, являются правомерными

Подана жалоба председателю районного суда на невыдачу Определений об отказе в передаче дела по подсудности и об отклонении отвода всему составу суда, на что Председатель отвечает: «Из протокола судебного заседания усматривается, что судья ..... разрешила все ходатайства...», т. е. Председатель суда официально признает, что судья .... не выносила отдельных письменных, мотивированных Определений (в виде самостоятельных документов), как того требует закон по таким фундаментальным вопросам, как отвод составу суда и изменение подсудности. Она просто «протокольно» (устно) отказала. Я понимаю, что это грубейшее нарушение процессуального права.
Согласно ст. 29.3 КоАП РФ (Отвод), решение об удовлетворении или отказе в отводе выносится в виде определения.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.
Определение по таким вопросам (подсудность, отвод) должно отвечать требованиям ст. 29.12 требованиям ст. 29.12 КоАП РФ, то есть содержать мотивы принятого решения.
Просто сказать под протокол «В ходатайстве отказать» — это незаконно. Я не могу обжаловать в кассации аудиозапись, мне нужен текст с мотивами судьи. И председатель суда сейчас своей отпиской задокументировал факт отсутствия этих письменных определений. «Заявление передано судье .....с приложенными документами...». Еще пишет, что при распорядительных функциях не вправе вмешиваться и что в порядке обжалования будет дана оценка действиям судьи (а это уже апелляция)
Какие мои действия в данной ситуации? Жалобу Председателю областного суда ДО ответа Председателя районного уже направила на "тайное" разрешение вопроса по подсудности.

Бударагин Александр Александрович

Посмотрю материал, дам подробный ответ.

Подают в мировой суд за обращение все факты подтверждены прокуратурой .Но хотят обвинить в кливете что делать?

Плющева Марина Ивановна

Здравствуйте, нужно ознакомиться с материалами дела только патом можно рассуждать о дальнейших действий

Пилипенко Игорь Александрович

Ольга, защищаться в мировом суде надо по такому делу частного обвинения в рамках уголовного судопроизводства по статье о клевете. Возможно, что вы ошибочно полагаете доказанным тот факт, что прокуратура в своих письменных документах что-либо подтвердила. Поэтому всегда надо полагаться на объективную позицию по конкретному вопросу, особенно в области членства в различных товариществах.

Я был обвинен лесхозом в незаконной рубке ветвовальных деревьев. Дело по административному правонарушению и материальному ущербу 390ублей рассмотрел мировой суд и оправдал меня. Через два месяца после вынесения оправдательного судом, министерство природопользования в ведомстве которого находится лесзоз подаёт иск на компенсацию 390 рул материального ущерба по тому же делу примет ли суд такой иск

Мингазов Юрий Саитгареевич

Примет, административное правонарушение и мат.ущерб, это разные вещи.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Иск примет, рассмотрит, а вот удовлетворит или нет вопросов спорный. Они могут поменять основание или предмет иска если знают как и последствия замены

На детской площадке заступилась за своего сына. схватила за шиворот чужого ребенка, остались мелкие ссадины на шее от ногтей, в ответ его мать побила меня у меня дома. мировой суд вынес административный штраф за драку между взрослыми, а пдн составили административный протокол за ребенка! какое наказание теперь меня ждет? по медицинской экспертизе вред здоровью ребенка нанесен не был.

Соколовский Вячеслав Борисович

вас уже наказали - штраф за драку....

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Постановление, как и любой судебный акт обжалуется если в вне согласны с вынесенным административным штрафом.

Было выдано постановление об АП и назначен штраф в размере 2000р. Сам штраф был уплачен полностью, но позднее 60 дней.
Далее мировой судья выносит приговор об уплате штрафа в двойном размере - 4000р.
Вопрос: должна ли учитываться сумма уже уплаченного штрафа или нет?

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте. Сумма уплаченного штрафа не учитывается.

Ломакин Игорь Игоревич

Добрый вечер! Штраф в размере 4000 рулей это наказание за несвоевременную оплату штрафа в размере 2000 рублей. Таким образом штраф в размере 4000 рублей оплачивается отдельно.