Срок давности преступления при пммх?

У меня имеется диагноз шизофренического спектра, сейчас у меня ремиссия. Допустим, я совершаю преступление небольшой или средней тяжести, меня на этом ловит полиция. Что будет дальше? Правда ли что в таких случаях людей экспертиза автоматически признает невменяемыми (в случае если во время совершения преступления и на момент экспертизы человек в состоянии ремиссии)?

Иванов Андрей Васильевич

все будет зависеть от заключения эксперта, который определит могли ли вы осознавать в момент совершения преступления последствия и руководствоваться своими действиями.

Корзенников Владимир Николаевич

ДОбрый день, да бывает такое, но все зависит от эксперта.

Нашел в Интернете статью, в которой написано что 81% людей с шизофренией, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу, был признан невменяемым. Там же написано что только 15% были признаны вменяемыми.
Как вы считаете почему такой высокий процент признанных невменяемыми (почти все преступления совершены в состоянии обострения, людей с шизофренией в ремиссии не направляют на экспертизу или людей в ремиссии признают невменяемыми)?
(Человек в ремиссии осознает смысл своих действий и по логике должен признаваться вменяемым)

Киселёв Игорь Евгеньевич

Если при расследовании уголовного дела в отношении подозреваемого (обвиняемого) была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, то для этого уже имелись основания предполагать наличие психиатрического заболевания (например, справки о нахождении на учёте в психоневрологических диспансерах, явно неадекватное поведения в совокупности со сведениями о перенесённых травмах головы, и др.). Думаю, что данным обстоятельством можно объяснить приведённую Вами статистику. И на разрешение экспертов всегда ставиться вопрос о том, мог ли подэкспертный именно в момент совершения общественно опасного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Иванов Андрей Васильевич

Это вопрос нужно задавать на форумах суд мед экспертов. Юристы работают уже с фактом по заключению экспертизы.

Абстрактный вопрос:

Будет ли осуждён человек, который сознаётся в преступлении если:

1) Оно небольшое / среднее / тяжкое, но не особо тяжкое.
2) Не был нанесён вред, который возможно возместить.
3) Невозможно доказать, что преступление произошло, отсутствуют улики и свидетели.
4) Признание не было осуществлено под угрозой или психологическим давлением.
5) Отсутствует невменяемость.

Василенко Василий Тихонович

Здравствуйте! Будет, если оказана его вина в совершении преступления, он достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность и не истёк срок давности.

Селезнев Сергей Владимирович

Добрый день:

1. в случае осуждения за совершение преступления небольшой/средней тяжести возможно примирение строн при соблюдении определенных условий,
2. возмещение вреда учитывается обстоятельством, смягчающим наказание и соответственно его размер может быть назначен существенно ниже максимальной санкции статьи.
3. В силу принципа презумпции невиновности функция доказывания возложена на орган расследования. Если нет доказательств, значит и нет виновности, следовательно и состава преступления.
4. Одни признательные показания не могут быть положены в основу обвинения.
5. Вменяемость является обязательным признаком субьекта преступления.

Здравствуйте!

Совершил несколько краж парфюма в магазинах.

По двум эпизодам завершено расследование, дело передается в суд. Суд будет в особом порядке, говорят, что грозит максимум штраф.

По другому эпизоду дело только возбудили. Сегодня дознаватель, который ведет мое дело, сказал, что поскольку у меня нет регистрации мне нужно будет пройти какое-то (дословно не помню название) психиатрическую экспертизу, якобы проверить вменяемость. Дознаватель сказал, что такое проводится всем, у кого нет регистрации. ( Ситуация такова, что я снялся с регистрации в той квартире, в которой жил с родителями по их просьбе, а живу в съемной, в которой временной регистрации нет). Просто я в первые слышу, что обвиняемым по уголовному делу нужно проходить проверку на вменяемость, если у них нет регистрации. По другим эпизодам кражи таких требований не было. Дознаватель по этому делу сказала, что это требование их прокуратуры якобы. Так вот у меня вопрос: обязан ли я проходить это непонятное исследование на вменяемость, законно ли такое требование, какие последствия может иметь для меня такая проверка: поставят ли меня на учет в психиатрии, если эта проверка покажет, что я вменяемый? Будут ли данные о том, что подвергался такой проверке , отображаться в мед картах? Как проходят такие проверки?

Лыгин Дмитрий Михайлович

Здравствуйте, по всем уголовным делам назначают амбулаторные психиатрические экспертизы, что бы установить можете ли вы быть привлечены к ответственности или нет, так как невменяемые не привлекаются к уголовной ответственности.

Если какой-нибудь особо опасный преступник совершил сразу несколько особо тяжких преступлений, за что в итоге получит пожизненное лишение свободы, но при этом состоит на психиатрическом учёте и будет признан судом невменяемым, то его могут отправить на пожизненное лечение в психиатрическую больницу?

Кузьмин Филипп Владимирович

Нет. Каждые полгода такое лицо проходит комиссию, которая принимает решение о продолжении лечения/выздоровлении

Что можно сделать в данной ситуации? Человека поймали за приобретением наркот. средств, в первые 3 дня под невменяемом состоянии заставили подписать контракт на сво. Говорят будут судить под ст. 228 ч. 4 . У человека-осужденного есть справка из психического учреждения (стоит на учете). Есть ли возможность уменьшить срок, благодаря справке и перевести осужденного в сизо по прописке? ( в юрид. делах не особо разбираюсь, спрашиваю что слышал и прочитал в инете)
Так же нужен хороший адвокат в Петропавловск-Камчатском для разрешения и помощи в этом деле

Иванов Андрей Васильевич

Найдите адвоката, покажите все документы. По Вашему сообщению, много есть вопросов.

Саютина Наталия Анатольевна

Добрый день! Лучшее, что вы можете сделать - нанять хорошего адвоката. Нужно понимать, что за справка из псих учреждения, полагаю, что имеется какое-то психическое заболевание, не исключающее вменяемости. В данном случае, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Найдите адвоката, который все увидит своими глазами, проанализирует и сформирует линию защиты. Удачи и всех благ!

Если человек является совершенно невменяемым и будет таковым признан судом впоследствии после совершения им уголовного преступления, то будет ли это означать, что он сможет избежать уголовной ответственности?

Ломакин Игорь Игоревич

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики

Скрынник Анастасия Андреевна

Иван, добрый день.

Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Однако такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Здравствуйте.Мой сын страдает шизофренией с детства,признан судом недееспособным,ему 20 лет.Во дворе Дома поругался с дедушкой и нанес ему удары палкой по голове,ногам,затем по голове два раза кирпичном и молотком 2-3 раза.Удедушки тяжкий вред здоровья.Сначала у моего сына была ст.111 ч 2 ,был суд,отправили на комплексную экспертизу в психиатрическую больницу.В заключении экспертизы было,что мой сын не отдает своим действиям отчёт и руководить ими,значит был невменяемым.Следователь потом переквалифицировал на ч.3 ст.30 105 ст.У мня вопрос,следователь правильно сделал или нет? И пояснил мне,что это статья была изначально,потому что он пожалел моего сына,а так он мог его закрыть в СИЗО,а как могут его закрыть,он же инвалид

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. По вопросу квалификации действий вашего сына без изучения материалов дела вам никто не ответит. Вы как законный представитель сына и его защитник будете знакомиться с материалами дела и обсудите эту позицию. Уголовное дело будет направлено в суд с постановлением о применении мер медицинского характера.

Притулин Роман Валерьевич

Здравствуйте!

Давайте разберем ситуацию:

1. Изначально действия квалифицировались по ст. 111 ч.2 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

2. После психиатрической экспертизы, установившей невменяемость вашего сына, следователь переквалифицировал на ч.3 ст.30, ст.105 УК РФ (покушение на убийство).

Действия следователя ПРАВОМЕРНЫ, и вот почему: Учитывая орудия преступления (кирпич, молоток) и множественные удары по голове, действия действительно могут расцениваться как покушение на убийство. То, что ваш сын невменяем, не влияет на квалификацию преступления. К невменяемым не применяется уголовное наказание, вместо этого применяются принудительные меры медицинского характера.

Что касается СИЗО: Следователь не мог "закрыть в СИЗО" вашего сына, так как:

1. Он признан недееспособным

2. Страдает психическим заболеванием

3. Признан невменяемым

Скорее всего, суд назначит принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Это не является наказанием, а является мерой медицинского характера для лечения и предотвращения новых общественно опасных деяний.

Здравствуйте.Мой недееспособный сын инвалид детства страдающий шизофренией.Сейчас он находится на лечении в ПНД до суда.Первый суд был,его отправляли на экспертизу,его признали невменяемым.Следователь приезжал к моему сыну сделать отпечатки пальцев с разрешения лечащего врача,не поставив меня в известность,так как я являюсь опекуном сына.Правильно ли поступил следователь и лечащий врач?

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Согласно законодательству, действия следователя без уведомления опекуна могут быть неправомерными. Опекун имеет право знать о любых действиях, касающихся подопечного. Рекомендуется обратиться в прокуратуру для проверки законности данных действий, а также обсудить ситуацию с юристом для дальнейших действий. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Добрый вечер.Я совершил имущественное преступление средней степени тяжести, на меня завели уголовное дело, состою на учёте в пнд, на судебно-психиатрической экспертизе признан невменяемым.Ущерб потерпевшему возместил в двойном размере,расписка от потерпевшего есть,претензий он ко мне не имеет,вину я полностью признал и расскаиваюсь в содеянном, не судим, к уголовной ответственности не привлекался.Сейчас нахожусь в ремиссии, к врачам психиатрам не обращаюсь.Потерпевший вроде не против примерения в суде.Подскажите, можно ли прекратить производство о применении принудительных мер медицинского характера, если премириться с потерпевшим?Чтобы не отправили на принудительное лечение в психиатрический стационар.

Парасоцкий Роман Иванович

Добрый вечер! В вашем случае примирение с потерпевшим может быть учтено судом, но прекращение уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера зависит от мнения судебно-психиатрической экспертизы. Возможно, потребуется дополнительное обследование для подтверждения ремиссии. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Мой сын, больной шизофренией в период обострения болезни нанес удар кулаком полицейскому при исполнении, не причинив вреда здоровью. Судебно психиатрическая экспертиза признала его невменяемым на момент совершения преступления , и несмотря на то, что он после происшествия лечился в психиатрическом стационаре 5,5 месяцев, через 1,5 месяца после выписки, признала его опасным для окружающих и рекомендовала принудительное лечение в стационаре общего типа. Завтра суд о направлении его на принудительное лечение. Но у же второй день сын находится в психиатрическом стационаре на плановом лечении. Может ли суд прекратить дело? Спасибо.

Барбашина Надежда Викторовна

Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или лицом, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст. ст. 21 и 81 УК РФ: 1) об освобождении этого лица от уголовной ответственности или наказания; 2) о применении к нему конкретной принудительной меры медицинского характера. Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию для общества и самого себя, либо им совершено деяние с признаками преступления небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении к нему принудительной меры медицинского характера. Одновременно суд отменяет избранную меру пресечения. При наличии оснований, указанных в ст.ст. 24. 25, 27 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело независимо от наличия и характера психического заболевания лица. Постановление суда может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществлялось особое производство, защитником, потерпевшим и его представителями, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого было рассмотрено уголовное дело, а также прокурором. После вступления судебного решения о назначении принудительных мер медицинского характера в законную силу, прекращение, изменение или продление применения к лицу принудительной меры медицинского характера каждые следующие шесть месяцев осуществляется исключительно судом по ходатайству администрации психиатрического стационара, подтвержденному медицинским заключением, а также по ходатайству защитника или законного представителя лица, признанного невменяемым или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления. Рассмотрение данных вопросов обязательно судом также по ходатайству лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера. Указанные ходатайства о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим соответствующее постановление, или судом по месту применения принудительной меры медицинского характера

Ватолин Александр Иванович

Суд должен рассмотреть дело по существу. Факты, на которые вы ссылаетесь могут явиться основанием для отказа в иске. Вызовите лечащего врача в качестве специалиста по делу.

Добрый вечер, уважаемые юристы. Благодарю Вас, что помогаете мне, отвечая на мои вопросы.
Мой , сын ударил полицейского не причинив ему вреда здоровью, находясь в невменяемом состоянии. На основании стать 21 уголовное дело в отношении его закрыли, но открыли дело о направлении его на принудительное лечение на основании судебно-психиатрической экспертизы. Но на заседание суда требуют явиться потерпевшему полицейскому и его представителю. Законно ли это? И может л. Полицейский иметь представителя на суде? Спасибо!

Олехнович Вадим Леонидович

Статья 45 УПК РФ предоставляет право потерпевшим от преступлений иметь представителя. Представителями потерпевшего могут быть адвокаты. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Соколов Владимир Владиславович

Законно. Может.

Здравствуйте!

Человеку, по ст. 119, назначили принудительные меры мед. характера в ПКБ специализированного типа.

Была проведена псих.экспертиза. В ней экспертами искажаются ответы подэкспертного, содержатся противоречащие выводы экспертов; фактически длилась оная менее часа из указанных 4-х часов. Была проведена "для галочки".

Было нанято два адвоката. Первый, прин. участие в рассмотрении дела в мировом суде, оказался некомпетентным. Не было заявлено ходатайства о проведении повторной, полноценной экспертизы, ввиду несоласия обвиняемого с результатами первой. Первый адвокат был сначала по назначению, но с ним заключили соглашение. Второй, незавимюсимый адвокат был нанят для участия в апелляционном суде. Сделал, что можно, но решение суда осталось прежним.

Человек посещал психиатра дважды. В отрочестве, в 1996г., на фоне конфликта родителя с законом; и на ранних курсах института обращался в ПНД по причине головных болей. Далее за 30 лет не доводилось.

Во время пандемии, у него случился конфликт, в результате чего был осужден по ст. 115 ч. 1. Отбыл наказание в виде исправ. работ в срок. Наряду с исправ.работами, присудили амбулаторное лечение. Никто не звонил, не писали писем, не искали - куда приходить, к какому врачу и так далее. Забыли или потеряли. Не бегал, не скрывался.

В том случае, 2021 года был признан вменяемым.

Теперь - невменяемым. Заключение псих. экспертизы за тот год и за 2024 - слово в слово, касаемо диагноза. Ухудшений или улучшений состояния - никаких отмечено не было. (У суда "нет оснований не доверять экспертам".)

Лишь приписка, что теперь "опасен для себя и для общества.

Работает, учится (повыш. квалификацию), женился, планирует детей.

Не алкоголик, но в обоих случаях был пьян, о чём не сказал прямо ни на следствии (адвоката при допросе не было, на стадии следствия его в глаза тоже никто не видел), ни на псих.экспертизе.

Доводы на суде не принииаются.

Пострадавший - один из группы грузчиков с котооыми вышел конфликт, явился лишь на одно заседание, в нетрезвом состоянии. Суд это не смутило нисколько.

Даже не он вызывал тогда полицию, а вызвал их бригадир, которого при конфликте не присутствовало.

На очную ставку пострадавший и свидетели не явились.

Обвиняемый пытался примириться: отправил записку с извинениями, посильно возместил материальный ущерб.

Потерпевший не смог вспомнить, когда произошёл инцедент, помнил только, что "испугался". При том, что обвиняемый, житель дома, вкотором те выгружали мебель, был в меньшинстве: один против шестерых ушлых и здоровых грузчиков, на которых жаловались соседи. Мол, хамы и уголовники...

...

Мы, друзья и родные этого человека, очень переживаем.

Для любого человека оказаться в ПКБ спец. типа, для преступников, это само по себе травма. Думаю, тут ненужно пояснять...

Что ещё можно сделать, чтобы наш друг не попал в эту больницу?

Помимо подачи кассационной жалобы.

Она будет подана, но мало кто сомневается в том, что это ничего не поменяет...

Спасибо.

Скрыть
Сегодня в 07:04, Александра, г. Москва
решение судаадвокатпндсоседиэкспертизаАлкоголик
Добавить уточнение
ruwiki.ru
Реклама
Ответы юристов
Юристы уже работают над вашим вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Хотите, чтобы вам ответили быстрее?
Закрепите вопрос наверху, обратите внимание юристов сайта на свой вопрос. Гарантия базового ответа юриста
192 ₽
Зачем платить?
В вопросе есть конфиденциальная информация?
Сделайте вопрос приватным, чтобы его не смогли увидеть ваши знакомые, коллеги или члены семьи.
89 ₽
Зачем платить?

expru

Емельянов Эдуард Викторович

Описываемая Вами ситуации достаточно распространённая. Действительно данные эксперты никаким образом не фиксируют ответы подъэкспертных, не дают им с ними ознакомиться и тем более подписать, а бывает, что вносят в заключение искажённые данные ссылаясь на полученные ими пояснения. (Так говорят подзащитные). Допрос эксперта выявляет многие несоответствия, но в дальнейшем назначение повторной экспертизы зависит от суда. В вашем случае осталась только кассационная инстанция, где я бы рекомендовал законному представителю и адвокату непосредственно явиться в судебное заседание для пояснений своей позиции. Если это не поможет, тогда каждые 6 месяцем в медицинском учреждении проходит комиссия на предмет дальнейшего лечения. Комиссия может заключить, что пациэнт не нуждается в дальнейшем лечении или может быть переведён на более лёгкий режим.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемая Ада! Если решение суда вступило в законную силу (апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения), я вижу единственный шанс - это кассационная жалоба. Никакого иного пути изменить или отменить решение суда, вступившее в законную силу, которым Вашему близкому человеку назначены принудительные меры медицинского характера, законом не предусмотрено. Если Вы считает, что второй адвокат, выступавший в суде апелляционной инстанции, достойно выполнил свою работу - полагаю, что целесообразно ему доверить подготовку кассационной жалобы и участие в суде кассационной инстанции. Вместе с тем, Вы имеете право обратиться и к другому адвокату. Срок подачи кассационной жалобы в этом случае - 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (то есть со дня принятия решения апелляционной инстанцией). Шанс на то, что кассационная инстанция изменит или отменит решения суда первой и апелляционной инстанций невелик, но он есть. Желаю Вам удачи! Мои контактные данные на сайте имеются, более подробная дистанционная консультация или юридическая помощь в кассационном обжаловании решения суда возможны. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.