Вознаграждение арбитражного управляющего?

Здравствуйте. Меня зовут Кирилл Горин, я арбитражный управляющий, эксперт по банкротству физических лиц и основатель компании «Банкротство с Гориным».

Если речь идет о стандартной процедуре банкротства гражданина через арбитражный суд, то ваши сомнения небезосновательны. По общему правилу вознаграждение финансового управляющего выплачивается не напрямую должником, а из денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и статье 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей за процедуру и выплачивается именно через суд. Если вы уже внесли эти деньги на депозит суда, то базовое вознаграждение управляющего обеспечено.

Требование ежемесячно переводить по 10 000 рублей на личную карту или передавать наличные вызывает вопросы. Такие платежи допустимы только в том случае, если между вами и управляющим заключен отдельный гражданско-правовой договор на дополнительные услуги, не входящие в его обязанности как финансового управляющего. Однако сама процедура банкротства не предполагает обязательных ежемесячных выплат управляющему напрямую.

Если деньги уже были перечислены, вы вправе запросить разъяснения:

- На каком основании взималась сумма.
- Какие услуги были оказаны.
- Имеется ли письменный договор.
- Выдавались ли чеки или расписки.

Если оснований для оплаты нет, требование о возврате денежных средств выглядит обоснованным.

При этом рекомендую действовать аккуратно: запросить у управляющего письменное объяснение назначения платежа. В случае отказа можно обратиться с жалобой в саморегулируемую организацию (СРО), членом которой является управляющий, либо в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Для более точной оценки ситуации важно понимать: были ли эти 10 000 рублей оформлены как оплата дополнительных юридических услуг или управляющий требовал их именно как обязательное вознаграждение за ведение процедуры. От этого напрямую зависит правовая оценка его действий.

Добрый день, Игорь.

Требование арбитражного управляющего (АУ) переводить ему деньги напрямую на карту Сбербанка или наличными незаконно. По закону № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» всё официальное вознаграждение АУ получает исключительно через депозитный счет арбитражного суда после завершения процедуры. Напрямую платить управляющему «в карман» должник не обязан.

В ходе дела возникают реальные затраты (публикации в газете «Коммерсантъ», публикации в ЕФРСБ, почтовые расходы). В среднем они составляют от 15 000 до 25 000 рублей за всю процедуру, но они должны подтверждаться чеками и погашаться из вашей официальной конкурсной массы (например, удерживаться из дохода сверх прожиточного минимума) либо вноситься строго по реквизитам, но не личными переводами на карту физлица.

На практике фиксированных 25 000 рублей за полгода работы управляющим не хватает (из них они сами платят взносы в СРО, страховку и налоги). Поэтому на рынке банкротства существует теневая практика «доплат».

Однако, требуя деньги на личную карту Сбербанка или наличными, АУ грубо нарушает закон. Если вы соглашаетесь на такие доплаты, это должно быть оформлено как договор на юридическое сопровождение с привлеченной компанией (или помощниками АУ), но никак не переводами самому управляющему.

Успел ли суд принять ваше заявление и ввести процедуру (реализацию имущества или реструктуризацию)?

Прямое перечисление вознаграждения арбитражному управляющему минуя депозит суда является нарушением установленного порядка. Вознаграждение выплачивается исключительно через депозит арбитражного суда по итогам процедуры. Вознаграждение, перечисленное напрямую управляющему, подлежит возврату как неосновательное обогащение. Зафиксируйте факт передачи 10 000 рублей документально и направьте жалобу в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является данный управляющий, а также в арбитражный суд, рассматривающий Ваше дело. Жалоба в суд подана в рамках дела о банкротстве или направлена отдельно в саморегулируемую организацию? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В практике дел о банкротстве граждан прямые денежные требования управляющего к должнику в обход депозита суда нередко квалифицируются как текущие платежи с ненадлежащим основанием, что само по себе является поводом для отстранения управляющего. Из порядка 40 дел, сопровождённых в процедуре реализации имущества, в большинстве случаев именно своевременная жалоба в саморегулируемую организацию давала результат быстрее, чем заявление в суд. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, банкротный юрист Грачёв Георгий!

Ваши опасения полностью оправданы: требование арбитражного управляющего переводить ему по 10 тысяч рублей ежемесячно на карту или отдавать наличными является незаконным. Вы абсолютно правы в том, что не должны платить вознаграждение АУ напрямую. По закону № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все официальные выплаты управляющему идут исключительно через судебный депозит или официально утвержденные судом расходы.

Уточните у АУ о чем идет речь, скорее всего о текущих расходах на почтовые отправления и публикации в газете «Коммерсант ».