Использование чужого рисунка в качестве референса?

Если есть фото девушки (из соц сетей, автор фото известен) оно берется в качестве референса для иллюстрации в мультяшном стиле, но тем не менее поза, может небольшое внешнее сходство, задний план и т.д. в общем то похожи на фото с которого иллюстрация нарисована. Можно ли эту иллюстрацию дальше продать как картину или я нарушаю права автора фото и модели? Пример фото и иллюстрации во вложении

Здравствуйте, при увольнении работодатель перечислил на карту 17000руб, наличными выдал под роспись 35тыс. Через пару недель звонит бухгалтерия и требует вернуть 19тыс, якобы при расчете не вычла деньги, перечисленные на карту, а 2тыс идут в качестве налога. Обязана ли я возвращать дополнительно 2тыс ?

Что делать, если пришла повестка в суд в качестве представителя частного лица по гражданскому делу, а ты к этому не имеешь отношения

Можно ли использовать пневматическое оружие с дульной энергией 3 Дж и калибром 4,5 мм в качестве самообороны ?

Здравствуйте! 5 лет назад сотрудничали с разработчиком сайта. Сайт был создан и запущен в работу. Принес немало клиентов за 5 лет. Но недавно с нами связался человек с претензией, на тему использования его изображения на нашем сайте. Изображение использовалось в качестве дополнения к дизайну. Это не фото товара. Кто в данной ситуации несёт ответственность? Мы как владельцы сайта. Или разработчик, как человек использовавший это изображение по своей личной инициативе?

На интернет-сайте разместили отзыв физическому лицу. В отзыве нельзя с точностью определить, кому именно, известно исключительно ФИО и профессия. Размещенный отзыв является клеветой(но с указанной почты автора отзыва, человек отвечает что не размещал и не знает про кого пишут от его почты). Администрация сайта не проверила подлинность отзыва(без верификации почты, телефона и без регистрации). По первой жалобе отзыв был удален администрацией сайта. Сайт официально не зарегистрирован в качестве СМИ. Что делать в такой ситуации администрации сайта? Может ли, что-то грозить администрации сайта при обращении потерпевшего в правоохранительные органы или суд?

Оспорены сделки по перечислению заработной платы в процедуре банкротства ! Кто должен вернуть уплаченные налоги и все остальные отчисления ? Налоговая при возврате сделок в первоначальное положение (т.е. денежная реституция) или возмещает сторона получившая денежные средства в качестве убытков ?

Здравствуйте. История такова. В 2017 году передал сожителю(не расписаны, просто вместе жили) моей матери банковскую карту для пользования, ему шли перечисления на мою карту, был перевод от его бывшей жены после продажи квартиры. Доступ к онлайн банку он имел, собственно как и ко всем деньгам, совершал разные оплаты, и тратил деньги на свои нужды. Сейчас он с нами не живет, он ушел, но говорит чтобы я компенсировал ему те средства за 5 лет, обвиняет меня в краже этих денег. На выписки из банка которые я ему предоставлял в качестве доказательств что он тратил деньги лично, не обращает внимание, но просит их отдать для разбирательства. Хотелось бы узнать, имеет ли он право что либо подавать на меня в суд? И вообще если у него какие то возможности продвинуть это?

Здравствуйте, проживаю в общежитии. От прошлых жильцов комнаты остался wi-fi роутер. За роутером не приходили порядка 15 дней, соответственно подумали, что он брошен. Заключили договор с провайдером и подключили на него интернет. Через несколько дней пришли старые владельцы, прося отдать им роутер. Сначала отдавать не хотели, так как документы о владении имуществом они не предоставили. В итоге решили не спорить и отдали им его. Те же люди приходят спустя пару дней и угрожают полицией, говоря что мы его украли, хотя он изначально стоял в нашей комнате. Кражей это не назовешь, но могут ли они предъявить утаивание чужого имущества или тому подобное?

Медведев познакомился в кафе с Харитоновым, где стал распивать с ним коньяк, в результате чего Харитонов сильно опьянел. Когда они вышли из кафе, воспользовавшись опьянением Харитонова, Медведев вытащил у него с кармана ценности в размере 56 тыс. руб. и с места происшествия скрылся. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Следственные органы квалифицировали содеянное по ч. 1 ст. 161 УК РФ на том основании, что трое прохожих (допрошенных в качестве свидетелей) видели как Медведев вытащил у Харитонова кошелек. Суд с такой квалификацией не согласился, мотивируя свое решение тем, что потерпевший был сильно пьян и не помнит обстоятельства происшествия. Подсудимый также полагал, что потерпевший не осознавал факта похищения его имущества. Посторонних лиц при совершении хищения он не заметил. Можно ли согласиться с доводами суда? Дайте правильную квалификацию содеянному?