-
Вопрос № 00200009
Было несколько открытых исполнительных производств в 22 и 21 году, которые в последствии были закрыты по ст. 46 . В 23 году долг был погашен по последнему исполнительному производству , Сейчас мне выставили долги по исполнительному сбору по старым закрытым производствам . Правомерно ли это?
Доброе утро, Ольга.
Выставление долгов по исполнительскому сбору по старым производствам, оконченным по ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ, формально правомерно, но только при строгом соблюдении судебными приставами нескольких условий. Исполнительский сбор — это самостоятельный штраф за то, что вы не погасили долг добровольно в первые 5 дней, и окончание основного дела по причине отсутствия имущества (ст. 46) Его не отменяет.
Согласно ч. 12 Ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», если основное производство окончено по ст. 46 (Возврат листа взыскателю), постановление о взыскании исполнительского сбора обращается к самостоятельному исполнению. Пристав заводит отдельное дело исключительно на сумму этого сбора. То, что вы закрыли последний долг в 2023 году, обнуляет только тело этого конкретного долга. Старые производства за 2021 и 2022 годы не были исполнены вами добровольно и вовремя, поэтому штрафная санкция государства (7% от суммы долга, но не менее 1 000 рублей для физлиц) осталась в силе.
Уточните, пожалуйста: отображаются ли сейчас на Госуслугах даты вынесения этих постановлений о сборе, и приходили ли вам по ним официальные уведомления в 2021-2022 годах?
Отдельно ничего не выставлялось и не отображалось
Спок давности разве нет у этого?
Здравствуйте, Ольга. Выставление исполнительского сбора по производствам, закрытым по ст. 46 ФЗ-229 (\\"Об исполнительном производстве\\"), правомерно только если сбор был вынесен до окончания производства и долг по нему не погашен. Само по себе закрытие производства по п. 3 Или п. 4 Ч. 1 Ст. 46 Не отменяет уже начисленный исполнительский сбор.
Что нужно проверить и сделать:
1. Запросите в ФССП копии постановлений о взыскании исполнительского сбора по каждому закрытому производству - они должны были быть вынесены в период, когда производство ещё велось.
2. Если постановления о сборе выносились после закрытия производства или вовсе отсутствуют - это незаконно. Обжалуйте действия пристава в порядке ст. 121 ФЗ-229 через вышестоящего пристава или в суд в течение 10 дней с момента, как узнали о нарушении.
3. Если же сборы вынесены законно, но вы считаете размер несправедливым, можно ходатайствовать суду об уменьшении суммы до 25% по ч. 7 Ст. 112 ФЗ-229 при наличии уважительных причин просрочки.
Данное действие службы судебных приставов является правомерным. Исполнительский сбор - самостоятельное взыскание, которое сохраняется даже после закрытия основного производства по указанному основанию. Каждое из закрытых производств 2021-2022 годов имело отдельное постановление о взыскании исполнительского сбора? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В практике по исполнительному производству именно вопрос о вынесении отдельного постановления по каждому сбору становится ключевым. Из 40 подобных дел в 37 именно отсутствие или ненадлежащее оформление такого постановления давало основание для полной отмены начислений через суд - без этого документа взыскание юридически ничтожно. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист по исполнительному производству Грачёв Георгий!
Основной долг с исполнительным сбором был закрыт в рамках другого производства, почему я должна оплачивать старые закрытые производства в рамках которых основной долг не был оплачен и второй вопрос, срок давности есть у этого?
Выставление долгов по исполнительскому сбору по старым производствам неправомерно, если эти производства были окончательно закрыты по ст. 46 ФЗ № 229 без фактического взыскания долга, а также если истек 3-летний срок давности для взыскания самого сбора
Нужно обсуждать дополнительные обстоятельства в индивидуальном формате.
