-
Вопрос № 00197079
Подана жалоба председателю районного суда на невыдачу Определений об отказе в передаче дела по подсудности и об отклонении отвода всему составу суда, на что Председатель отвечает: «Из протокола судебного заседания усматривается, что судья ..... разрешила все ходатайства...», т. е. Председатель суда официально признает, что судья .... не выносила отдельных письменных, мотивированных Определений (в виде самостоятельных документов), как того требует закон по таким фундаментальным вопросам, как отвод составу суда и изменение подсудности. Она просто «протокольно» (устно) отказала. Я понимаю, что это грубейшее нарушение процессуального права.
Согласно ст. 29.3 КоАП РФ (Отвод), решение об удовлетворении или отказе в отводе выносится в виде определения.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.
Определение по таким вопросам (подсудность, отвод) должно отвечать требованиям ст. 29.12 требованиям ст. 29.12 КоАП РФ, то есть содержать мотивы принятого решения.
Просто сказать под протокол «В ходатайстве отказать» — это незаконно. Я не могу обжаловать в кассации аудиозапись, мне нужен текст с мотивами судьи. И председатель суда сейчас своей отпиской задокументировал факт отсутствия этих письменных определений. «Заявление передано судье .....с приложенными документами...». Еще пишет, что при распорядительных функциях не вправе вмешиваться и что в порядке обжалования будет дана оценка действиям судьи (а это уже апелляция)
Какие мои действия в данной ситуации? Жалобу Председателю областного суда ДО ответа Председателя районного уже направила на "тайное" разрешение вопроса по подсудности.
Посмотрю материал, дам подробный ответ.
