Делают ли бесплатно рецензию ?

1. Суть ситуации и правовая оценка
Вы оспариваете завещание по основанию недееспособности завещателя (ст. 177 ГК РФ), для чего была назначена судебно-психолого-психиатрическая экспертиза. Суд изменил ваши вопросы к эксперту и выбрал экспертное учреждение по своему усмотрению. Экспертиза оказалась не в вашу пользу, и вы сомневаетесь в её объективности. Вы рассматриваете возможность рецензирования заключения, исключения экспертизы из доказательств и назначения повторной экспертизы.

2. Применимые нормы права
- Ст. 177 ГК РФ (недействительность сделки, совершённой гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими).
- Ст. 79, 86, 87 ГПК РФ (назначение, проведение и оценка экспертизы, возможность назначения повторной или дополнительной экспертизы).
- Ст. 67 ГПК РФ (оценка доказательств).
- Ст. 55 ГПК РФ (понятие доказательств).
- Ст. 35, 56 ГПК РФ (права сторон, обязанность доказывания).

3. Риски, сроки, нюансы
- Суд вправе формулировать вопросы эксперту и выбирать экспертную организацию по своему усмотрению, но вы имеете право заявлять ходатайства и возражения (ст. 79 ГПК РФ).
- Рецензия на экспертизу не является самостоятельным доказательством, но может быть приобщена к материалам дела и использована для обоснования ходатайства о назначении повторной экспертизы или исключении заключения из доказательств (Постановление Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015).
- Бесплатное рецензирование по инвалидности законом не предусмотрено, но можно попытаться обратиться в государственные экспертные учреждения (например, ФГБУ ФБНУЦСЭ Минюста России) с просьбой о снижении стоимости или бесплатной рецензии, приложив документы об инвалидности и тяжелом материальном положении.
- Если экспертиза содержит существенные нарушения (неполнота, противоречия, выход за пределы компетенции), суд может исключить её из доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
- При исключении экспертизы возможно назначение повторной экспертизы (по ходатайству стороны), либо рассмотрение дела на основании иных доказательств.

4. Пошаговые действия
1. Ознакомьтесь с заключением эксперта: зафиксируйте все нарушения (процедурные, содержательные, противоречия).
2. Подготовьте рецензию: обратитесь к независимому эксперту (желательно из государственной структуры). Бесплатно рецензии, как правило, не делаются, но можно попробовать обосновать просьбу о снижении стоимости, приложив документы об инвалидности и низких доходах.
3. Подайте в суд ходатайство:
- О приобщении рецензии к материалам дела.
- О признании заключения эксперта недопустимым доказательством (со ссылкой на конкретные нарушения).
- О назначении повторной экспертизы в ином учреждении и с корректными вопросами.
4. Если суд отказывает: заявите об этом в апелляционной жалобе, укажите на процессуальные нарушения (например, если ваши права были нарушены при формулировке вопросов эксперту или выборе экспертного учреждения).
5. Параллельно собирайте иные доказательства: медицинские документы, свидетельские показания, которые могут подтвердить недееспособность завещателя.
6. Если экспертизу исключат: ходатайствуйте о повторной экспертизе либо просите рассмотреть дело по совокупности иных доказательств.
7. Соблюдайте процессуальные сроки: все ходатайства и жалобы подавайте своевременно, чтобы не лишиться права на их рассмотрение.

5. Что уточнить
Для более точных рекомендаций важно знать:
- Как суд мотивировал изменение вопросов и выбор экспертной организации.
- Какие именно нарушения содержатся в заключении.
- На какой стадии сейчас находится процесс (рассмотрение по существу, вынесено ли решение).
- Какие ещё доказательства имеются у вас.

Для точной оценки ситуации и подготовки документов рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на наследственных спорах и судебных экспертизах.