Определение об изменении основания или предмета иска?

Здравствуйте 28.02.2023 прошло заседание по взысканию с меня задолженности ,решение было удовлетворить иск,на заседание я не присутствовала а 7.03.2023 отправила апелляционную жалобу (краткую ,где писала ,что решение не получала ,с ним не согласна и дополню жалобу после ознакомления), всё это время на сайте суда и была указано ,что 28.02 Решение ,а 07.03 Апелляционная жалоба ,сегодня произошли изменения и написано что 13.03.2023 мотивированное решение .Мой вопросс пропустила ли я сроки ,будет ли в итоге заседание по жалобе и надо ли теперь её дополнять ?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Сроки обжалования вы не пропустили.

Апелляционную жалобу дополнять обязательно нужно со всеми доводами и доказтельстапми, а также нормами права материального, процессуального, который суд первой инстанции нарушил вынесенным решением.

Курбанова Ольга Владимировна

Добрый день. По гражданскому законодательству срок, в течение которого подается апелляционная жалоба, составляет 1 месяц после составления мотивированного решения. исходя из ваши данных срок начал течь с 13.03.2023. срок подачи жалобы до 13.04.2023 включительно. Так как вы подали краткую жалобу, то срок обжалования вы не пропустили. Но скорее всего ваше дело уже ушло во 2 инстанцию. Поэтому вы сейчас уточните на какой стадии ваше дело и если есть возможность, дополните свою жалобу или просто сообщите свои возражения на решение непосредственно в самом заседании.

Cемь месяцев назад проиграл иск управляющей компании. Решение вступило в законную силу!
В процессе судебного производства оплатил на счет УК 30000 руб., в счет исковых требований.
УК после этого подавала на уменьшение требований, но смогла так "запудрить мозги" суду своими цифрами, что по факту исковые требования увеличила. Но обнаружил я это только на этой неделе.
По факту - я должен был УК 143750 руб. вместе с госпошлиной.
Оплатил 30000 руб
Суд снизил пеню на 10000 руб
143750-40000=103750 руб
Но взыскали с меня 119750 руб, то есть на 16000 больше чем положено. И это очевидно, но суммы были похожие, все на нервах во время суда, не обратили внимания. А главное суд пропустил это...
Существует ли какой-то способ вернуть свои деньги обратно? Ведь это было незаконно? И время прошло уже 7 мес.
Может подать иск о неосновательном обогащении на эту сумму?
Или это не имеет смысла тк решение вступило в силу?
Очень неприятная ситуация. В УК по-хамски отвечают, что все нормально, мы так распределили деньги(врут).
Подскажите пожалуйста!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Подсказываем.

Для того, чтобы решить задачу нужно изучать судебные решения, всё доводы, которые были предоставлены в суд исковые заявления, требования, возражения, материалы дела.

Высоцкая Галина Алексеевна

Если суд пропустил, то можно ещё написать на исправление ошибки ( опечатки)

При подаче иска совершил ошибку. Подал в районный суд иск, цена которого 37.000 руб. , оплатил госпошлину.

Потом решил увеличить исковые требования на 17000 (размер потребительского штрафа, и при увеличении исковых требований заплатил пошлину ещё и с этих 17000…

Суд решил что потребительский штраф не может входить в цену иска, следовательно исковые требования составляют менее 50 тыс рублей и данное дело подлежит передаче в мировой суд.

Получается я ошибочно оплатил судебную пошлину в размере 800 руб? Как мне теперь ее вернуть? Дожидаться рассмотрения дела в мировом суде и потом писать заявление о возврате в мировой суд? Вернут ли мне ее полностью? Спасибо!!!

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. По делам о защите прав потребителей госпошлина вообще не оплачивается. Поэтому в том суде, где всё-так будет рассматриваться дело заявите ходатайство о возвращении оплаченной госпошлины.

Моргачев Алексей Николаевич

Получаете справку о переплате и обращаетесь в налоговый орган

Добрый день! В 2020 году у меня был суд с АйДи Коллект по взысканию задолженности по договору займа, по решению суда в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать, причина отказа СИД. С ноябре это же коллекторское агентство снова подаёт исковое заявление один в один с прошлым заявлением. Суд назначает судебное заседание на декабрь. Когда я позвонила в суд, они были, скажем так, удивлены, что решение по этому заявлению уже было и решение вынес тот же судья, что и на данный момент, при этом спросили номер дела (я им его сказала). Спросили приду я на суд или нет, и позвонить уточнить всё ближе к заседанию. Подскажите пожалуйста как мне правильно написать возражение на исковое заявление в данной ситуации, а точнее, как правильно указать основания, на какие статьи опереться, помимо ст.134?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Возражения пишутся по существу иска со всеми доводами, доказательствами, опровергающими требования истцов и с указанием процессуальных норм.

Кирдяев Андрей Николаевич

Достаточно этого. Приложите копию решения суда к возражениям.

По гражданскому делу было вынесено решение и частично удовлетворено в пользу истца. Решение судьи было взято за основание выводов судэксперта.. в удовлетворении исковых требований ответчика было отказано. Ответчик получив решение в срок через представителя своего частично выполнив решение суда вдруг решил подать апелляционную жалобу на решение суда. Поменяв адвоката на внеплановом судебном заседании решили восстановить срок исковой давности хотя апелляционную жалобу уже подали... Я истец возражала против восстановления срока давности для ответчика. Но судья срок им восстановил. Можно обжаловать это определение? И на какие статьи ссылаться?

Воронина Анастасия Владимировна

Здравствуйте! Безусловно следует знакомиться с материалами, определением о восстановлении срока для решения вопроса, следует ли обжаловать определение. Однако, скорее всего, я бы рекомендовала в Вашем случае сосредоточиться на Возражении на Апелляционную жалобу. Недостаточно указать статьи закона в жалобе, необходимо мотивировать жалобу, т.е. найти доводы, которые могут убедить суд, что Определение или Решение подлежит отмене.

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

В указанном вами случае речь идет не о сроке исковой давности, а о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. На определение о восстановлении такого срока частная жалоба не подается, так как данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Частная жалоба может быть подана, если в восстановлении срока было отказано.

Суд не выдает исполнительный лист на частичное удовлетворение исковых требований, ссылаясь на то, что на решение суда подана апелляционная жалоба и на определение суда частная жалоба. Судебные приставы утверждают, что жалобы не имеют значения на выдачу исполнительного листа. Кто прав?

Халина Оксана Владимировна

Доброе утро! Суд прав, так как решение обрадуется. Если апелляция оставит в силе, определение вступает в законную силу в день вынесения решения и вы получите исполнительный лист, даже если будет кассационная жалоба.

Цуциев Жан Валерьевич

Добрый день. Исполнительный лист, за исключением дел по алиментам, выдается на по вступившему в законную силу решению суда. Если подана жалоба, и подана она с соблюдением процессуальных сроков, решение не вступает в силу до вынесения апелляционного определения, соответственно исполнительный лист вам выдать не могут. Повторюсь, исключение из этого правила дела по алиментам, там исполнительный лист выдается сразу после принятия решения в окончательной форме.

За дополнительной консультацией можете обращаться в WhatsApp. Услуга платная.

Добрый день,
Подскажите может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара?
//////////////////////
1. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в вопросах о назначении экспертизы?
В иске одни дефекты а судья определил найти все дефекты у товара.
2. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в своем решении. Сославшись что экспертиза нашла больше дефектов чем в иске.
3. Оснований для возврата нет. И суд принимает решение в возврате отказать но исправить мелкие недостатки (ремонт). Хотя в иске заявлен только возврат. Тут суд имеет право выйти за пределы исковых требований?
//////////////////////
Исковые требования в процессе не менялись.

Рябов Сергей Иванович

В данном случае нет выхода за пределы иска. Назначая экспертизу суд руководствуется в том числе и методиками по которым работают эксперты. Вопрос ставиться о наличии дефектов, всех, любых, имеющихся на изделии, а затем эксперт определяет их относимость.

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Может, но в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Сейчас идет процесс раздела совместно нажитого. Подала встречный иск о разделе недвижимости, заплатила гос пошлину. Тепер уже в процессе хочу уточнить свои исковые требования в сторону увеличения, добавить кредит и машину. Нужно ли доплачивать госпошлину в случае увеличения исковых требований?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

При увеличении в порядке уточнения исковых требований госпошлина оплачивается.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый вечер!!! В момент уточнения исковых требований в сторону их увеличения истец имеет право госпошлину не доплачивать. Это следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, согласно которым при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Здравствуйте. На днях назначено судебное заседание по взысканию судебных расходов. Дело по компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью. Я истец. Иск удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу. Хочу у вас проконсультироваться по поводу возможности заявления ответчиками требований о взыскании понесенных ими судебных расходов пропорционально отказанной в удовлетворении части исковых требований. В соответствии с п. 68 постановления пленума ВС РФ № 33 от 15. 11. 22 и п. 21 постановления пленума ВС РФ № 1 от 21.01.16 в данном случае положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применения. Я правильно понимаю, что у проигравшей стороны нет прав заявлять в данном случае требования о взыскании судебных расходов? Правильно дли я истолковала разъяснения пленума?

Князьков Александр Александрович

правило о пропорциональном взыскании издержек на моральный вред не распространяется

Чеботарев Василий Сергеевич

Вы правильно истолковали. Компенсация морального вреда - неимущественное требование, поэтому в целях возмещения судебных расходов размер возмещения во внимание не должен приниматься, достаточно самого факта обязания судом компенсировать мв. Но судья может воспринять по своему. Предложите ему пленум.

Как мне написать заявление для уточнения исковых требований,если нужно добавить 2 момента. 1: в шапке искового заявления нужно дописать: заинтересованное лицо орган опеки и попечительства;
2: обязать ответчика ,то есть бывшего супруга, выплачивать алименты в твердой денежной суммы по 2000 р.на каждого ребенка

Пилипенко Игорь Александрович

Составляется заявление. Можно и не указывать сущность заявления. Главное - внести правильный номер дела, рассматриваемого судом. Про орган опеки и попечительства не обязательно указывать в заявлении. По делу о взыскании алиментов на детей суд сразу же извещает об иске это учреждение. Вот по взысканию алиментов - следует изложить подробности несения затрат на содержание и развитие детей. И потом уже вносить предложение суду - установить размер алиментов в твёрдой денежной сумме на каждого ребёнка.

Чеботарев Василий Сергеевич

1. Необходимо заявить ходатайство о привлечении органа опеки 3-м лицом. 2. Необходимо анализировать с учетом исковых требований и оснований иска, поскольку изменять можно лишь один из элементов (основание иска или предмет).

Добрый день,

Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?

---

Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля.

Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно?

При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта.

Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц.

Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом.

Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.

Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом.

---

1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску.

---

2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования.

---

3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований?

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. П. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект?

---

С уважением к вам.

Каравайцева Елена Александровна

За помощью в правовом анализе дела и подготовке обоснованных выводов вы можете обратиться ко мне в любое время по контактам, указанным в моем профиле.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы предлагаете провести правовую экспертизу судебного решения на основе ваших утверждений о том, что суд вынес необоснованное решение без изучения самого судебного решения, материалов дела и в порядке бесплатных услуг?

В 2022 году мною было подано исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности и процентов по пяти различным распискам. Четыре из указанных расписок содержали конкретные сроки возврата денежных средств, тогда как пятая расписка не предусматривала конкретного срока возврата суммы займа. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, мной была направлена претензия ответчику с требованием возвратить денежные средства по данной расписке в течение 30 дней с момента получения претензии. Однако данная претензия вернулась ко мне ввиду неполучения ответчиком, несмотря на направление по указанному им адресу.

При рассмотрении дела суд установил, что срок для добровольного исполнения обязательства по возврату денежных средств по указанной расписке ещё не наступил, вследствие чего оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на данную сумму не имелось. Суд удовлетворил мои исковые требования лишь частично, исключив сумму по спорной расписке из общей суммы взыскания.

Теперь, когда срок для добровольного возврата денежных средств по расписке у ответчика истек, судья отказывает мне в принятии нового искового заявления о взыскании с ответчика денежных средств и процентов по данной расписке, мотивируя это тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по данному предмету (по данной расписке).

Однако, в предыдущем решении не было принято окончательного решения относительно указанной расписки, а лишь констатировано, что срок для предъявления требований по ней еще не наступил.

Перед вынесением судьей предыдущего решения мною было подано заявление об изменении исковых требований, в котором сумма по спорной расписке была исключена из общего объёма требований. О всех этих обстоятельствах по данной расписке я указывала в новом исковом заявлении, но судья все равно отказала в принятии искового заявления.

Прошу разъяснить:

Является ли отказ судьи в принятии искового заявления законным, учитывая, что предыдущее судебное решение касалось исключительно установления факта отсутствия оснований для принудительного взыскания суммы и процентов по данной расписке на момент вынесения решения суда?

Есть ли основания для обжалования такого определения судьи об отказе в принятии искового заявления?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Для правовой оценки необходимо изучать судебные определения, вынесенное решение. Юридические дела требуют точного правоприменения и оценки.

Ватолин Александр Иванович

Вам нужно подать частную жалобу на определение суда о возврате иска..

Здравствуйте. Мной подано заявление в мировой по взысканию процентов по статье 395 ГК, заседания ещё не было. На момент подачи искового заявления долг полностью не был выплачен, поэтому я просила взыскать проценты по дату фактического исполнения решения суда. Сегодня ответчик полностью выплатил весь основной долг. Мне нужно подать заявление об уточнении исковых требований и обновленный расчет суммы процентов. Могу ли я просто принести на заседание данный документ или необходимо заранее, до заседания направить его почтой ответчику и в суд. Также в деле есть ещё второй ответчик, который ранее выплатил основной долг и его эта сумма фактически не касается. Нужно ли ему также до заседания направлять уточненные исковые требования?

Шапошникова Александра Игоревна

Да, рекомендую уточнить требования и направить заранее сторонам и в суд. Суд сам считать не будет, отложит заседание.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе направить заранее в суд уточнённые исковое требование в отношении ответчика, допустившего просрочку.

Здравствуйте. Мне нужно подать в суд несколько ходатайств: об уточнении исковых требований, о приобщении запрошенных судом документов и об исправлении двух опечаток в изначально поданном исковом заявлении (опечатки касаются сути вопроса, они не орфографические и не пунктуационные). Могу ли я объединить все эти ходатайства в одно общее или нужно сделать по каждому вопросу отдельный документ? При подаче ходатайства об исправлении опечаток нужно ли распечатать для суда заново исковое заявление после исправления допущенных недочетов или достаточно в ходатайстве указать на эти ошибки и не прикладывать исковое заново?

Хорошев Роман Сергеевич

Добрый день, в Вашем случае достаточно предъявить суду первой инстанции ходатайство об уточнении искового заявления. Предъявление иных ходатайств в письменном виде (о приобщении к материалам дела истребованных по запросу суда документов; об исправлении опечаток) не требуется. Не забудьте только, что копии ходатайства об уточнении искового заявления должны быть направлены Вами в адрес лиц, участвующих в деле, самостоятельно (либо получены отметки от указанных лиц о том, что ходатайство ими было получено). Кроме того, если увеличиваете размер исковых требований либо заявляете новое самостоятельное требование, необходимо доплатить государственную пошлину.

Дулепов Сергей Вениаминович

Добрый день!

С Ходатайством об уточнении исковых требований Вы подаете фактически другую редакцию, поэтому подавать отдельно ходатайство об исправлении двух опечаток не нужно.

Если Вы уточняетесь без переподачи всей редакции, то в ходатайстве об уточнении также укажите и на опечатки и укажите как нужно читать правильно в местах опечаток.

Ходатайство о приобщении подавайте отдельно. Поскольку документы запросил САМ суд, то и ходатайство о приобщении на практике обычно не нужно, но я Вам этого не советовал)) лучше напишите, суд это любит.

Исходные данные: процесс по взысканию долгов по членским и целевым взносам в СНТ (мировой суд). Требования по иску: основной долг, проценты по 395-й, представительские, почтовые и пошлина.
До предварительного заседания ответчик оплатил весь основной долг и, по ошибке, поторопившись (платил не сам ответчик, а его родственник) все проценты по 395-й. Истец на заседании уточнился, убрав из исковых требований суммы основного долга и процентов.
Вопрос: возможно ли и каким образом попытаться уменьшить проценты со ссылкой на 333-ю? Судья на подобное желание крайне недоуменно среагировала: “Так ведь теперь никаких процентов в уточненных исковых требованиях нет, что оспаривать-то? Вы встречный иск по возврату излишне уплаченной суммы собираетесь подавать?! И кто это будет делать – сам ли ответчик или его родственник, оплативший обе суммы?”
Буду очень благодарен за все подсказки. Всех с наступающими праздниками, всем здоровья, добра и мира!

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, да, судья прав, если вы хотите вернуть деньги, то необходимо обратиться с иском по возврату излишне уплаченных, подавать должен должник, в качестве заинтересованного лица привлекать родственника.

Хакимов Азат Равилевич

По 333 ГК РФ проценты предусмотренные ст 395 ГК РФ не получится снизить, поскольку в части 6 этой же статьи установлено соответствующее ограничение на такое снижение.
У родственника обязанности нести какие либо обязательства отсутствуют, исходя из смысла текста вашего описания, соответственно родственник в праве обратится.
Встречный иск можете подать от имени ответчика, для этого можно сделать договор поручения на оплату на родственника и расписку в получении денежных средств на оплату задолженности. Только это нужно связать с тем, что по договору поручения были переданы суммы для оплаты задолженности, а вот с суммой по излишкам, тут нужно подумать. Но лучше, думаю, от имени родственника подать иск.