Оспорить штраф?

Добрый день! Жалоба подлежит рассмотрению в районном суде по месту фиксации административного правонарушения. Жаловаться надо. Пусть судья истребует из материалов МАДИ письменные пояснения и схему установки запрещающего знака. Административный штраф надо будет оплатить. Со скидкой в 25 процентов. Сразу же после получения судом жалобы.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении необходимо сообщить, что с правонарушением вы не согласны, так как собаки у вас нет. В протоколе должностное лицо должно указать информацию, подтверждающую что собака принадлежит именно вам. Привлекайте соседей, которые подтвердят, что собаки у вас нет.

Да, штраф можно и нужно обжаловать. Вот что нужно сделать:
1. Подготовьте письменную жалобу в Комитет транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы. В жалобе подробно опишите ситуацию:
* попытку оплаты разными способами
* технические проблемы с приложением
* отсутствие возможности купить карту "Тройка"
* готовность оплатить проезд законным способом
1. Приложите к жалобе:
* копию протокола об административном правонарушении
* скриншоты попыток оплаты
* запись разговора с контролером (если есть)
1. Направьте жалобу:
* через официальный сайт Правительства Москвы
* лично в канцелярию Комитета
* заказным письмом с уведомлением
Срок подачи жалобы - 10 календарных дней с момента получения постановления о штрафе.
Основные аргументы для обжалования:
* добросовестность ваших действий
* отсутствие умысла на безбилетный проезд
* наличие доказательств попыток оплаты
* технические проблемы не по вашей вине
При грамотном обосновании и наличии доказательств шансы на отмену штрафа достаточно высокие.

Здравствуйте, да, если вы пробивали все доступные способы оплаты, то вероятность отмены штрафа существует.

Ответственность за управление ТС, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена в соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Наличие тонировочной пленки само по себе, не является правонарушением, нарушением является управление автомобилем с тонировочной пленкой.
Каждое правонарушение имеет место и время совершения.
Правонарушение по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ является длящимся, поэтому считается оконченным в момент остановки транспортного средства и фиксирования правонарушения протоколом.
Длящееся правонарушение является оконченным с момента его обнаружения. Таким образом, дальнейшее управление водителем транспортным средством, имеющим светопропускание стекол с нарушением требований технического регламента, образует состав другого правонарушения, имеющего самостоятельные элементы объективной стороны состава, в т.ч. время и место, которое вы осознано совершаете, садясь за руль ТС с установленным условием, неисправностью при котором запрещается эксплуатация ТС до их устранения.
Согласно п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ на стекла транспортного средства запрещено нанесение покрытий, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения, а в соответствии с п. 2.3.1. ПДД РФ, при возникновении в пути прочих неисправностей (т. е. за искл. абз. 2 данного пункта), с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Исходя из вышеизложенного, следует, что при совершении административного правонарушения, предусмотренного в соответствии с ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ дальнейшая эксплуатация ТС запрещена до устранения неисправности.
Разрешается движение ТС к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации ТС.
Таким образом, если вы управляете транспортным средством светопропускание стекол, в котором не соответствует требованиям ГОСТа 32565-2013., вы можете быть привлечены к ответственности соответствии с ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, причем привлекать вас могут неограниченное количество раз. Однако, если вас привлекли к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и вы движетесь к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС, включив аварийные сигналы транспортного средства, к административной ответственности повторно вас привлечь не могут. В случае если вас повторно привлекли к административной ответственности в течение суток, вам необходимо доказать, что вы направлялись к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС, (предоставить заказ-наряд на выполнение работ на СТОА или иные документы).

Добрый вечер, да повторный штраф можно оспорить поскольку дважды за одно нарушение в течение 10 минут штрафовать не могут.

В вашей ситуации есть несколько важных моментов для оспаривания штрафа:
Недействительность паспорта:
* Штраф был выписан по недействительному документу
* Контролеры не имели права использовать фотографию недействительного паспорта
* При замене паспорта вы должны были получить временное удостоверение личности
Правомерность штрафа:
* Контролеры имели право выписать штраф за безбилетный проезд
* Однако использование недействительных документов для идентификации является нарушением
* Фотография паспорта не является законным основанием для выписки штрафа
Порядок обжалования:
* Подать жалобу в ГКУ "Организатор перевозок"
* Приложить: * Копию нового паспорта
* Документ о замене паспорта
* Временное удостоверение личности (если было)
* Доказательства обращения в МВД
Аргументы для обжалования:
* Паспорт был недействителен на момент проверки
* Использована фотография, а не сам документ
* Вы находились в процессе получения нового паспорта
* Отсутствие паспорта не лишает вас гражданства РФ
1. Сроки подачи жалобы:
* Жалоба подается в течение 10 дней с момента получения постановления
* Можно также обратиться в суд, если отказ в ГКУ
Рекомендации:
* Сохраните все документы, подтверждающие процесс замены паспорта
* Зафиксируйте все даты получения и выдачи документов
* При подаче жалобы укажите все обстоятельства дела
* Обратитесь к юристу для составления грамотной жалобы
Шансы на успешное обжалование высоки, так как контролеры нарушили процедуру идентификации, используя фотографию недействительного паспорта.

Здравствуйте!
В вашей ситуации есть уважительная причина для пропуска срока замены паспорта — отсутствие свободных дат для записи. При назначении штрафа по ст. 19.15.1 КоАП РФ можно оспорить его, предоставив скриншоты, переписку или подтверждения отсутствия доступных дат в системе. Суды и МВД часто принимают такие объяснения.
Рекомендации:
— Сохраните все подтверждения попыток записи (скрины, письма).
— При составлении объяснительной или обжаловании штрафа приложите эти доказательства.
— Пробуйте и дальше записаться онлайн, отслеживайте новые даты.
Если нужна помощь — пишите!

Чтобы аннулировать постановление суда из-за ошибки в уведомлении, необходимо доказать, что ошибка существенно повлияла на возможность реализации права на защиту, и что суд, вынося постановление, не учел этот факт. Статья 1.5 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ говорит о презумпции невиновности, а Статья 24.1 КоАП РФ указывает на необходимость всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. Также можно ссылаться на Статью 26.2 КоАП РФ о допустимости доказательств, если ошибка в уведомлении делает его недопустимым доказательством. Обратитесь за консультацией к юристу, чтобы он помог вам грамотно составить жалобу и защитить ваши интересы в суде.

Здравствуйте.

Коротко: ключевой довод — ошибка в извещении лишила вас реальной возможности обжаловать, значит вручение было ненадлежащим. Ссылаться: ст.46 Конституции РФ (право на судебную защиту), нормы КоАП РФ об порядке производства и восстановлении сроков обжалования, ФЗ «О почтовой связи» (правила вручения).
Соберите: само извещение, подтверждение Почты о возврате, медсправки, доказательства получения постановления. Просите суд признать извещение ненадлежащим и отменить постановление или учесть нарушение при решении.
Если нужна помощь, помогу с документами.

Здравствуйте. Оспорить можно — подайте жалобу в ГИБДД или иск в суд в течение 10 дней (КоАП РФ, порядок обжалования). Просить замену штрафа предупреждением можно, если правонарушение признано малозначительным (ст.2.9 КоАП РФ). Нарушение — пересечение сплошной полосы (п.9.3 Правил дорожного движения). Докажите отсутствие опасной/аварийной ситуации (видео, телеметрия, свидетели). Практика есть — решение суда зависит от доказательств.

Здравствуйте. В постановлении о назначении штрафа указан порядок его обжалования.

Дешевле оплатить. Шансов оспорить нет.

Здравствуйте. Штраф 15 000 ₽ – не ГИБДД, а договорная неустойка Делимобиля (п. 9 оферты). Потребуйте в чате: 1) фото/видео со стандартной камерой сервиса, 2) координаты фиксации. Если нет явных колёс на зелёном покрытии либо это не газон (уплотнённая земля, щебень), направьте претензию и потребуйте отмены. Срок – 10 дней. Не вернут – жалоба Роспотребнадзору или иск в суд о признании штрафа ничтожным (ст. 333, 409 ГК). До окончания спора оплату можно не производить: доступ к сервису блокируют, но дополнительных санкций нет.

Отменить штраф не удастся.

Действия экипажа ДПС, вероятно, неправомерны, но ситуация спорная. Пункт 13.1 ПДД обязывает Вас уступить дорогу пешеходам, пересекающим дорогу, на которую Вы поворачиваете. «Уступить дорогу» означает не создавать помех и не вынуждать пешехода изменить направление движения или скорость (ПДД 1.2). Поскольку пешеходы стояли у проезжей части и не начинали движение (что подтверждено видео), Вы не создавали им помех и выполнили требование ПДД 13.1. Пешеход, который ещё не начал движение, не имеет преимущественного права на движение, если ему предоставлен разрешающий сигнал светофора. Возможный аргумент ДПС (нарушение 14.3 ПДД): Пункт 14.3 ПДД касается завершения перехода пешеходами при включении разрешающего сигнала светофора для водителей. В Вашей ситуации пешеходы не завершали переход, а только начинали его (для них загорелся зеленый). Поэтому данная статья, скорее всего, неприменима. Обжалуйте постановление, ссылаясь на ПДД 13.1, и предоставьте видеозапись как доказательство того, что Вы не создали помех стоящим пешеходам.