Списали задолженность, но пени остались, спишут ли их тоже?

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Имел задолженность 900к в 2018 году. Это налоги за ИП + ком услуги и пеня.
Сейчас в 2023 в Госуслугах отображается 260к - из них у приставов 118к и остальное в налоговой.
1) Будут ли списаны эти долги так же по истечению срока давности или какие-то из них нужно гасить в обязательном порядке?
2) И оказались ли списаны те 640? Не всплывут ли они в последующем?
P.s. процедуру банкротства пройти не могу, т.к. пол года назад вступил в наследство и уже продал 1 недвижимое имущество, а 2 переписал на брата, который не успел вступить в наследство вовремя.

Примак Андрей Андреевич

Здесь по каждому долгу надо разбираться, судебный приказ это, заочное решение, либо очное решение. Напишите мне в Вотсап, помогу разобраться в ситуации.

У мужа кредит взять до брака, по которому идет ИП. Подали ходатайство о закрытии ИП для банкротства. Могут ли приставы описать имущество купленное мною(женой)? Телевизор который, я купила в рассрочку? У нам имеются двое несовершеннолетних детей

Погорелов Евгений Иванович

Наложение ареста на имущество должника Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об исполнительном производстве»

Стюф Вероника Григорьевна

При банкротстве надо доказать, что кредит взят до брака

Епишкин Максим Сергеевич

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Однако в силу ст. 36 Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Так же существует Определение Верховного суда РФ номер 72-КГ21-1-К8. Судебная коллегия по экономическим делам Верховного суда заявила: если заем брал один из супругов, второго по этому обязательству обанкротить нельзя. Кредитор может претендовать исключительно на то имущество второго супруга, которое нажито в браке. Однако ФССП в лице судебного пристава исполнителя может наложить соответствующий арест на имущество и прочее. Рекомендуем собирать чеки и в последствии при необходимости обжаловать решения пристава исполнителя.

Косенкова Александра Сергеевна

Добрый день! В соответствии с Семейным и Гражданским законодательством, имущество и долги приобретенные до заключения брака являются личной собственностью гражданина. Однако то имущество, которое вы приобрели в браке, является совместной собственностью (если не будет доказано иное) и принадлежит сторонам в равной степени. Соответственно приставы могут попытаться наложить арест на имущество приобретенное в браке но на имя другого супруга, так как 1/2 полагается супругу, при этом приставы не часто такое делают, ограничиваются только имуществом зарегистрированным на должника. Но это в общем, бывают исключения в зависимости от конкретной ситуации

Добрый день. В апреле 2023 я признана банкротом решение арбитражного суда, все долги списаны. Сейчас пристав арестовали счета на основании судебного приказа от 2019г. Правомерно ли это?

Ласкина Анна Александровна

Добрый день, у судебного пристава нет информации о списании долгов в процедуре банкротства, напишите судебному приставу заявление о прекращении исполнительного производства, приложите определение арбитражного суда о завершении процедуры банкротства физического лица.

Ласкина Анна Александровна

Добрый день, у судебного пристава нет информации о списании долга в процедуре банкротства, напишите судебному приставу заявление о прекращении исполнительного производства, приложите определение арбитражного суда о завершении процедуры банкротства физического лица.

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте если этот долг не был включён в реестр кредиторов, то могут арестовать. Если нужна более подробная информация пишите в вацап

Чеботарев Василий Сергеевич

Обратитесь к приставу, представьте ему решение по делу о банкротстве итп. Но если долг не фигурировал в банкротстве, то взыскание возможно, если не пропущен срок предъявления исполнительного документа ко взысканию. Обращайтесь

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе направить приставу обоснованное заявление, а также направить в суд процессуальные документы по отмене судебного приказа

Здравствуйте, у меня такая ситуация. В 2023 году я проходила процедуру банкротства через юридическую контору. В сентябре 2023 года было оплачено вознаграждение финансовому управляющему по реквизитам. высланным мне юристом. В апреле процедура была завершена. В июле 2024 года мне звонят юристы, занимавшиеся моей процедурой и говорят, что оплата финансовому управляющему не прошла. Прошло почти год. У меня запросили расширенную выписку с банка с указанием реквизитов, по которым был произведен перевод (чек их не устроил), банк такой выписки не дал. В выписке, которую мне дали имеется только счет корреспондента, дата и сумма. Сейчас юристы этой компании грозят, что откроют на меня исполнительное производство и деньги спишут с меня в принудительном порядке. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли их действия. Заранее спасибо!

Игнатенко Анастасия Борисовна

Добрый день, у Вас еесли сохранились на руках реквизиты которые Вам выслали и платеж по которому Вы направили деньги исполнительного производства не будет, если они направят исполнительный лист приставаи, приносите приставам счет и платеж. Они прекратят исполнительное производство

Миронычева Екатерина Георгиевна

Если такая процедура прошла судом, то думаю Вас обманывают. Необходимо запрашивать не выписку, а копию платёжное поручения дату платежа указать обязательно.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Нужно разобраться. Позвоните сами арбитражному управляющему и спросите его напрямую. Если не поступила - то нужно разбираться где деньги. Вы их перечислили на депозитный счёт арбитражного суда. Если бухгалтерия суда эти деньги не видит - значит нужно разобраться где ошибка, на какой счёт они ушли. (Что мало вероятно, потому что суд проверяет поступили ли деньги на депозит. Если бы они не поступили Вы бы раньше об этом узнали). Могли ошибочно уйти деньги на налоги - тогда их можно вернуть из бюджета как ошибочно уплаченные.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Для того, чтобы открыть ИП, нужно подать иск о взыскании денежных средств, где им придётся доказывать отсутствие оплаты, а вам доказать с помощью данной выписки, чека исполнение договора. Пусть пишут досудебную претензию если им заняться нечем. На их претензию нужно будет составить обоснованный ответ. На этом проблема решится.

Приставы закрыли ИП после банкротства мамы опекуна, дочь фигурирует как должник в исполнительном листе. Как возобновить Исполнительное производство? (Дочь уже совершенолетняя)

Игнатенко Анастасия Борисовна

Написать заявление о возобновлении (возбуждении ип)

Тохтамишян Александр Федорович

Поскольку ИП мамы-опекуна закрыто после банкротства, а дочь (уже совершеннолетняя) указана как должник в исполнительном листе, то необходимо: Получить в службе судебных приставов постановление о прекращении исполнительного производства. Это необходимо для понимания основания прекращения и дальнейших действий.Выяснить основание прекращения. Если основание - банкротство мамы-опекуна, то нужно обжаловать постановление о прекращении в суде. Если решение будет в вашу пользу, то исполнительное производство будет возобновлено.Действовать самостоятельно, если указаны взыскателем, или обратиться к юристу.Подготовить и подать в суд иск об изменении стороны в исполнительном производстве (замене должника с мамы-опекуна на дочь). К иску приложить документы, подтверждающие, что дочь является фактическим должником.

Шансы на успех зависят от конкретных обстоятельств дела и содержания исполнительного листа. Необходимо изучить все документы.

Чеботарев Василий Сергеевич

Предъявите исполнительный лист в отношении дочери к взысканию. Или подайте соответствующее заявление о возобновлении производства в отношении дочери

Здравствуйте. Являюсь взыскателем по исполнительному производству в отношении ООО (транспортная компания). Мой долг - четвертый в очередности погашения. Кроме меня есть ещё несколько взыскателей с разной очередностью требований. Общий долг ООО перед всеми взыскателями около 2,5 миллионов. В месяц приставы взыскивают около 30000 рублей, которые идут на погашение долгов первой очереди. Сейчас добиваюсь возбуждения уголовного дела по статье 315 УК. До конца этой недели приставы потребовали организацию предоставить различные документы для проверки. По всем финансовым показателям у них идёт занижение налогооблагаемой базы и выплата водителям минимальной зарплаты, что в 4 раза ни средней зарплаты по региону. Также я поддала заявление на индексацию и хотела на этой неделе подать иск по статье 395 ГК. Сегодня мне позвонил представитель организации и предложил мировое соглашение в размере 50 процентов от долга. Говорит, что они хотят ликвидировать фирму. Стоит ли соглашаться? Я правильно понимаю, что они не смогут пройти процедуру ликвидации, пока не погасят все долги? Либо это банкротство. Если возбуждается уголовное дело и организация начинает процедуру банкротства. не прекращают ли дело? Если в отношении юрлица идет судебное дело и организация начинает банкротство, как происходит рассмотрение, как потом и с кого можно взыскать присужденные деньги? Что для меня как для взыскателя лучше в этой ситуации?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Трудно сказать, но лучше " синица в руках...", может и так получиться, что ничего не взыщете.

Чигринев Андрей Александрович

Здравствуйте! Ваша ситуация требует внимательного анализа, так как она связана с несколькими юридическими аспектами: исполнительным производством, возможной ликвидацией или банкротством должника, а также уголовным делом. Давайте разберем все по порядку.

1. Мировое соглашение: стоит ли соглашаться?
Предложение о мировом соглашении на 50% от суммы долга может быть выгодным, но только при условии, что:
- Вы уверены, что должник действительно выплатит эту сумму. Если организация планирует ликвидацию, есть риск, что после получения вашего согласия они просто исчезнут, и вы не получите ничего.
- Вы понимаете, что при принятии мирового соглашения вы отказываетесь от дальнейших претензий по этому долгу.

Рекомендация: если вы решите согласиться, подписывайте мировое соглашение только через суд. Это гарантирует, что оно будет иметь юридическую силу, и вы сможете требовать исполнения через приставов в случае невыполнения обязательств. Убедитесь, что в соглашении указаны четкие сроки и условия выплаты.

2. Ликвидация ООО
Ликвидация юридического лица возможна только после полного погашения всех долгов (ст. 63 ГК РФ). Если у организации есть неисполненные обязательства, она не сможет пройти процедуру ликвидации. В таком случае возможны два варианта:

- Добровольное погашение долгов: организация выплачивает все долги, после чего может быть ликвидирована.

- Банкротство: если долги не могут быть погашены, организация проходит процедуру банкротства.

3. Банкротство ООО
Если организация начнет процедуру банкротства:

Исполнительные производства приостанавливаются (ст. 63.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Это означает, что приставы прекратят взыскание, и все требования будут рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Ваши требования будут включены в реестр кредиторов. В зависимости от очереди (ваш долг — четвертая очередь) вы сможете получить выплаты только после удовлетворения требований первой, второй и третьей очереди (например, зарплаты сотрудников, налоги и т.д.).

Шансы на выплату: если у организации нет достаточных активов, вы можете не получить ничего или только небольшую часть долга.

4. Уголовное дело по ст. 315 УК РФ
Если уголовное дело будет возбуждено, это может повлиять на ситуацию:

При банкротстве уголовное дело не прекращается, так как оно направлено на установление факта злостного уклонения от исполнения обязательств. Если будет доказано, что руководство организации уклонялось от выплат, это может повлиять на их ответственность (вплоть до субсидиарной ответственности руководителей по долгам компании).

5. Иск по ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами)
Подача иска по ст. 395 ГК РФ — это правильный шаг, так как вы сможете взыскать проценты за период просрочки. Однако: если организация начнет банкротство, ваш иск будет рассмотрен в рамках дела о банкротстве. Убедитесь, что вы правильно рассчитали сумму процентов и подали иск до начала банкротства.

6. Что лучше для вас как взыскателя

- Принять мировое соглашение:

Плюс: вы получите 50% долга быстро (если должник исполнит обязательства).

Минус: вы откажетесь от дальнейших претензий, и если должник не заплатит, вы потеряете время.

- Продолжить взыскание через приставов:

Плюс: вы сохраняете право на полную сумму долга.

Минус: процесс может затянуться, особенно если должник начнет банкротство.

- Добиваться банкротства:

Плюс: если у организации есть активы, вы сможете получить часть долга.

Минус: процесс долгий, и вы можете не получить ничего, если активов недостаточно.

- Подать иск по ст. 395 ГК РФ:

Плюс: вы увеличите сумму взыскания.

Минус: если должник начнет банкротство, иск будет рассматриваться в рамках этого процесса.

Буду рад вашему положительному отзыву!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если фирма подаст заявление о признании банкротом вы вправе направить в арбитражный суд в установленные сроки заявление о включении в реестр требований кредиторов. Вы вправе направить в суд обоснованный иск о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ иных взысканий при наличии оснований. По возбуждению уголовного дела особо рассчитывать не стоит. Вы вправе заключить мировое соглашение, но в вашем случае это не те условия, на которые можно соглашаться, мировое соглашение сведёт на нет все взыскания. Необходимо использовать иные права, которые предоставлены законом взыскателю. Необходимо изучать документы, фактические обстоятельства, учитывать правовые нюансы при определении юридически грамотного плана работы в отношении должника.

Чеботарев Василий Сергеевич

Ситуация…! И основная проблема в том, что если Вы получите выплаты от должника в приоритетном порядке перед иными кредиторами, с Вас могут быть взысканы полученные деньги в рамках возможного банкротства. Можно обсудить …

Как отложить исполнительное производство?
Удерживают с заработанной платы на двоих дитей 50%,по 25% на каждого, пытался уменьшить процент удержания до 1/6 с ЗП на ребенка через суд, был вынесен отказ. На аппиляцию я не подал.
В 2017 году, Судился с бывшим своим работодателем ИП, мне присудили выплачивать сумму, пытался и в прокуратуру писать и аппиляцию, но все было не в мою пользу.
Я не платил, так как взыскатель был не прав. Начали работать судебные пристовы. Всё блочат, арестовывают, запрещают. Имущества у меня нет, забирать нечего. С ЗП удерживать работодатель не имеет права так как удерживает 50% алиментов. Пристовы постоянно меняются, и заводятся новые ИП, и всё по кругу.
Как мне прекратить новые исполнительные производства? Взыскателю я ничего возвращать не собираюсь, дабы его действия были не правомерны. Алименты удерживать будут как минимум ещё 11 лет.
Один раз один из судебных пристова дал мне квитанцию, чтоб я сам хоть сколько нибудь да платил, так как взыскатель как ненормальный себя ведёт, обращаясь к пристовам. ну я и плачу раз в месяц по 200р.
Может мне выйти с ним на контакт не через пристова а лично, и дать понять, что платить я не собираюсь?!
Как мне поступить, чтоб взыскатель забрал свою бумажку от приставов?

Давыдов Денис Валентинович

Если есть решение суда и оно вступило в силу, значит истец (взыскатель) оказался прав. Ваше несогласие с решением суда не говорит о его неправоте.

Исполнительный лист с пенсии снимают 50 процентов прописки и жилья нет? Возможно закрыть испонительныц лист

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Если у вас остается меньше прожиточного минимума, то можно попробовать. Пишите мне в ватсап

Тагиров Наиль Рамилевич

Напишите заявление приставу на снижение процентов. Закрыть исполнительное производство может только взыскатель или пристав, если нечего взыскивать. А так как у вас пенсия, то это вам не подойдет. Если долгов больше чем 500 т.р. то можно пойти на банкротство, но у него есть свои нюансы.

Репина Анна Васильевна

1. Здравствуйте, вам необходимо подать судебному приставу заявление о сохранении вам из пенсии прожиточного минимума, тогда списание будет сверх этой суммы. Окончить полностью исполнительное производство невозможно, только если не уйдете в банкротство.

Агалаков Андрей Сергеевич

Здравствуйте, вы можете написать заявление на оставление вам прожиточного минимума и вам его гарантированно будут оставлять.А пока есть доход будут взыскивать

У меня с зарплаты по исполнительному листу удерживают 50％ от заработной платы из 24000тр. Это габительский процент... хотелось бы снизить на 25-30 это реально?

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте напишите заявление приставу чтобы не удерживать денежные средства не более мрот.

Вагнер Эдуард Анатольевича

Добрый день, подать заявление на сохранении доходов в размере прожиточного минимума, это снизит процент взыскания.

Кулев Олег Александрович

Добрый день. Можно через суд просить сохранение заработной платы сверх прожиточного минимума. На моей странице есть публикация по данному поводу.

Ким Галина

За что взыскивают? если кредиты, то проблема решается обжалованием судебного решения, уменьшением суммы взыскания и размера взыскания.

Канюков Сергей Константинович

Возможно снизить, нельзя взыскивать столько, чтобы не оставался прожиточный минимум. Звоните, получите подробный инструктаж.

Здравствуйте. Алименты поступают сначала на депозит приставов, а потом опекуну ребёнка на счёт. Снимают ли приставы с этих денег процент за пользование депозитом или другие обязательные платежи?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Нет, не снимают

Тагиров Наиль Рамилевич

Приставы могут удерживать исполнительный сбор, если у вас есть задолженность по алиментам. Если задолженности нет то сбор не взыскивается. Иной процент (сбор, комиссию, платежи и т.п.) приставы не удерживают.

Ивенко Дмитрий Николаевич

Здравствуйте, нет, не снимают

Здравствуйте у меня такая проблема возникла, у меня отобрали долю в квартире за обременение я теперь без имущества а проценты по долгу остались можно ли списать их?

Рябов Сергей Иванович

Какое обременение? В связи с чем?

Правомерен ли отказ судебного пристава в сохранении прожиточного минимума на меня и ребенка, при взыскании по исполнительному производству (кредитная задолженность)? Если взыскание производится по судебному приказу, в котором установлен фиксированный процент взыскания в 30% с зарплаты размером МРОТ.

Тучин Алексей Петрович

Нет

Как считать срок исковой давности,если микрозайм был взят 9 января 2016 года,на 15 дней. С 25 января 2016 г.начался отсчёт невыплаты по займу. 30 июля 2018 года коллекторы обратились в суд и был вынесен судебный приказ , который вступил в законную силу 4 июля 2018 года. И только 18 января 2022 года приставы возбудили исполнительное производство. По заявлению должника судебный приказ был отменён 21 января 2022 года. Тогда коллекторы обратились с исковым заявлением в суд. На суде срок исковой давности не применили и решением судьи было выплата должником долга,процентов и прочих расходов. Должник не согласился и подал апелляцию по этому делу. На рассмотрении апелляции в районном суде оставили решение мирового судьи без изменений. Как быть дальше должнику,что делать,имеет ли смысл дальше подавать. Или же решение судьи было верно,законно. Но ведь судебный приказ был недействительным,когда было возбуждено исполнительное производство.

Комаров Дмитрий Александрович

Здравствуйте, Вам нужно было еще на стадии исполнительного производства в рамках ст. 21 и 31 ФЗ об испол производстве добиться отмены постановления о возбуждении исполнит производства и отказе в принятии судебного приказа. Сейчас Вам необходимо обратиться в кассационную инстанцию

Мингазов Юрий Саитгареевич

Есть постановление Пленума ВС РФ, где говориться, что подача/отмена судебного приказа не приостанавливает течения срока исковой давности.

Карпычев Сергей Константинович

Добрый вечер, к сожалению, на время действия приказа срок исковой давности прекратил течение, поэтому решение законное.