-
Вопрос № 00189722
В 2017 заключил с сожительницей согдашение на алименты, якобы ей для пособий, до 22года жили вместе, содержал ребенка и ее, она не работала, за алиментами к приставам не обращалась. Когда разошлись, просто переводил деньги. В 2024 бывшая обратилась к приставам, удержали за 3 года, мои переводы за алименты не сочли, так что заплатил получается дважды. Теперь в 2026 бывшая подала иск на алименты с 17 по 24 год и кварплату за 3 предидущие ( кварплата за ком услуги разве это не содержание?. Это вообще то неотьемлемая потребность) развеалиментов в 35тыс не хватает на кварплату и мать тоже обязана содержать. Что касается алиментов за период более 3 лет. Бывшая пытается взыскатт по ст 113 ск п. 2.
Как я понимаю эту статью, если оона например обратилась к приставам, но я не работаю скрываюсь и тп, и алименты невозможно удержать, то только тогда можно взыскать за больший период. Алименты в 24 году были погашены добровольно. Поясните как суд понимает ст 113 ск п 2. Спасибо
Ваше понимание ст. 113 СК РФ в целом верное, но есть важные нюансы, которые работают в вашу пользу. Разберём всё по существу.
Как суд применяет ст. 113 СК РФ п. 2
Вы правильно уловили суть. П. 2 Ст. 113 СК РФ звучит так: взыскание за весь период (сверх 3 лет) возможно только если удержание не производилось по вине лица, обязанного платить. Верховный суд в обзоре практики прямо разъяснил: вина плательщика означает, что он имел возможность платить, но уклонялся — скрывался, не работал намеренно, не сообщал о доходах, препятствовал исполнению.
В вашем случае картина принципиально иная:
Соглашение было подписано в 2017 году
До 2022 года вы жили вместе и фактически содержали ребёнка и мать
С 2022 года добровольно переводили деньги
Бывшая сама не обращалась к приставам до 2024 года
Это означает: неудержание алиментов произошло не по вашей вине, а потому что взыскатель сам не предъявлял соглашение к исполнению. Суды в таких ситуациях отказывают во взыскании за период свыше 3 лет, так как вина плательщика отсутствует.
Ключевые аргументы для суда
1. Отсутствие вашей вины
Соглашение не предъявлялось приставам с 2017 по 2024 год исключительно по воле взыскателя. Это прямо исключает применение п. 2 Ст. 113 СК РФ.
2. Фактическое содержание ребёнка
С 2017 по 2022 год вы проживали совместно и содержали ребёнка. Это фактическое исполнение обязательства, пусть и не в форме денежных переводов. Свидетели (соседи, родственники), совместные фотографии, чеки на покупки — всё это доказательная база.
3. Добровольные переводы 2022–2024
Переводы с пометкой «алименты» (если она была) — доказательство добросовестности. Если пометки не было — это слабое место, но сами переводы можно подтвердить банковской выпиской и приобщить как косвенное доказательство.
По коммунальным платежам
Требование взыскать коммунальные платежи как «дополнительные расходы» — юридически слабое. Ст. 86 СК РФ допускает взыскание дополнительных расходов только в исключительных обстоятельствах: тяжёлая болезнь, увечье, необходимость постороннего ухода. Оплата коммунальных услуг под это определение не подпадает — это обычные бытовые расходы, входящие в понятие содержания ребёнка. Возражайте против этого требования прямо со ссылкой на ст. 86 СК РФ.
Об алиментах в 35 000 руб.
Вы правы: оба родителя обязаны содержать ребёнка в равной мере (ст. 61 СК РФ). Если мать не работает без уважительных причин — это её выбор, но он не увеличивает вашу обязанность. В суде можно поставить вопрос о размере дохода матери и её вкладе в содержание ребёнка.
Что делать прямо сейчас
Подготовьте письменные возражения на иск с опорой на п. 1 Ст. 113 СК РФ (3-летний срок) и отсутствие вашей вины по п. 2
Соберите доказательства совместного проживания до 2022 года и добровольных выплат после
Возразите против требования о коммунальных платежах со ссылкой на ст. 86 СК РФ
Запросите у бывшей расчёт задолженности — он должен быть приложен к иску — и проверьте его на предмет периодов, по которым уже прошёл 3-летний срок
Ст. 113 СК РФ суды понимают так: общее правило, если нотариальное соглашение об алиментах или исполнительный лист предъявлены к взысканию позднее, задолженность считают только за 3 года до предъявления. За весь период больше 3 лет можно взыскать только при доказанной вине плательщика, то есть если он намеренно уклонялся, скрывал доходы, место работы, не платил при наличии обязанности и реальной возможности платить. Верховный Суд прямо указывал: при отсутствии вины должника задолженность может быть взыскана лишь за 3 года, а взыскание за весь период возможно именно при виновном уклонении. Поэтому Ваш довод верный: сам факт того, что мать ребенка долго не обращалась к приставам, а Вы жили с ребенком, содержали его и потом переводили деньги, должен использоваться против применения п. 2 Ст. 113 СК РФ за весь период с 2017 года.
По уже удержанным суммам нужно отдельно ставить вопрос о зачете добровольных переводов в счет алиментов и об оспаривании расчета задолженности, потому что есть практика, где суды учитывали ежемесячные переводы даже без прямого назначения «алименты», если по обстоятельствам видно, что это были платежи на содержание ребенка. По коммунальным платежам позиция спорная: обычное содержание ребенка действительно покрывается алиментами, но по ст. 86 СК РФ дополнительные расходы взыскиваются только при исключительных обстоятельствах, например тяжелая болезнь, уход, отсутствие пригодного жилья и т.п.; просто «квартплата за прошлые 3 года» сама по себе не означает автоматического взыскания сверх алиментов, тем более мать также обязана участвовать в содержании ребенка.
Здравствуйте, Вы верно понимаете: по п. 2 Ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации за весь период взыскивают не всегда, а когда неуплата произошла именно по вине плательщика. Если Вы жили вместе, содержали ребенка и переводили деньги, это может исключать "вину", но такие обстоятельства надо доказать. Простые переводы без пометки "алименты" часто не засчитывают. Квартплата отдельно взыскивается не автоматически, а при самостоятельном правовом обосновании.
