Обжалование ВВК?

(2 ответа)

У меня было подозрение на онкологию, в шейных лимфоузлах обнаружены метастазы. После проведенного индивидуального лечения включающего химиотерапию и лучевую терапию, состояние здоровья намного улучшилось, что подтверждается СКТ И ПЭТ-КТ. Нахожусь на диспансерном наблюдении. Диагноз : вторичное и неуточненное злокачественное новообразование лимфоузлов шеи.
ВВК дает заключение согласно ст.8-а пункта 16.1, главы II расписания болезней (приложение к приказу ФСИН России от 22.12 2023 №812) т.е злокачественное новообразование с отдаленными метастазами с невозможностью удаления. Я считаю это ошибкой, что правильней применить ст.8-б пункта 16.2 , главы ll расписания т.е злокачественные новообразования, после радикального лечения. Так ведь и опухолей( злокачественных новообразований) нет никаких, четкого и подтвержденного диагноза тоже нет. Просто подвели под подходящую статью и уволили. Что посоветуете?

Богачев Александр Олегович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 19 лет

С высокой вероятностью ВВК (военно-врачебная комиссия) ФСИН ошибается или применяет неправильную статью. Ваша логика про пункт «б» (после радикального лечения) выглядит обоснованнее, чем пункт «а» (неудалимые метастазы).

Вы цитируете Приказ ФСИН России от 22.12.2023 №812 («Расписание болезней», глава II — новообразования).

Пункт 16.1 (ст.8-а) — это самые тяжелые случаи:

Злокачественные новообразования с отдаленными метастазами, распространенные формы, не поддающиеся радикальному лечению, а также состояния после паллиативного лечения.

Пункт 16.2 (ст.8-б) — это то, на что вы ссылаетесь:

Злокачественные новообразования после радикального лечения (в том числе при наличии отдаленных метастазов после радикального лечения и отсутствии признасов прогрессирования).

И ключевой момент: Пункт 16.2 (категория «б» — ограниченно годен к военной службе, но уволен с правом на пенсию/льготы) применяется именно к тем, кто прошел радикальное лечение, нет активного роста, есть ремиссия. Пункт 16.1 (категория «а» — не годен, но часто с более жесткими последствиями или без права на некоторые льготы) — для активного метастазирования и паллиативных случаев.

В тексте вашего же приказа (№812) п.16.2 прямо разрешен для случаев с отдаленными метастазами после радикального лечения и отсутствии прогрессирования. У вас нет «невозможности удаления» — есть успешно пролеченные метастазы. Значит, должны применять п.16.2.

Необходимо обжаловать.

С уважением, юрист Александр Олегович, При возникновении вопросов всегда Вам помогу
Юристы по медицинскому праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Ваша позиция обоснована - при достигнутой ремиссии и отсутствии активного злокачественного процесса применение статьи о метастазах без возможности удаления является неверной классификацией. Оспаривайте заключение ВВК в судебном порядке. Имеется ли на руках письменное заключение ВВК с указанием конкретной статьи расписания болезней?

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Вы оспариваете заключение военно-врачебной комиссии (ВВК) ФСИН РФ, которая квалифицировала ваше заболевание по ст. 8-а п. 16.1 главы II Расписания болезней (Приложение к Приказу ФСИН России от 22.12.2023 №812), а не по ст. 8-б п. 16.2, и на этом основании уволила вас с службы. Вы считаете, что после проведенного лечения и при отсутствии подтвержденных опухолей, ваше состояние должно быть оценено иначе.

Применимые нормы
Ваша ситуация регулируется Приказом ФСИН России от 22.12.2023 №812 (Расписание болезней и Положение о военно-врачебной экспертизе), а также общими нормами трудового и административного законодательства (ТК РФ, КАС РФ — для обжалования решений государственных органов).

Риски, сроки, нюансы
— Решение ВВК является обязательным для кадровых решений, но может быть оспорено в административном или судебном порядке.
— Квалификация по ст. 8-а (16.1) подразумевает наличие злокачественного новообразования с отдалёнными метастазами и невозможностью радикального удаления опухоли, что ведёт к увольнению по состоянию здоровья.
— Квалификация по ст. 8-б (16.2) применяется, если после радикального лечения опухоли нет, и требуется диспансерное наблюдение.
— Ключевое значение имеют медицинские документы: протоколы лечения, заключения по СКТ и ПЭТ-КТ, выписки, мнения лечащих врачей-онкологов, подтверждающие отсутствие опухолевого процесса и метастазов.
— Сроки обжалования решения ВВК — 3 месяца с момента, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (ст. 219 КАС РФ).

Пошаговые действия
1. Получите на руки полное письменное заключение ВВК с обоснованием диагноза и применённой статьи расписания болезней.
2. Соберите все медицинские документы: выписки, заключения по СКТ/ПЭТ-КТ, протоколы лечения, справки от лечащих врачей, подтверждающие отсутствие опухоли и метастазов.
3. Обратитесь за независимой медицинской экспертизой (например, в федеральный или региональный онкологический центр), чтобы получить альтернативное заключение о вашем состоянии.
4. Подайте жалобу на решение ВВК в вышестоящую ВВК ФСИН России (административный порядок).
5. Если вышестоящая ВВК не изменит решение, обратитесь в суд с административным иском об оспаривании заключения ВВК и восстановлении на службе (ст. 219 КАС РФ).
6. В суде ходатайствуйте о назначении судебно-медицинской экспертизы для объективной оценки вашего состояния.

Что нужно уточнить
— Точные формулировки диагноза в медицинских документах (есть ли признаки остаточных опухолей или метастазов?).
— Как сформулировано заключение ВВК (на чём они основывали вывод о невозможности радикального удаления и наличии метастазов)?
— Дата получения заключения ВВК (для определения сроков обжалования).
— Были ли попытки обжаловать решение ВВК ранее?

Вывод
Ваша ситуация требует комплексной медицинской и юридической оценки. Если ваши документы подтверждают отсутствие опухоли и метастазов после лечения, есть основания оспаривать решение ВВК, начиная с административной жалобы и далее в суде. Рекомендую действовать быстро из-за ограниченных сроков и обязательно проконсультироваться с юристом, специализирующимся на спорах с ВВК и вопросах службы в ФСИН.

Для точной оценки и выработки стратегии стоит обратиться к юристу с полным комплектом ваших медицинских и кадровых документов.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
557 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
325 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Медицинскому праву