Иск подан из-за штрафа в метро, но в описании процес нарушений может быть неправда?

(4 ответа)

Здравствуйте. Адм правонарушение - постановление за безбилетный проезд в метро в Москве. Иск подан в суд. Уже прошло более 2 мес, все ещё у Судьи. Не было ничего назначено. Статус зарегистрирован. Но в иске я описала, что сотрудник не представился и не показал удостоверение, но уже сейчас сомневаюсь, т.к. могла точно не помнить. Писала больше на малозначительное правонарушение,чтобы так признали. Штраф оплачен по истечении 60 дней, было возбуждено ИП. Отозвала. Важна ли в иске эта деталь, если точно не помню ? Это же не клевета?

Гость
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов

Добрый день. Рассмотрение дела в суде обычно занимает 3-4 месяца с учётом высокой нагрузки на судей, это нормально.

То обстоятельство, что сотрудник не представился - никак не влияет на обжалование постановления и Ваше правонарушение. В решении суда напишут, что сведения о контролере есть в постановлении.

Факт возбуждения ИП в отношении Вас - тоже ни на что не влияет (факт оплаты штрафа не мешает обжаловать постановление).

Разъясняю Вам, что в соответствии с 51 статьей Конституции РФ Вы вправе не давать показания против себя. Это означает, что Вы можете отказаться отвечать на любой вопрос, изобличающий Вас в совершении правонарушения. Также Вы можете без последствий сказать неправду, что является элементом Вашей защиты.

Если Вы хотите отменить постановление, рекомендую пересмотреть свою позицию и делать акцент на других нарушениях.

Гость
Благодарю вас, Кирилл Александрович, за квалифицированную поддержку!
Юристы по административному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Колодчук Владимир Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает адвокат
Стаж 19 лет

Если вы не уверены в деталях (что сотрудник не представился и не показал удостоверение), лучше не акцентировать на этом внимание. Это может ослабить позицию в суде. Клеветой это не будет, но недостоверные сведения снизят доверие к вашим аргументам.

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле. Спасибо. Если остались вопросы, буду рад продолжить консультацию в Max или в Telegram.
Гость
Огромное спасибо, Владимир Владимирович, за помощь в сложной ситуации!
Арахова Диана Алексеевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Ваши сомнения по поводу детали о том, что сотрудник не представился, не являются клеветой и в целом не критичны для защиты.

Нужна помощь? Напишите в WhatsApp, Telegram и я помогу вам разобраться . Если мои рекомендации оказались полезными, оставьте ваш отзыв в моем профиле.
Гость
Примите мою благодарность, Диана Алексеевна, за компетентное разъяснение моего вопроса!
Изотов Юрий Викторович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 15 лет

Исковое заявление необходимо составлять с учётом действующих норм законодательства и иных формальностей.

Краткие ответы на портале. По оказанию юридической помощи писать в WA/TG. Услуги платные. С уважением, Изотов Ю.В.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Вы обжалуете постановление о штрафе за безбилетный проезд в московском метро. В иске (жалобе) вы указали, что сотрудник не представился и не предъявил удостоверение, но сейчас сомневаетесь в точности этого факта. Ваш штраф уже оплачен с просрочкой, исполнительное производство прекращено. Вас беспокоит, не будет ли это расценено как клевета, если вы ошиблись в описании действий сотрудника.

2. Применимые нормы
Ваша жалоба рассматривается в порядке главы 30 КоАП РФ (обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях). Ответственность за заведомо ложные сведения предусмотрена только в случае умышленного введения суда в заблуждение (например, если вы сознательно оклеветали кого-то). Клевета (ст. 128.1 УК РФ) — это заведомо ложное обвинение в совершении преступления, а не административного проступка.

3. Риски, сроки, нюансы
— Если вы не были уверены и изложили свои сомнения добросовестно, ответственности за это не наступает.
— Суд оценивает ваши доводы и доказательства, но если выяснится, что сотрудник удостоверение предъявлял, это не повлечёт для вас негативных последствий, кроме отказа в удовлетворении жалобы по этому основанию.
— Ваше заявление не является клеветой, если вы не действовали умышленно и не обвиняли сотрудника в преступлении.
— Само по себе указание на малозначительность правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ) — законная позиция для смягчения ответственности.

4. Что делать
— Ожидайте рассмотрения жалобы: судья вправе рассмотреть дело в течение 2 месяцев, но на практике сроки могут затягиваться.
— Если суд запросит пояснения, честно изложите, что не были уверены и описали ситуацию по памяти.
— Если вспомните новые детали, можете уточнить их в суде или в письменных пояснениях.
— Следите за статусом дела, чтобы не пропустить судебное заседание.

5. Что уточнить
Для полной оценки желательно знать: подавали ли вы жалобу в суд общей юрисдикции или в Мосгорсуд, и есть ли у вас подтверждение оплаты штрафа и документов по исполнительному производству.

Ваши действия в жалобе не образуют клевету или заведомо ложные сведения, если вы не действовали умышленно. Для точной оценки ситуации и возможных последствий рекомендую проконсультироваться с юристом по административным делам.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
558 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
252 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву