-
Вопрос № 00186187
В настоящий момент ведется производство по моему исковому заявлению о признании отношений трудовыми, и, в том числе, о наложении обязательства на ответчика об уплате НДФЛ. В дальнейшем планировал аннулировать задолженность по СМЗ и произвести возврат уже уплаченных налогов. Но пришло решение от МИФНС о взыскании. Есть ли механизм, который позволит приостановить взыскание на время судебного процесса?
Иван, да, такой механизм существует. Поскольку ваше взыскание от налоговой напрямую зависит от того, признает ли суд ваши отношения с заказчиком трудовыми, вам необходимо использовать связку из процессуальных действий в суде и в налоговой.
Ходатайство в суде о принятии обеспечительных мер - это самый эффективный путь. Вам нужно подать в суд, где рассматривается дело о признании отношений трудовыми, заявление о принятии обеспечительных мер (ст. 139–141 ГПК РФ). Просите приостановить исполнение решения МИФНС №... От... До вступления в законную силу решения суда по вашему текущему иску.
Укажите, что в случае признания отношений трудовыми, обязанность по уплате налогов перейдет на работодателя (как налогового агента), а ваши обязательства как самозанятого станут отсутствующими. Если сейчас налог взыщут, то после победы в суде возникнет сложная процедура поворота исполнения и возврата средств, что затруднит защиту ваших прав.
Ходатайство в МИФНС о приостановлении взыскания. Параллельно с обращением в суд направьте заявление в саму инспекцию. Приложите справку из суда о том, что иск принят к производству и рассматривается. Сошлитесь на ст. 39 Налогового кодекса РФ, указывая на наличие спора о правовой природе доходов. Сама по себе налоговая редко приостанавливает взыскание добровольно без определения суда, но это создаст бумажный след вашей добросовестности.
Если мой ответ для вас был полезен - оставьте пожалуйста отзыв, буду очень благодарна!
Иван! Исковое заявление о признании отношений трудовыми было подано при наличии актуальной задолженности по уплате налога на профессиональный доход. Сам экспериментальный режим НПД не предусматривает возможность получения дохода от трудовых отношений. В результате рассмотрения иска самозанятого к своему фактическому работодателю режим НПД по решению ИФНС будет отменяться. Значит, до вступления в силу решения суда задолженность по СМЗ должна быть полностью погашена перед бюджетом. Так что самозанятый сам себе своим иском поставил условие о невозможности перенести срок оплаты задолженности по СМЗ. Неужели перед подачей иска юрист не дал разъяснений по последствиям такого действия? На признание отношений трудовыми самозанятому лицу нет никакого смысла подавать иск в суд. Самозанятый знал о фактическом трудоустройстве, получал доход от этого, следовательно и налог надо тоже в срок оплачивать. Перед подачей иска самозанятый должен прекратить режим СМЗ, потом через суд признать факт трудовых отношений, принудить работодателя заплатить недостающие налоги в бюджет. Так что сам истец своим иском аннулировал себе механизм отсрочки по уплате налога на СМЗ.
Здравствуйте. Да, механизм существует. Отсутствие приостановления при обжаловании — особенность именно налоговых споров, но в вашем случае это работает.
Ваш иск о признании отношений трудовыми — это гражданский спор. Решение МИФНС принято на основе текущих данных, но после выигрыша суда у вас появится основание для полного пересмотра.
Что делать сейчас:
Подайте заявление в суд об обеспечительных мерах. Просите приостановить действие решения МИФНС до вступления в силу решения по вашему делу. Ссылайтесь на затруднительность исполнения без этого.
Если суд откажет, подайте в МИФНС заявление о невозможности взыскания в связи с судебным спором. Приложите копию иска с отметкой суда.
После получения решения суда о признании отношений трудовыми, подайте заявление в МИФНС об аннулировании задолженности СМЗ и пересчете по ставке 13% НДФЛ.
Уже уплаченные суммы возвращайте через отдельное заявление на возврат излишне взысканного. Это реально.
Здравствуйте. То отдельного автоматического механизма нет, но есть отработанная судебная процедура. Ваша задача — не просто ждать, а проявить инициативу. Проще говоря, вы должны попросить тот же суд, который ведет ваше основное дело, срочно запретить налоговой инспекции списывать с вас деньги до вынесения окончательного вердикта. Судья может пойти на это, если вы убедительно докажете, что взыскание прямо сейчас причинит вам серьезный ущерб, который будет сложно или невозможно исправить позже.
Необходимо ли мою инспекцию привлекать третьим лицом? И, я так понимаю, это делается через ходатайство об обеспечительных мерах?
В предыдущем ответе я уже дала поверхностную консультацию по вашему вопросу. Для получения более подробных разъяснений вы можете связаться со мной лично — контакты указаны в моём профиле.
