Заявление в полицию о клевете?

(2 ответа)

Оправдана ли подача заявления в полицию о ложном обвинении во время апелляционного обжалования по КоАП РФ по 6.1.1, в ситуации когда судом 1-ой инстанции в Постановлении "установлено" захват за запястья, например, а "потерпевшая" в ходе судебных заседаний в эйфории от безнаказанности, под протокол (и аудио тоже) + письменно, множество раз заявляла о рвании жил, выкручивании рук, тряске и проч.? Естественно, мед. экспертизой ничего из подобных "страшных" утверждений не подтверждено, как и свидетелями. Видео в МД вообще не подтверждает наличие контакта. Либо нужно дождаться решения по апелляции? (третий круг рассмотрения, две отмены через кассацию)

Чижов Алексей Алексеевич
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 28 лет
28.04.2026 01:24
Телефон

Подать заявление сейчас можно, но как основной способ защиты по делу о побоях это слабый ход: при незавершённом апелляционном рассмотрении полиция, вероятно, будет ждать оценки суда. Практически важнее использовать эти высказывания в апелляции как противоречия показаний потерпевшей и отсутствие подтверждения медэкспертизой, свидетелями и видео.

По ст. 6.1.1 КоАП РФ доказываются именно побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль. По ст. 26.2 КоАП РФ суд оценивает доказательства, а не эмоциональные заявления сами по себе. Клевета по ч. 1 Ст. 128.1 УК РФ возможна только при распространении заведомо ложных порочащих сведений; заявления в рамках процесса не всегда образуют этот состав. Ст. 306 УК РФ применима к заведомо ложному доносу о преступлении, а не просто к спорным объяснениям по административному делу. Ст. 17.9 КоАП РФ касается ложных показаний свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика; к потерпевшей это не всегда прямо подходит.

Итог: заявление подать можно, но лучше не подменять им апелляционную защиту. Ключевой акцент — на расхождениях, отсутствии объективного подтверждения и недоказанности контакта.

Алексей Алексеевич Чижов, юрист, Москва.

Буду благодарен за отзыв в мой профиль на моей странице. Связь по Ватсапп, Телеграмм или email: pravo4@ya.ru!
Иллария
28.04.2026 01:29
Спасибо за вашу готовность помочь и профессиональный подход!
Чижов Алексей Алексеевич
Чижов Алексей Алексеевич Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 28 лет
28.04.2026 02:18

Спасибо за обратную связь!!! Если будут проблемы, Вы знаете как меня найти.

Буду благодарен за отзыв в мой профиль на моей странице. Связь по Ватсапп, Телеграмм или email: pravo4@ya.ru!
Шемякин Дмитрий Игоревич
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 12 лет
28.04.2026 01:44
Телефон

Здравствуйте, о клевете нужно подать заявление не в полицию, а в прокуратуру, в соответствии с административным законодательством. Подать заявление лучше сейчас. Для полной оценки ситуации, мне необходимо ознакомиться с документами по апелляционному обжалованию.

Если у вас возникли дополнительные вопросы, требуется помощь в составлении документов или вам необходима более подробная консультация, напишите мне в Telegram или WhatsApp.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Ваша ситуация касается возможного заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) со стороны потерпевшей по делу об административном правонарушении (ст. 6.1.1 КоАП РФ). Вы задаётесь вопросом, целесообразно ли подавать заявление в полицию о ложном обвинении уже на стадии апелляционного обжалования, если в материалах дела есть существенные расхождения между утверждениями потерпевшей и объективными доказательствами (отсутствие подтверждения медицинской экспертизой, свидетелями, видеозапись не подтверждает контакт).

Применимые нормы права
- Ст. 306 УК РФ: уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.
- Ст. 19.6 КоАП РФ: ответственность за ложные сведения в административном процессе (но только в отдельных случаях).
- Ст. 25.6 КоАП РФ: права и обязанности потерпевшего, в том числе ответственность за дачу ложных показаний (но прямой ответственности за ложные сведения в административном процессе нет, в отличие от уголовного).

Риски, сроки, нюансы
- Квалификация по ст. 306 УК РФ возможна только в случае ложного доноса о преступлении, а не об административном правонарушении (Ваше дело по КоАП РФ, а не по УК РФ).
- За ложные показания в административном процессе отдельной статьи в КоАП РФ нет; уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ («Заведомо ложные показания») применяется только при рассмотрении уголовных дел или дел в суде, если предупреждение о такой ответственности было разъяснено и зафиксировано.
- Если потерпевшая подаёт заявления в полицию о преступлении, которого не было, и это будет доказано, возможно возбуждение дела по ст. 306 УК РФ, но только если речь идёт о преступлении, а не о проступке по КоАП.
- На стадии апелляционного обжалования ещё не вынесено окончательное решение по делу, поэтому преждевременная подача заявления может быть расценена как давление на участников процесса.

Что делать пошагово
1. Зафиксируйте все противоречия в показаниях потерпевшей (письменно, аудиозаписи, протоколы).
2. Подайте ходатайство в суд апелляционной инстанции о приобщении имеющихся доказательств (видео, заключения экспертиз, показания свидетелей), если ещё не сделали этого.
3. Если апелляция отменит постановление первой инстанции и признает отсутствие состава правонарушения, это будет весомым аргументом для последующих действий.
4. После завершения дела (вступления решения в законную силу) можно рассмотреть вопрос о подаче заявления о привлечении к ответственности за заведомо ложный донос, если потерпевшая действительно обращалась в полицию с заявлением о преступлении (а не только давала показания в суде по КоАП).
5. Если ложные сведения содержатся только в показаниях по административному делу, реальных механизмов для привлечения к ответственности за ложные показания нет, но можно использовать это как аргумент в гражданском или уголовном процессе (например, по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ — клевета, но только если распространены заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство).

Что нужно уточнить
- Обращалась ли потерпевшая с заявлением о преступлении в полицию или только выступала в суде по КоАП?
- Было ли разъяснено потерпевшей об ответственности за дачу ложных показаний (и отражено ли это в протоколе)?
- Вступило ли в силу решение по административному делу?
- Есть ли факты распространения заведомо ложных сведений вне судебного процесса?

Вывод
Пока дело не завершено, подавать заявление о ложном доносе преждевременно и, скорее всего, не приведёт к возбуждению дела по ст. 306 УК РФ, если речь идёт только об административном правонарушении. После завершения дела и при наличии доказательств можно рассмотреть вопрос о защите своих прав, в том числе по гражданским или уголовным основаниям, если для этого будут формальные основания.

Для точной оценки всех деталей и выработки стратегии рекомендую обратиться к юристу с материалами дела.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
555 юристов отвечают
4 минуты среднее время ответа
261 вопрос за сутки
Пашкова Юлия Олеговна Юрист в Пскове Бударагин Александр Александрович Юрист в Нижнем Новгороде Бурдакова Екатерина Петровна Юрист в Ростов-на-Дону Горбанева Мария Геннадьевна Адвокат в Ставрополе Колоколов Евгений Константинович Юрист в Твери
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву