Возмещение утраченного дохода?

Собственник автомобиля передал в управление свой автомобиль гражданину Иванову без договора аренды и без занесения его в страховку. Иванов попал в ДТП, в котором погиб вместе с пассажирами на месте. Родственники погибших предъявили иск о возмещении морального вреда к собственнику в большой сумме. Будет ли собственник выплачивать моральный вред и в каком размере?

Рябов Сергей Иванович

нет

Ким Галина Владимировна

Очередная студенческая задачка

Суд уже идёт. Как изменить, дополнить иск о возмещении морального вреда за удержания автомобиля 3 месяца на ремонте (но ремонт не был осуществлён, и договор не составлялся) как предприниматель (потеря убытков) на физлицо. Т.к автомобиль не зарегистрирован в ИП.....

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Упущенная выгода.

Её нужно доказывать, рассчитывать размер упущенной выгоды по бухгалтерии (есть расчёты и формулы для этого)

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. Если истец - физическое лицо и автомобиль использовался в личных бытовых целях, то иск подсуден суду общей юрисдикции и есть возможность обосновать иск нормами Закона "О защите прав потребителей" Если же стороны иска - субъекты предпринимательской деятельности (ИП, юр. лицо) и автомобиль использовался для осуществления предпринимательской деятельности - тогда иск должен рассматриваться Арбитражным судом. Если суд обще юрисдикции, тогда изменить можно основание ИЛИ предмет иска, а так же изменить объем исковых требований. Если уточняется И основание И предмет - такое уточнение суд по идее должен не принять к производству а рекомендовать подать новый иск. Чтобы понять Ваши цели и найти воз можность их достижения, желательно ознакомиться с самим иском. Пришлите копию на Вацап - подумаем

Доброго времени суток! Вопрос: Лишит суд прав на управление автомобилем в ситуации нарушения требования по. 8.1 и 8.5 ПДД, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью. Я двигаясь на своём автомобиле в средней полосе повернула направо, заблаговременно не перестроившись в крайнюю правую полосу и создала помеху для автобуса ( потому как была уверенна, что это так он меня пропускает) автобус применил резкое торможение, в результате чего пассажирка автобуса упала. И прошла освидетельствование и написала заявление.

Рябов Сергей Иванович

Извините, 12.14 КоАП

Рябов Сергей Иванович

Лишение права на управление ТС возможно. Легкий вред - это 12.12, ч. 1 Коап РФ

Здравствуйте! Я пострадала в ДТП несколько месяцев назад. Выплату от страховой компании получила. Подала в суд на ответчика для компенсации морального вреда. На первом заседании судья сразу обратила внимание, что у меня по результатам медэкспертизы отсутствует вред здоровью и ГИБДД прекратило дело об административном правонарушении, так как нет вреда здоровью. Получается я не могу претендовать на компенсацию морального вреда в данном случае?. Судья советовала обжаловать решение ГАИ. Но оснований для обжалования у меня нет и не было.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Отсутствие вреда здоровью не лишает Вас права обратиться с иском в суд о взыскании материального ущерба, морального вреда.

Другое дело, что написано в иске, как обосновано доказательствами. Если иск составляли по образцу, то, более вероятно, суд таким образом дал понять, что иск не может быть удовлетворён в силу недоказанности, неверных требований.

Консультации, пояснения как нужно делать суд не даёт, поэтому иногда косвенно намекает, что делать

Сагитов Дмитрий Александрович

Добрый день, Алёна!

Даже при отсутствии вреда здоровью Вы можете требовать возмещение морального вреда. Только его теперь надо доказывать. Вы должны объяснить суду в чём заключаются Ваши страдания (моральные ли или физические).
Чем убедительнее Вы будете, тем больше шансов, но размер будет не большой.
С уважением. Дмитрий.

Добрый день! Меня зовут Кирилл. Необходима Ваша консультация, как специалиста в области авто права.
По факту ДТП (моя девушка потерпевшая сторона, ее ТС KIA CEED 2014 года выпуска, 2 участника, без вреда здоровью, оформление по справкам из ГИБДД, НЕ евро протокол) моя девушка обратилась в страховую компанию МАКС по ПВУ. К сожалению, как это зачастую и бывает, после подписания и подачи заявления, уже дома, возникло 3 вопроса:
1) При приеме документов по ДТП, в заявлении был пункт, с заранее проставленным крестиком о том что она «отказывается от ознакомления с актом осмотра и независимой экспертизы», при попытке не согласиться с данным пунктом, сотрудник принимавший документы сказал, что они работают по схеме визуального осмотра по фото, отправляют данные в Москву в центральный офис, а непосредственно они уже составляют акт осмотра. По итогу крестик зачеркнут не был и не согласие с данным пунктом в заявлении моя девушка не отразила. Акт осмотра составлен не был, только фото фиксация. В связи с этим, подозреваю, что страховая компания, теоретически, может указать не все повреждения или каким-либо способом исказить данные, тем самым насчитать не корректную сумму. Допустим страховая компания насчитает сумму «Х» и мы на основании сторонней оценки поймем что этой суммы не достаточно. Вопрос - существует ли какая-либо практика оспорить сумму «Х» с учетом вышеописанной ошибки при подписании заявления?
2) В заявлении не были явно указаны места (поля, кружки) для выбора способа компенсации и моя девушка написала заявление, на отдельном листе, с просьбой «направить ТС на станцию для восстановительного ремонта явных и скрытых повреждений». Кроме того, в заявлении был пункт со следующей формулировкой: «заполняя банковские реквизиты, вы даете согласие на выплату наличными на основании ФЗ 40, ст 12, п.16.1 «Ж»». Моя девушка не стала заполнять реквизиты в заявлении, оставив поля свободными. Однако ксерокопию банковских реквизитов передала. При этом ни какого дополнительного соглашения не подписывала. Сотрудник принимавший документы сказал, что как только насчитают сумму, пригласим вас на ознакомление с суммой и если сумма устроит подписать доп. соглашение. На вопрос можно ли направить нас на ремонт, ответил что решение принимают «деньги или ремонт» в соотношении 50/50. Вопрос: так как она желает получить ремонт, а не денежную компенсацию, может ли страховая компания, на основании вышеуказанного, без предоставления выбора клиенту, осуществить выплату деньгами?
3) Может ли страховая компания, на законных основаниях и с учетом вышеописанного, отказать в направлении на станцию для восстановительного ремонта?
Заранее благодарю Вас за ответы!

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте, Кирилл! Я готов помочь вам с консультацией по возникшим вопросам. В случае, если страховая компания насчитает некорректную сумму, вы можете оспорить ее. Для этого вам нужно обратиться к независимым экспертам, которые проведут оценку повреждений и определят реальную стоимость ущерба. Полученную оценку можно предоставить в суд и потребовать выплату справедливой суммы. Если ваша девушка хочет получить ремонт, а не денежную компенсацию, страховая компания должна предоставить ей такую возможность. Если в заявлении не были указаны места для выбора способа компенсации, это не является препятствием для выбора клиентом необходимого варианта. Следует обратить внимание на то, что страховая компания может предложить выбрать между деньгами и ремонтом в соотношении 50/50. Страховая компания может отказать в направлении на станцию для восстановительного ремонта только в случае, если это не предусмотрено условиями договора страхования или если клиент не соблюдает условия договора. Надеюсь, что мой ответ был полезен для вас! Хорошим тоном будет оставить позитивный отзыв в моём профиле.

В 2022 году произошло ДТП. виновником был признан второй водитель - участник ДТП. я выждал 10 дней обратился в страховую. мне выплатили деньгами. 92 тыс.руб. этого было мало для ремонта Гранты 2013 года выпуска. Мне в страховой пояснили что авто старое поэтому применяется 50% коэффициент. оказалось, что виновник обжаловал протокол. Суд признал его невиновным. при этом суд не вызвал ни меня ни ГИБДД в суд. ГИБДД и я обжаловали решение суда. ВС РД отменил его как незаконное, однако, административное дело прекращено в связи с истечением 2 месячного срока привлечения к админ. ответственности. Вопрос: имею я право на возмещение убытков, так как был применен 50% коэффициент и мне выплатили половину стоимости ремонта авто и вреда здоровью (ЗЧМТ сотрясение мозга) - подтверждается суд мед заключением. также хочу уточнить стоимость госпошлины. Цена иска 92 тыс. руб. за ремонт и 12 тыс. руб. за ЗЧМТ.

Ватолин Александр Иванович

По искам о возмещении вреда. здоровью госпошдига не плачивается. Иск вы вправе предьявить. Успехов Впм!

Белов Михаил Александрович

Добрый день.

Да, вы вправе требовать полного возмещения ущерба, как материального (ремонт авто), так и морального (вред здоровью). Раз суд отменил решение о невиновности второго водителя, а дело прекращено по срокам давности, это не отменяет факта ДТП и вашей невиновности. Обращайтесь с иском к виновнику ДТП. Госпошлина рассчитывается от суммы иска (104 000 руб.) согласно ст. 333.19 НК РФ.

 

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, может ли виновник признать себя банкротом, чтобы не выплачивать моральный и физический ущерб после ДТП? Скоро предстоит суд и разницу, которую не хватит от страховой компании возлагаются на виновника. Это порядка 250т. за автомобиль, 500т. моральный и физический вред (тяжёлая травма ноги у пожилой женщины) и около 150 расходы на лекарства и лечение. Его адвокаты говорят, что он может признать себя банкротом и мы не получим никаких выплат. Законно ли это? Ведь по судебным актам, которые были вынесены в отношении чужой собственности, причинением вреда здоровью или жизни третьих лиц банкротство не делается?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет, не всё долги списываются по банкротству, как раз возмещение ущерба, вреда к ним относится.

Бузалова Анастасия Анатольевна

Признание гражданина банкротом не освобождает его от возмещения материального ущерба, причиненного им по вине, в том числе в случае ДТП.

Пострадавшая в ДТП женщина получила страховую выплату за травмы? Для расчета суммы страховой выплаты за причиненный вред здоровью, Вы можете мне позвонить по телефону, указанному в профиле или написать в WhatsApp.

Насколько правомерно со стороны сотрудников гибдд такое затягивание дела?
02.11.2024 года попала в ДТП (я вторая пострадавшая, причинение вреда здоровью нет). Виновник ДТП и первая пострадавшая гопитализированы в больницу. На виновника ДТП должны были завести уголовное дело (причинение вреда здоровью средней тяжести первой пострадавшей, у самого виновника ДТП - тяжкий вред здоровью). Сотрудники гибдд сказали, что передадут дело в суд после выписки виновника ДТП из больницы. Он выписался ещё 20.12.2024 года. Сегодня 01. 04.2025 года, дело до сих пор не передано в суд. Насколько правомерно со стороны сотрудников гибдд такое затягивание дела? (после выписки из больницы виновника ДТП прошло более 3 месяцев)

Первая пострадавшая так же выписана в 2024 году

Зейналов Казым Микаилович

Здравствуйте, если волокна уже неправомерно. Можно обжаловать их без действия прокурору или начальнику ГИБДД Казань.

Ватолин Александр Иванович

Жалобу по факту бездействия органа дознания подайте прокурору.

Подскажите, произошло ДТП , машина виновник, на водителя завели уголовное дело по ст.264 ч.1 причинение тяжкого вреда здоровью , машину поместили на штраф стоянку.
Спустя 1,5 года прошел суд, по решению суда вернуть автомобиль собственнику ( водитель не является собственником) ,.
Начальник отделения СУ УМВД выписала разрешение на выдачу авто, так же ГИбдд в свою очередь выдали документ о разрешении на выдачу авто.
Штрафстоянка автомобиль отдавать без уплаты отказывается

Мингазов Юрий Саитгареевич

Какая оплата, помещали по уголовному делу, вот пусть СК РФ и оплачивает.Жалобу прокурору.

Добрый день. Меня зовут Елена. Попала в дтп. Нахожусь в больнице на лечении. Услышала информацию, что для квалификации среднего вреда здоровью, необходимо более 21 дня находиться в больнице. Так ли это? Или это касается продолжительности больничного листа не зависимо амбулаторное или домашнее лечение?
После дтп зафиксированы перелом 3 ребер, нога в двух местах. И начался перитонит, с которым пролежала в реанимации 10 дней.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Там критериеев много, но в любом случае будет определять Судебно медицинская экспертиза..Если не согланы можете обжаловать, но здоровья не прибвится, если только денег, от виновника ДТП.

II. Медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью



6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:

6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека).

66.10. Неизгладимое обезображивание лица.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограни

.11. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. N АКПИ25-33, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 июня 2025 г. N АПЛ25-127, пункт 6.11.1 признан не противоречащим действующему законодательству

6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кост

Левенец Константин Михайлович

Срок нахождения на больничном является одним из критериев тяжести вреда здорового здоровью. Продолжительность больничного листа не влияет на тип лечения (амбулаторное или стационарное).

Что мне делать, что мне грозит за это. Недавно произошло лёгкое дтп с моим участие. Я виновник. Пострадавший, при оформлении дтп, заявил, что у него сотрясение мозга. В результате дтп оформили с причинение вреда здоровью. Каких то повреждений, садит у него не было. Врачи скорой помощи, посмотрев его, сказали что ничего у него нет. Его отправили в больницу где его осмотрели врачи и сделали рентген. Все у него норм. Но он целенаправленно начал ходить по врачам, стремясь подтвердить факт причинения вреда. И я так понял что это может продолжаться до бесконечности.

Мингазов Юрий Саитгареевич

До бесконечности ходить не сможет, ремя на Вашей стороне, должна быть причинно следственная связь, между ДТП и его странным поведением. Может медсправку не тому выдали?

Соков Андрей Владимирович

Степень тяжести причинения вреда здоровью определяется путем проведения судебно медицинской экспертизы. Уголовная ответственность наступает только при причинении тяжкого вреда здоровью. При причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью наступает административная ответственность предусмотренная ст. 12.24 КоАП РФ. Наказание предусмотрено от штрафа до 2-х лет лишения права управления ТС.

Подскажите что делать, было дтп, виновник был пьян, с нмм ехала дочь, и из за тяжелого приченения вреда здоровью у него уголовное, мне не дают справок в страховую, сказали только после суда. А он свалил на сво и дело преостановили, как мне получить страховую выплату?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Полагаю, нет приговора, но у следователя можно получить заверенную копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Действуйте так: 1) запросите в ГИБДД/следствии все документы: справку о ДТП (форма 154), протокол осмотра, постановление о возбуждении/приостановлении уголовного дела, акты экспертиз; 2) соберите медсправки, больничные и чеки; 3) подайте в страховую письменное требование о выплате с полным пакетом документов; 4) при отказе жалуйтесь в Банк России (надзор за страховщиками) и одновременно подавайте иск в суд к страховщику; 5) просите следствие возобновить розыск виновника — это поможет исполнить решение. Сохраните копии и сроки.

Шлагбаум на вьезде начал раньше закрываться, скользнул по крыше, но незначительный ущерб, но через 2 месяца позвонило ГИБДД и сказали придти для составления протокола. Первый вопрос: чем обьясняется 2 месяца.
Мне незначительно скользнул шлагбаум, что и зацикливаться не стоит. Но ГИБДД сказали, что по моей вине сломался шлагбаум. Тогда бы машина повредилась не меньше. Не знаю как отвязаться от стандартного ДТП. Понимаю, кому это нужно, но через два месяца вдруг всплывает, да еще поломка. Я не поломалась, шлагбаум. Затребую видеофиксацию, конечно, но протокол не должен быть составлен. Потому что молча в суд отправят. Почему за два месяца мне ответственный за шлагбаумы (Жилищник и активист, который и гадит мне) не подошли с претензией. Почему стразу не оформили ДТП, а появился звонок через два месяца от ГИБДД. Какие такие записи ? Факт, что у нас полиция и администрация ведут преследования граждан руками Жилищника, ближайших жильцов- активистов, желающих помочь полиции и администрации. Но знай не знай. Нужно или требовать защитника. Без него не имеют права составить? Или составят.
Еще нашла ответ, все пишут, что дтп. Но есть и мнение что:
Инцидент со шлагбаумом не является ДТП, если нет причинения вреда здоровью людей, повреждения других транспортных средств, а материальный ущерб незначителен и стороны готовы договориться на месте, либо не возникло разногласий между водителем и владельцем шлагбаума. Однако, если шлагбаум повреждает автомобиль в процессе его движения, или возникает спор о сумме ущерба, это считается дорожно-транспортным происшествием и требует вызова сотрудников ГИБДД.
Когда это не ДТП:
Отсутствие вреда здоровью: Нет пострадавших в результате инцидента.
Отсутствие других ТС: Поврежден только шлагбаум, но не другие автомобили.
Незначительный ущерб: Если размер ущерба небольшой, а обе стороны (водитель и владелец шлагбаума) согласны с происшедшим и готовы мирно урегулировать вопрос, например, путем добровольной выплаты, то вызывать ГИБДД не обязательно.

Горбачев Александр Михайлович

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по определению из п. 1.2 ПДД РФ — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства (ТС) и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В Вашем случае произошло ДТП. Необходимо было:

1. Немедленно остановить транспортное средство и зафиксировать его стояночным тормозом. Нельзя покидать место происшествия — это нарушение ПДД.
2. Включить аварийную сигнализацию. Это предупредит других участников движения об опасности и поможет избежать повторных столкновений.
3. Установить знак аварийной остановки. В населённом пункте его нужно поставить на расстоянии не менее 15 метров от места ДТП
4. Определить, как оформлять ДТП — по европротоколу или через сотрудников ГАИ. Европротокол можно оформить при определённых условиях. Если хотя бы одно условие не соблюдено, нужно вызвать сотрудников ГАИ.
5. Зафиксировать обстоятельства происшествия. Сделать фотографии и видео с места аварии: снять положение ТС, повреждения, дорожные знаки, расположение ТС относительно дороги и зданий.
6. Запомнить обстоятельства аварии и лиц, ставших очевидцами произошедшего. До приезда экстренных служб узнать их номера телефонов, адреса и ФИО.
7. Не пытаться скрыть следы ДТП, изменить обстановку произошедшего, убрать детали машины и т. д.
8. Держать себя в руках. Не конфликтовать с оппонентом, не обвинять и не угрожать. А конфликт, как понимаю у Вас с владельцем шлагбаума имеется. Дорожно-транспортное происшествие — это всегда стресс, поэтому важно сохранять спокойствие и следовать чёткому алгоритму действий.

3 месяца (90 дней) — стандартный срок расследования ДТП, если виновник скрылся с места происшествия. Вам обязательно необходимо обратиться в ГАИ и выяснить все обстоятельства дела в связи с чем связан вызов. Для Вас, как водителя-виновника ДТП, есть риск лишения права управления за нарушение ПДД - покинули место ДТП, без его должного оформления.

Здравствуйте, необходимо ли заключать Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, для выбора выплаты либо направления на ремонт?если выплата произошла без согласия потерпевшего, является ли электронное заявление поданное через приложение основанием для выплаты потерпевшему компенсации именно банковским переводом?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте. Необходимо ли заключать Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, для выбора выплаты либо направления на ремонт? Нет, это не обязательно. Закон об ОСАГО не требует обязательного подписания такого соглашения. Такое соглашение (об урегулировании убытка без экспертизы) заключается, если страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на проведении экспертизы (п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО). Выбор между ремонтом и выплатой делается на основании заявления потерпевшего и приоритета натуральной формы возмещения (ремонта) по ОСАГО. Если выплата произошла без согласия потерпевшего, является ли электронное заявление поданное через приложение основанием для выплаты потерпевшему компенсации именно банковским переводом? Да, является, если в электронном заявлении, поданном через приложение страховой компании или Госуслуги, были указаны банковские реквизиты для получения возмещения. Потерпевший сам выбирает форму получения денежного возмещения: банковским переводом на личный счет или почтовым переводом. Указание реквизитов в заявлении (в том числе электронном) дает страховщику основание для перечисления средств именно этим способом. Выплата в денежной форме без согласия потерпевшего (когда приоритетным является ремонт) производится только в случаях, прямо предусмотренных законом (например, гибель ТС, превышение лимита выплаты, отсутствие согласия на ремонт). В таком случае страховщик выплачивает компенсацию, а способ перевода определяется указанными в заявлении реквизитами.

Добрый день. Было ДТП с участием 3х машин. В одной из машин пассажир получил перелом, его на скорой помощи увезли в больницу. Далее ГИБДД вынесло постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в котором указано, что инспектор установил, что водитель А1 при совершении маневра налево не убедился в безопасности, чем создал помеху водителю А2 и водителю А3, спровоцировал ДТП, но так как экспертизой установлено что вреда здоровью нет, оснований для привлечения нет. Сейчас пассажир подал на водителя А1 в суд на взыскание морального вреда. Но водитель А1 суду представил экспертное заключение в котором эксперт пишет о том, что виновен водитель А2. Кроме водителя А1 никто не знал об этой экспертизе, она была сделана после вынесения постановления. При этом водитель А2 получил выплаты по ОСАГО через страховую А1. Какой алгоритм действий пассажира, к кому предьявлять иск. Об экспертизе пассажиру известно не было, при отказе к А1 судебные расходы предъявят к истцу, а суд сейчас на стороне А1, что вина не доказана....

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Пассажир при наличии доказательств причиненного ему ущерба вправе взыскать денежные средства, включая компенсацию морального вреда виновнику. Изменять исковые требования в зависимости от фактических обстоятельств, процессуальных действий, которые уже совершены. Необходимо изучать первоначальный иск, материалы дела.