Отмена судебных актов?

(3 ответа)

Здравствуйте. Является ли полученные новые доказательства неуведомления лица о судебных заседаниях причиной для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Если имело дело апелляционное рассмотрение также, где затрагивался вопрос о неизвещении, оставленный без удолетворения. На тот момент конкретного доказательства "фиктивного" извещения почтой про проставленные попытки вручения не было. Кассация ведь не будет принемать эти новые доказательства?

Довгань Денис Александрович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 1 год

Скорее нет, чем да, если рассматривать это именно как «вновь открывшееся обстоятельство» (ст. 392 ГПК РФ / ст. 311 АПК РФ). Но это может быть основанием для кассации, несмотря на общие правила.

Если вы докажете, что из-за «фиктивного» извещения вы были лишены возможности участвовать в суде первой и апелляционной инстанции, это является безусловным основанием для отмены решения.

В кассационной жалобе нужно делать упор не на «оценку доказательства», а на нарушение права на защиту и принципа состязательности

Вы можете приложить эти документы к жалобе как подтверждение того, что суды нижестоящих инстанций допустили существенное нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неверного решения.

Это сработает только в одном случае: если есть вступивший в силу приговор суда, подтверждающий, что почтальон или иное лицо совершили преступление (подлог, фальсификация документов). Без приговора суды крайне неохотно признают работу почты «вновь открывшимся фактом».

Уточните, какого рода доказательство «фиктивности» у вас появилось на руках (ответ от Почты России, видеозапись, справка о нахождении в другом месте)?


✅ Готов оказать юридические услуги в любом виде (платно). Контакты (TG, MAX, WhatsApp), доступны в анкете, с уважением, Довгань Д.А. Для консультаций (платных) писать в мессенджер.
Сергей

На данный момент пришел ответ от почты на претензию невнятный, по сути претензия отклонена без рассмотрения. Сейчас написали жалобу в прокуратуру о нарушении законодательства о почтовой связи. Возможно ли, что кассация сама может обратить внимание на то, что письма находились в другом отделение не по почтовому индексу? Сейчас уже думаю, что шанс практически отсутствует, апелляция сослалась на ст 165.1 ГК РФ.

Довгань Денис Александрович
Довгань Денис Александрович Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 1 год

Первичную (бесплатную) консультацию я оказал Вам.
Если требуется полная - обращайтесь в мессенджер, контакты доступны в анкете.

✅ Готов оказать юридические услуги в любом виде (платно). Контакты (TG, MAX, WhatsApp), доступны в анкете, с уважением, Довгань Д.А. Для консультаций (платных) писать в мессенджер.
Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Новые доказательства ненадлежащего извещения не являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку это обстоятельство было известно заявителю ранее. Кассация действительно новые доказательства не принимает.

Укажите, в каком суде рассматривалось дело - общей юрисдикции или арбитражном?

Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!

MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Сергей

Первая инстанция - мировой судья

Пушкарева Елена Анатольевна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 27 лет

Здравствуйте.

Не являются. Кассация не принимает новые доказательства, но ненадлежащее уведомление даёт вам право направавить обоснованный иск к почте. В зависимости от удовлетворения судом иска к почте возникнет право на пересмотр дела

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, Звоните по тел. БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕССЕНДЖЕРОВ. Не забывайте оставлять отзывы в профиле!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Вы получили новые доказательства того, что не были надлежащим образом уведомлены о судебных заседаниях по вашему делу. Вопрос — можно ли на этом основании пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, если этот вопрос уже рассматривался апелляцией, но без этих новых доказательств. Также вас интересует, может ли кассация принять эти доказательства.

2. Применимые нормы
Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определяются ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) — в зависимости от категории дела. Вновь открывшимися признаются обстоятельства, которые существовали на момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю. К таким обстоятельствам относится, в частности, существенное нарушение процессуальных прав стороны, если оно подтверждается новыми доказательствами (ч. 4 ст. 392 ГПК РФ).

3. Риски, сроки, нюансы
- Если новые доказательства действительно подтверждают, что извещение было «фиктивным» и вы не были надлежащим образом уведомлены, это может быть основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Апелляция уже рассматривала вопрос о неизвещении, но без этих новых доказательств. Если доказательства объективно не могли быть представлены ранее (вы их не имели и не могли получить), это усиливает ваши позиции.
- Кассационная инстанция не рассматривает новые доказательства, если они не были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций (ст. 390.12 ГПК РФ). Кассация проверяет только правильность применения права, исходя из имеющихся в деле материалов.
- Срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам — три месяца со дня, когда вы узнали или должны были узнать о таких обстоятельствах (ч. 3 ст. 394 ГПК РФ).

4. Что делать пошагово
- Оцените, действительно ли новые доказательства невозможно было получить и представить ранее (до апелляции и кассации).
- Соберите все документы, подтверждающие факт и дату получения новых доказательств.
- Подготовьте мотивированное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, приложите новые доказательства и обоснуйте, почему их не было ранее.
- Подайте заявление в суд, вынесший решение по существу (первая инстанция).
- Если срок пропущен по уважительной причине, ходатайствуйте о его восстановлении, подробно мотивируя причины пропуска.

5. Что нужно уточнить
Для точного прогноза необходимы:
- Категория дела (гражданское, административное, уголовное);
- Конкретный характер новых доказательств и причины, по которым они не были представлены ранее;
- Хронология получения доказательств и процессуальных действий;
- Состояние спора (не исполнено ли решение суда, не истекли ли все сроки).

Если потребуется более точная оценка перспектив и помощь в подготовке заявления, рекомендую обратиться к юристу с деталями вашей ситуации.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
566 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
179 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам