-
Вопрос № 00178157
Здравствуйте. Является ли полученные новые доказательства неуведомления лица о судебных заседаниях причиной для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Если имело дело апелляционное рассмотрение также, где затрагивался вопрос о неизвещении, оставленный без удолетворения. На тот момент конкретного доказательства "фиктивного" извещения почтой про проставленные попытки вручения не было. Кассация ведь не будет принемать эти новые доказательства?
Скорее нет, чем да, если рассматривать это именно как «вновь открывшееся обстоятельство» (ст. 392 ГПК РФ / ст. 311 АПК РФ). Но это может быть основанием для кассации, несмотря на общие правила.
Если вы докажете, что из-за «фиктивного» извещения вы были лишены возможности участвовать в суде первой и апелляционной инстанции, это является безусловным основанием для отмены решения.
В кассационной жалобе нужно делать упор не на «оценку доказательства», а на нарушение права на защиту и принципа состязательности
Вы можете приложить эти документы к жалобе как подтверждение того, что суды нижестоящих инстанций допустили существенное нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неверного решения.
Это сработает только в одном случае: если есть вступивший в силу приговор суда, подтверждающий, что почтальон или иное лицо совершили преступление (подлог, фальсификация документов). Без приговора суды крайне неохотно признают работу почты «вновь открывшимся фактом».
Уточните, какого рода доказательство «фиктивности» у вас появилось на руках (ответ от Почты России, видеозапись, справка о нахождении в другом месте)?
На данный момент пришел ответ от почты на претензию невнятный, по сути претензия отклонена без рассмотрения. Сейчас написали жалобу в прокуратуру о нарушении законодательства о почтовой связи. Возможно ли, что кассация сама может обратить внимание на то, что письма находились в другом отделение не по почтовому индексу? Сейчас уже думаю, что шанс практически отсутствует, апелляция сослалась на ст 165.1 ГК РФ.
Первичную (бесплатную) консультацию я оказал Вам.
Если требуется полная - обращайтесь в мессенджер, контакты доступны в анкете.
Новые доказательства ненадлежащего извещения не являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку это обстоятельство было известно заявителю ранее. Кассация действительно новые доказательства не принимает.
Укажите, в каком суде рассматривалось дело - общей юрисдикции или арбитражном?
Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!
Первая инстанция - мировой судья
Здравствуйте.
Не являются. Кассация не принимает новые доказательства, но ненадлежащее уведомление даёт вам право направавить обоснованный иск к почте. В зависимости от удовлетворения судом иска к почте возникнет право на пересмотр дела







