-
Вопрос № 00174044
Столкнулись с такой ситуацией
Девушка первый раз украла деньги в размере 100т по жизненным обстоятельствам,судимостей не было,характеризуется хорошо ,потерпевшая сторона написала заявление что якобы пропали 330 требует эту сумму . Приписали 158.3 .На применение идти не желает ,пока не возмещали нечего ,адвокат сказала смысла пока что нет . Потом все равно припишут .
Сумму на 100т обосновали
Следствие идёт с продлением
Дадут ли условное ?
1. Реален ли условный срок?
Да, шанс на условный срок (ст. 73 УК РФ) велик, но при соблюдении определенных условий. Несмотря на то, что это тяжкий состав, суды часто назначают «условку» тем, кто:
Впервые совершил преступление.
Имеет положительные характеристики (с места работы, учебы, жительства).
Признает вину и раскаивается.
Главное: начал возмещать ущерб.
2. Спор о сумме (100к против 330к)
То, что следствие обосновало сумму в 100 000 рублей, — это очень важный плюс для защиты. В уголовном праве любые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Если нет доказательств (выписок, чеков, свидетелей), что у потерпевшей действительно были и пропали 330 тысяч, вменить их девушке не смогут. Суд будет опираться на сумму, подтвержденную материалами дела.
3. Позиция адвоката и возмещение
Тактика «смысла пока нет» спорна. Для суда добровольное возмещение ущерба (хотя бы тех 100 тысяч, которые признаны следствием) — это мощнейшее смягчающее обстоятельство.
Если потерпевшая отказывается брать деньги, их можно внести на депозит нотариуса на её имя. Это будет считаться попыткой загладить вред.
Без возмещения ущерба получить «условку» по тяжкой статье гораздо сложнее.
4. Почему следствие продлевают?
Это стандартная процедура, если нужно допросить дополнительных свидетелей или проверить доводы потерпевшей о 330 тысячах. Следствию нужно либо подтвердить её слова, либо окончательно их опровергнуть, чтобы дело не «развалилось» в суде.
При наличии смягчающих обстоятельств - первое преступление, положительная характеристика, отсутствие судимостей - условное наказание вероятно. Однако возмещение ущерба до вынесения приговора существенно повышает эти шансы. Позиция адвоката о нецелесообразности возмещения спорна: суд учитывает добровольное заглаживание вреда как ключевое смягчающее обстоятельство. Оспариваемая сумма сверх доказанных 100 000 рублей должна быть документально опровергнута защитой.
Может быть и условное.
Касаемо "приписки" дополнительной суммы, это еще доказать надо, одних лишь слов потерпевшей стороны мало (в РФ презумпция невиновности).







