Как отменить решение суда по гражданскому делу?

Здравствуйте.
Пешеход шел по проезжей части , в узком месте. С одной стороны стояла фура на "аварийках", то есть , места для маневра не много. При приближении , сам пешеход начал незначительно смещаться в сторону проезжающей машины. Водитель успел среагировать , но задел пакет пешехода. При уточнении состояния пешехода выявлено , что травм у него нет. Пешеход сказал , что заявит на водителя, и скрылся с места. На данный момент автомобиль припаркован неподалеку, но не на месте происшествия. Уточните , нужно ли вызывать инспектора ГИБДД, что может грозить водителю, ведь по факту, он также скрылся с места происшествия. У потерпевшего имеется фото автомобиля , номеров машины. Однако это не является доказательством проишествия

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. ДТП бывает, только когда есть вред людям или порча вещей. Касание пакета без повреждений и травм ДТП не образует, значит обязанности стоять и ждать ГИБДД не было. Пешеходу для жалобы нужны свидетели, видео или акт врачей; фото машины доказательством не считается. Максимум, что грозит водителю, — штраф 1 500 ₽ за «неуступку пешеходу», но лишь при подтверждённых доказательствах.

Арахова Диана Алексеевна

В данной ситуации вам рекомендуется самостоятельно обратиться в ближайшее подразделение ГИБДД и сообщить о случившемся, чтобы зафиксировать свою позицию и избежать обвинения в оставлении места происшествия.

Подскажи пожалуйста, у меня гражданское производство об расторжение брака . Суд состоялся решение еще не вступило в силу , муж погиб на СВО. Как отменить решение суда и являюсь я еще супругой если дата смерти ранишь чем судебное решение ? Документы о смерти еще не поступили , как мне отменить решение судебное ?

Киквадзе Яна Владимировна

Здравствуйте, брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу. если резолютивная часть у Вас на руках, просите мировой суд изготовить мотивированное решение суда о расторжении брака, и в рамках процессуального срока обжалуйте данное решение путем подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Егоров Алексей Александрович

Расторгнуть брак с умершим супругом нельзя. Согласно статье 16 Семейного кодекса РФ, брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. Прекращается, а не расторгается по решению суда.

Во вторых если во время суда ответчик по делу являлся участником сво дело суд обязан был приостановить.

Сейчас подавайте апелляционную жалобу на решение и приводите эти два аргумента которые являются бесспорными основаниями отмены решения и принятия нового об отказе в удовлетворении иска. Удачи.

В марте 2024 года устоялось в апелляции решение суда о разделе имущества с бывшей супругой. По решению суда я должен был выплатить бывшей супруги часть стоимости автомобиля в размере 1.2 млн. Судом не было определено ни срока оплаты ни процентов за просрочку. С супругой устно договорились, что деньги я ей отдам с вырученных с продажи квартиры. В июне 25 года квартиру продал и перечислил ей по реквизитам причитающуюся сумму. Вместе с тем, в марте 2025 года она подала исполнительный лист судебным приставам о возмещении указанной суммы, постановление я получил в августе но в этот же день его аннулировали предоставив судебным приставам все документы об оплате. Одновременно, в июле бывшая подала в суд на возмещение ей процентомв за пользование чужими деньгами. Она умышленно тянула сроки. На данный момент получается, что тут усматривается злоупотребление правом, можно ли выиграть это дело?

Курбангалеева Людмила Александровна

Нет. Вы знали о том что есть решение и оно вступило в законную силу, начисление процентов зависит от срока исполнения обязательств, более того помимо процентов она может взыскать и индексацию по 208

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Если в решении суда не указан срок выплаты и долг погашен добровольно, взыскивать проценты за пользование чужими средствами затруднительно (ст. 395 ГК РФ), особенно при отсутствии просрочки и наличии устной договорённости. Если супруга умышленно затягивала сроки взыскания, можно заявить о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ). Шансы выиграть дело есть — запишитесь на консультацию для подготовки доказательной базы и грамотной позиции!

Доброго времени суток.
Произведена оценочная экспертиза рыночной стоимости автомобиля по гражданскому делу.
Возник вопрос: имеет ли суд право заранее, вне судебного заседания знакомить эксперта, вызванного для допроса по ходатайству одной из сторон с вопросами этой стороны, представленными суду в предыдущем заседании?

Ефимов Валерий Павлович

Ваш вопрос касается нарушения принципа состязательности (ст. 12, 35 ГПК РФ). Закон запрещает суду создавать одной стороне преимущество через негласное информирование эксперта, так как это лишает вас права на равное участие в исследовании доказательств. Такое нарушение — весомое основание для отвода эксперта или отмены решения. Если выводы экспертизы будут в пользу оппонента, вам грозит взыскание полной суммы по их иску. Уточните, назначена ли уже дата допроса эксперта и известна ли общая сумма требований? От этого зависит тактика срочного процессуального реагирования. Для анализа рисков и подготовки ходатайства опишите детали в ЛС.

Шикарев Роман Владимирович

Здравствуйте, нет, не имеет. Если эксперта вызывают по ходатайству стороны, то он в суде предупреждается об ответственности, а потом только отвечает на вопросы

Я не успеваю подготовиться к первичному рассмотрению дела. Дело по ГК. Районный суд.
Мы подготовили Возражение. Но оно не полное и я не успею собрать все документы по нему. Банковские и др. документы.
Придется видимо устно завить возражение. А потом выслать сторонам в письменном виде. Я первый соответчик по иску. Всего 2 ответчика.

1. Подскажите как проходит первичное рассмотрение (беседа)? Я могу выступить с устным возражением в конце или должен строго по порядку?
2. Не может ли устное возражение как-то повредить мне? И лучше не полное письменное возражение предоставить? А потом добавить в возражение недостающее?
3. Устное возражение должно быть подробное? или можно коротко- я не согласен с иском, письменное возражение подготовлю позже, мне нужно время для подготовки.
4. Возражение письменно я т.к. понимаю я должен был вручить лично сторонам на первичном (беседе)? Или на беседе не обязательно?
5. На беседе будет озвучена дата основного заседания?
6. Если не будет вестись протокол или запись беседы, то могут потом сказать, что я не заявил возражений и тем самым я признал иск?
7. Я думаю что за 2 недели я все подготовлю письменно и вышлю по почте с уведомлениям сторонам. Главное, чтобы они успели получить до основного заседания и с этим не было подвоха. Минимальный срок- это выслать за 10 дней до заседания?
8. Я могу не высылать почтой, а вручить на первом заседании сторонам? Или это неправильно и может повлечь перенос заседания чтобы стороны успели ознакомиться с возражениями?

Измайлов Сергей Александрович

Добрый день!

Как правило, подготовка по делу - это собеседование с судьёй, где выясняются обстоятельства дела, стороны могут ходатайствовать перед судом о запросе документов, представить какие-то свои доказательства по делу. По результатам подготовки, заседание либо откладывается, но, как правило, назначается основное заседание, где Вы полноценно успеете подготовить отзыв на иск, представить доказательства по делу.

В каждом конкретном случае необходимо индивидуально прорабатывать стратегию поведения стороны по делу, определять, какие доказательства и возражения представить сразу, какие уже в судебном заседании, собственно для этого и существуют юристы, для которых это и есть их работа, поэтому для ответа на большинство вопросов Вам и нужен юрист, который ознакомится с делом и даст чёткие и конкретные инструкции. От этого и зависит исход дела.

Байдак Зоя Михайловна

Вы хотите, чтобы вам составили конспект по ГПК? Обращайтесь, услуга платная.

Подал иск в суд. Дело принято к производству. На первом заседании выяснилось, что я неверно указал ответчика, и поэтому в самом иске еще допущены ошибки. Судья объявил перерыв. Сказал-идите и укажите все как надо. Я согласен с судьей, что в качестве ответчика надо указать другое лицо, это я переделаю. Но, считаю, что лицо, которое я первый раз указал в качестве ответчика ошибочно-также имеет отношение к спору. Могу ли указать правильное лицо ответчиком, а другое-третьим лицом. И главное вопрос: можно ли это все оформить как "Уточненное исковое заявление" и подать без лишних ходатайств???

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе уточнить исковые требования исходя из предмета иска, в уточнениях просите суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика другое лицо. Соответственно, требования должны быть распределены между 2-мя ответчиками.

Рябов Сергей Иванович

Самый короткий вариант - заявление об уточнении исковых требований, в котором привлеките соответчиком второе лицо

Подан иск об установлении отцовства по особому пооизводству(отец детей погиб на сво). В первом заседании суда было вынесено определение о жне экспертизе между дедушкой и внуками. Мать(истец) и дети сдали биоматериал, оплатили экспертизу в полном обьеме. Ответчик(дедушка) на экспертизу ге явился, как выяснилось по состоянию здоровья. Заигтересованные лица со стороны дедушки настаивают на днк. Во втором заседании было решено сделать повторную экспертизу, с выездным экспертом для забора биоматериала у деда и внуков. Данную экспертизу обещали оплатить сами родственники деда. Вопрос: если они снова откажутся ее сделать, а мы-я и дети опять сдадим очередной материал как может это повлиять на ход дела? Судья, что ведет дело настаивает на днк, не принимая остальные доказательства(фото, переписки и т.п) во внимание.

Юрьев Иван Николаевич

Если сторона препятствует в проведению экспертизы, то суд встает на сторону стороны, которая не уклоняется от проведения такой экспертизы. Главное потом все грамотно расписать!

Гордиенко Марина Георгиевна

Добрый день. Существует разъясние Верховного суда РФ. Прикрепляю файл ниже. В случае уклонение от проведения экспертизы одной из сторон суд вправе считать факт, нуждающийся в доказывании, установленным на основании иных доказательств.

Здравствуйте. Подавала заявление об индексации присужденных судом сумм. Рассматривали в судебных заседаниях с вызовом сторон. На первом заседании судья проверила все документы, задала вопросы, оставалось проверить расчет. Заседание отложила. Должник не являлся. На следующее заседание должник опять не явился, я опоздала, так как более 30 минут простояла в огромной очереди на проходной у приставов. Когда, наконец, прошла на нужный этаж встретила судью в коридоре. Она сказала: "Звоните завтра, узнавайте решение". "Завтра" растянулось на 2 недели, хотя я каждый день звонила помощнику судьи и узнавала, вынесено ли решение. Решение меня устраивает не полностью, так как индексацию посчитали не с той даты. При этом в карточке дела то заседание, которого фактичеси не было, не отложено по неявке сторон и якобы проведено и якобы именно в тот день оглашено решение. Соответственно у меня вместо 15 рабочих дней, которые должны быть по закону, осталось всего 4 дня на обжалование определения. Как восстановить полный срок на обжалование, если кроме меня и судьи с помощником никто не знает что заседания не было, а по карточке дела оно было проведено и в нём оглашено решение? Как должен вестись протокол заседания в таких случаях? Или он не сохранится "по техническим причинам"?

Даценко Оксана Викторовна

Добрый день! Быстро готовьте жалобу и подавайте, у вас целых 4 дня!

Русый Роман Павлович

Протокол, в случае неявки сторон в судебное заседание ведется только на бумаге, аудипротоколирование не ведется.

В данном случае, если вы не успеваете подать частную жалобу в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения, укажите в частной жалобе просьбу о восстановлении срока на обжалование, с момента получения определения на руки, т.к. ранее вы не могли знать о содержании определения о подготовить жалобу.

Если же вынесено решение, то у Вас есть 30 дней на подачу апелляционной жалобы.

Добрый день! Подала иск о выселении и снятие с регистрации бывшего супруга. Квартира дарением в моей собственности. Ком. платежи оплачиваются мной, но проживать в квартире не могу, так как не безопасно из-за агрессивных действий бывшего мужа, добровольно съезжать не хочет , мотивируя ,что 18 лет назад делали совместно ремонт( в собственности есть жилье) К иску приложены акты судмед экспертизы о нанесении побоев, какие шансы на то, что иск удовлетворят на первом заседании?

Малюк Андрей Григорьевич

Добрый день, Анастасия!

Ваши действия вполне обоснованы и законны. На основании предоставленных вами данных, у вас есть все шансы на удовлетворение иска в суде. Агрессивное поведение бывшего супруга и наличие доказательств в виде актов судмедэкспертизы подтверждают, что совместное проживание с ним в вашей квартире небезопасно и нарушает ваши права как собственника.

Однако для более детального анализа ситуации и подготовки к судебному заседанию я рекомендую вам обратиться ко мне за помощью. Я смогу изучить все документы, предложить наиболее эффективную стратегию ведения дела и проконтролировать соблюдение всех процессуальных норм.

Буду рад помочь вам в этом вопросе. Обращайтесь, и вместе мы добьёмся справедливого решения суда.

Катков Максим Алексеевич

Здравствуйте, в описанной ситуации достаточно много факторов играет роль. Таких как надлежащим ли образом извещен ответчик, возможно не хватает каких - то документов и тд.

Здравствуйте! Истец отказался на первом заседании от пени. Если он заявит о возвращении пени можно ли это расценивать, как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ)?

Байдак Зоя Михайловна

Суд откажет в повторном запросе взыскания пени.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, нет, нельзя, могу вам прислать ссылки на конкретные нормы

Здравствуйте, подала заявление на лишение дееспособности сестры по состоянию здоровья, а именно вследствие наличия подтвержденного психиатрического заболевания — параноидной шизофрении — и второй группы инвалидности. Она не может осознавать значение своих действий и руководить ими, адекватно оценивать своё состояние, представляет опасность для себя и окружающих, поскольку отказывается от необходимого лечения, проходит в психбольнице лечение по несколько раз в год. Её престарелые родители не в состоянии обеспечить должный уход и контроль за ней по состоянию здоровья и возраста (больше 80 лет, мать инвалид 3 группы, ходит на костылях, отец в этом году перенёс инсульт и инфаркт подряд), а я как сестра также не могу следить по личным причинам. Не так давно состоялась экспертиза, назначенная судом. Насколько я понимаю, дальше – первое судебное заседание. Какие доказательства будут иметь существенную силу для доказывания недееспособности сестры? Есть аудиозаписи, по которым в целом понятно, как она себя ведёт (агрессивно) и какая обстановка в семье (с матерью у неё постоянные конфликты, они друг на друга орут благим матом, слышно бред вызванный болезнью и угрозы со стороны сестры). Есть фотографии, где зафиксированы, по моему мнению незначительные детали, сломанный стол и зеркало, разбитое в приступе агрессии, а также фото с её старого места жительства, где она сидит связанная в горе мусора, которого нанесла в свою квартиру. Ну и, конечно же, совершались множественные вызовы санитарной бригады, полиции (она сбегала из дома; напала на какую-то прохожую, что было зафиксировано полицией; пыталась напасть на меня и мою дочь, факта нападения не было зафиксировано полицией, по некоторым причинам. Однако в последнем случае к нам даже приезжал прокурор и не один раз). Свидетели её поведения также есть, те же самые родители, моя дочь, брат. Да и живём мы в небольшом городе, все друг друга знают и соответственно есть свидетели и не из родственников.
В целом, что из этого играет существенную роль на судебном заседании? Следует ли аудиозаписи перенести в текстовый формат. Дочь проходила практику в МВД и там занималась подобным делом. Вот и пришло в голову, вдруг и здесь так можно сделать. Или доказательства и вовсе на первом заседании не играют столь важную роль?
Сестра ведёт себя агрессивно по время болезни, её также крайне трудно отправить на лечение из-за системы вызова санитаров и в целом создания препятствий самой сестрой (из дома она убегает, а врачи ждать не будут), из-за чего жизнь с ней под одной крышей превращается в ад. Есть история болезни, в психбольнице она постоянный гость на протяжении почти 5 лет. Также когда она в первый раз проходила лечение у себя по месту жительства, поместили её туда также из-за того, что она сбрасывала телевизор, микроволновку и всё в таком духе на пешеходную часть в центре города. Всё это, также постоянные вызовы полиции (к отцу ежегодно приезжали сотрудники полиции и он писал объяснительные) должны же учитываться в деле?
Да и в целом при прохождении экспертизы сестра была вменяемой, т.к. недавно выписалась из психбольницы. Может ли это сыграть против моего дела? Или врачи больше смотрят на историю болезни и обстоятельства?
Также мать весьма негативно настроена против меня из-за факта подачи заявления в суд и я так понимаю собирается всячески препятствовать, агитирую за то, что сестра адекватная (или что-то в таком духе), а я вообще всё это затеяла только из-за того, что хочу наследство себе присвоить. Какую это роль может сыграть в судебном деле?

Заранее спасибо огромное за ответ!

Шабловская Алла Владиславовна

Добрый день. Если не ознакомлены с психиатрической экспертизой, рекомендую ознакомиться. По необходимости в суде заявить ходатайство о дополнительной судебной психиатрической экспертизе. Если первое с/з предварительное, то свидетелей приводить не надо, а в основное с/з обязательно свидетели нужны. Необходимы все документы подтверждающие не дееспособность сестры, которые приобщаются в с/з если не приложены к исковому заявлению.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!
Основное значение для суда будут иметь:
— Заключение судебно-психиатрической экспертизы;
— Медицинские документы (история болезни, справки, выписки);
— Официальные подтверждения вызовов санитарной службы, полиции;
— Показания свидетелей (в т.ч. не родственников);
— Фотоматериалы и аудиозаписи могут быть приложены как дополнительные доказательства (перевод аудио в текст — необязателен, но удобен). Ваша позиция не ослабнет, даже если сестра была вменяема при экспертизе — суд учитывает всю историю болезни и обстоятельства, а не только текущее состояние.
Негативная позиция матери учитывается как мнение родственника, но ключевое решение будет за судом и экспертами.
Если нужна помощь — пишите!

У меня было первое заседание в апелляционном суде, назначена дата второго заседания. Я истец по делу о незаконном увольнении. Недавно обнаружила, что одно дополнительное соглашение, приобщённое к материалам дела, нарушает мои права. Можно ли подать ходатайство о признании данного доп. соглашения недействительным? В суде первой инстанции и на первом заседании апелляционного суда данное требование мною не выдвигалось. Если можно, то каким образом это сделать правильно?

Чижов Алексей Алексеевич

только если заявить и обосновать что оно просто ничтожно и это не требует подтверждение судом и именно поэтому об этом и не заявлялось))) и тогда апелляция будет вынуждена рассмотреть это вопрос

Как себя защитить на первом заседании по восстановлению на работе, не допустив ошибок при агрессии ответчика. Кратко - собственник бизнеса, без моего ведома, в период командировки, решением совета директоров (в который я вхожу) назначает меня генеральным директором завода. Задним числом меня увольняют (заявление Я написала). Через менее чем два месяца собственник своим решением переводит меня на другой завод, при этом в протоколе совета директоров опять указано, что я присутствовала. Меня увольняют через перевод. Никакие документы я не подписываю и улетаю домой . Подаю иск. Обосновываю свою позицию тем, что на заседании не присутствовала, предложений о переводе не подавала и не получала
Собственник (главный акционер) всех заводов очень богатый и влиятельный в своих кругах. Но я реально сделала столько на заводе, что не делалось более пяти лет. Мне было неприятно и непонятно. На мое письмо собственник не ответил и не связался. Никто в течение месяца после возвращения меня не спросил, не позвонил - просто выбросили обработанный материал.
Мне не заплатили даже одного оклада, не говоря о минимуме трёх, при увольнении генерального директора.
Это прискорбно. Юристы ответчика роют землю к заседанию. Какие могут быть подводные камни?

Василенко Василий Тихонович

Ангелина Витальевна, здравствуйте! Я желаю Вам победить всех своих врагов. Но как человек ответственный (давно живу и практикую) сообщаю - одна не справитесь, это очевидно даже от перечисленных Вами обстоятельств. Нужна будет помощь, контакты в профиле.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемая Ангелина Витальевна. Вам нужен грамотный представитель для участия в судебных заседаниях вместе с Вами, а может и вместо Вас. Идеальный вариант - это грамотный адвокат, имеющий успешный опыт именно в трудовых спорах. Вместе с тем, если в уголовный процесс допускаются только адвокаты, то в гражданском процессе Вашим представителем может быть и просто юрист, не имеющий статуса адвоката, но опытный и грамотный именно в этой сфере. Самой Вам в суде будет тяжело. Никому ведь не приходит в голову делать хирургическую операцию самому, без хирурга, верно? Точно также и в суде должны работать профессионалы, чья работа и состоит в том, чтобы умело обойти все подводные камни, наличие которых перед процессом предсказать сложно. В любом случае удачи Вам! С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.

Подали на установление отцовства, и на первом заседании узнаем, что биологический отец ребёнка погиб на сво, в связи с его смертью их развели с женою. Можно как то приостановить все полагающиеся выплаты Минобороны и СОГАЗ, пока идет судебный процесс об установление отцовства.

Байдак Зоя Михайловна

Развода в связи со смертью не бывает. Приостановить выплаты можно, обратитесь в военкомат и страховую компанию СОГАЗ.

Якубова Ольга Алексеевна

Добрый вечер. Да, по закону можно заявить в Минобороны и СОГАЗ о судебном разбирательстве по установлению отцовства и ходатайствовать о приостановлении выплат до вступления решения суда в силу. Такие заявления оформляются письменно, прилагается копия определения суда о принятии иска к производству. Выплаты возобновляют или перераспределяют после установления родственных отношений и вступления решения суда в силу.

Добрый день ! Жили в гражданском браке, разошлись , решила подать на алименты и установление отцовства спустя 1,6 года после родов. Так вот, на первом заседании изначально бывшего супруга не было, судья начала разговаривать не в очень хорошем тоне, сказав при этом , вы же понимаете что мы не сможем провозить заседание без ответчика , нам же придется запрашивать вашу обменную карту и тп. По итогу дозвонились до ответчика , он пришел в суд, признал что является отцом, но по окончанию заседания , судья нам сказала сходить сдать ДНК тест, чисто для себя и принести в суд , к тому же бывший супруг находится в браке , там есть ребенок, судья вызывает повесткой его жену , мол это дело затрагивает интересы ее ребенка . Как понять , что будет на втором заседании и для чего привлекают вообще третье лицо в дело о моем ребенке ? Спасибо

Арахова Диана Алексеевна

В деле об установлении отцовства и взыскании алиментов суд может привлечь в качестве третьего лица супругу ответчика, если считает, что решение суда может затронуть права и интересы её ребёнка, например, при разделе доходов или определении размера алиментов.

Нилендер Евгений Игоревич

Все что делает судья по привлечению третьих лиц правильно, так как затрагиваются их права (алименты и размер) - это будет рассматриваться дальше

Вам на след суд заседании, если он не придет следует заявить генетическую экспертизу по установлению отцовства - если будет настаивать судья то соглашайтесь

если остались вопросы можете писать мне, контакты в профиле