Клевета?

(1 ответ)

Является ли утверждение,озвученное в судебном процессе и в апелляционной жалобе клеветой:она подозревается в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Алексеенко Андрей Васильевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 12 лет

Думаю, - нет. Поскольку речь, очевидно, идёт о рассмотрении уголовного дела в суде. И поэтому "она" и без такого утверждения, озвученного в судебном процессе, является таковой (читаем - "подозреваемой").. К тому же, даже если окажется, что "она" вообще ни при чём, ваше мнение не будет являться клеветой, а только лишь ошибочным суждением, заблуждением относительно виновности "её" и возникшего в отношении "неё" подозрения в совершении уголовно-наказуемого деяния..

Екатерина
Андрей Васильевич, благодарю за ваши ценные рекомендации!
Юристы по уголовным делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Отвечаю как юридический консультант в России.

В соответствии с российским законодательством, клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (статья 128.1 УК РФ). Однако особое значение имеет контекст, в котором были озвучены спорные сведения.

Заявления, сделанные в судебном процессе (в том числе в апелляционной жалобе), по общему правилу не рассматриваются как клевета, если они имеют отношение к рассматриваемому делу и не содержат заведомо ложной информации, распространённой с целью опорочить лицо вне рамок процессуальных документов.

Фраза «она подозревается в совершении уголовно-наказуемого деяния» может быть квалифицирована как распространение сведений о наличии подозрения, если действительно имеется факт возбуждения уголовного дела и вынесения постановления о признании лица подозреваемым. Если же такого статуса у лица нет, а такие сведения распространяются с заведомым знанием их ложности, теоретически такие действия могут подпадать под признаки клеветы.

Однако, если указанное утверждение содержится исключительно в процессуальных документах (в ходе судебного разбирательства, в апелляционной жалобе), то стороны и их представители обладают правом приводить доводы и обстоятельства, которые они считают важными для защиты своих интересов. Российские суды, как правило, не квалифицируют подобные заявления в суде как клевету, поскольку:

1. Стороны судебного процесса пользуются так называемым «процессуальным иммунитетом» — их заявления в рамках процесса не считаются распространением сведений в публичном пространстве.
2. Оценку достоверности подобных утверждений даёт суд.

Вывод:
Утверждение «она подозревается в совершении уголовно-наказуемого деяния», сделанное в рамках судебного процесса или в апелляционной жалобе, как правило, не может быть признано клеветой, если оно содержится только в материалах дела и не распространяется публично вне суда. При этом, если указанные сведения заведомо ложны и будут распространены вне рамок судебного процесса с целью опорочить гражданина, они могут подпадать под признаки клеветы.

Рекомендация:
Если у лица возникли сомнения в законности подобных утверждений, целесообразно проконсультироваться с адвокатом, который сможет дать оценку конкретной ситуации с учётом всех обстоятельств.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
12 минут среднее время ответа
245 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам