Право на творчество созданное с помощью ИИ?

(4 ответа)

Здравствуйте. Хотел задать вопрос, касательно авторских прав на контент созданный с помощью ИИ, исходя из российского и международного законодательства. Если сценарий, новэлла, роман, комикс, манга и т.д. были созданы нейросетью-ями по промту автора уже содержащего оригинальную чёткую идею (есть ли конкретный набор требований к таким идеям) для сюжета, считается ли произведение сгенерированное этой нейросетью-ями интеллектуальной собственностью автора данного промта? Если нет, то становиться ли оно таковым, при изменении имён отдельных персонажей, наименований мест и событий, внесении новых деталей, создании или переделывании фрагментов произведения разными нейросетями? И свободен ли автор в любом коммерческом и некоммерческом использовании этого контента, на своё усмотрение? Не требуется ли для этого во всех описанных выше случаях искать разрешение правообладателей нейросетей с помощью которых созданы эти произведения? Или есть ли примеры тех нейросетей, правообладатели которых допускают такое использование их ИИ, без заключения соглашения, в том числе для ИИ генераторов произведений и иных ИИ что можно использовать для создания указанных произведений?

Малюк Андрей Григорьевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 16 лет

Здравствуйте, Роман!

1. Содержимое, сгенерированное искусственным интеллектом, само по себе не охраняется авторским правом, если не было внесено творческого вклада.

2. Если вы измените, дополните или объедините такой материал, вы сможете претендовать на авторские права.

3. Использование ИИ-контента регулируется лицензионным соглашением с разработчиком.

4. Для коммерческого использования обычно не требуется разрешение, если это разрешено условиями конкретного сервиса.

Совет: обращайте внимание на условия использования платформы или нейросети, особенно если планируете использовать контент в коммерческих целях.

Ваши отзывы помогают мне становиться лучше. Оставьте свой отзыв, если ответ был полезен 🤝
Юристы по защите авторских прав

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Домрачев Сергей Владимирович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 19 лет

Здравствуйте, Роман.

Ваши вопросы очень актуальны. Законодательство не успевает за развитием технологий, поэтому однозначных ответов на них сейчас нет. На основании действующей нормативной базы и практики применения законодательства можно только определить основные подходы к регулированию авторских прав на созданные при помощи ИИ произведения.

Представленная информация носит предварительный характер, не учитывает обстоятельства конкретного дела. Рекомендуется индивидуальная консультация юриста.
Мингазов Юрий Саитгареевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 38 лет

В России, согласно статье 1228 ГК РФ, автором может быть только человек, а искусственный интеллект (ИИ) не обладает правосубъектностью и не может быть объектом авторского права напрямую. Если нейросеть генерирует контент без значительного участия человека, такой контент не получает охраны как объект авторского права.

Пишите,звоните в МАКС , ВАЦАП,поможем.
Роман
Благодарю за ваш профессиональный разбор ситуации, Юрий Саитгареевич!
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Контент, созданный нейросетью, авторством физического лица не признаётся.

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Роман
Благодарю вас, Георгий Владимирович, за вашу поддержку и советы!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Здравствуйте! Ваш вопрос очень актуален и действительно непрост, поскольку российское и международное право еще только формируют подходы к авторским правам на произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта. Давайте по порядку.

1. Авторское право на произведения, созданные ИИ в России


Согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 1259), авторские права возникают на произведение науки, литературы и искусства, созданное творческим трудом гражданина. Творческий труд — ключевое условие. На данный момент российское законодательство прямо не признаёт автором произведения, созданного полностью машиной — ИИ.

Если вы просто ввели промт, а остальное сделал ИИ, то с точки зрения российского права вы не считаетесь автором результата. Авторское право не возникает ни у вас, ни у разработчика ИИ (если только он не вложил творческий вклад в конкретный результат).

2. Что если человек внёс значительный творческий вклад?


Если вы используете ИИ как инструмент, а затем самостоятельно перерабатываете, дорабатываете, переписываете или комбинируете контент, добавляете новые элементы, даёте произведению оригинальную форму, то можно говорить о вашем творческом вкладе. В этом случае результат может признаваться объектом авторского права, а вы — автором. Но это всегда вопрос фактических обстоятельств: насколько глубока переработка, насколько проявлен творческий замысел человека.

Конкретного перечня требований к “оригинальной идее” нет — охраняется не идея, а конкретная форма её выражения. Сценарий, роман, комикс и т.д. могут быть защищены авторским правом только при наличии индивидуальности и творческого вклада человека. Простая генерация текста по промту не считается творческим процессом в юридическом смысле.

3. Международное регулирование


Похожий подход действует и в других странах. Например, в США и ЕС также нет авторских прав на полностью сгенерированные ИИ работы, если только человек не внёс значительный творческий вклад. В Великобритании существует специальная оговорка для компьютерно-сгенерированных произведений, но и там автором считается лицо, организующее создание произведения, а не сам ИИ.

4. Право на коммерческое и некоммерческое использование


Важный момент: даже если авторские права на результат не возникают, вы можете использовать такой контент, если условия лицензии/правил использования самой нейросети это позволяют.

В большинстве случаев коммерческое использование сгенерированного ИИ контента регулируется лицензионным соглашением (Terms of Use, License Agreement) конкретной платформы/сервиса.

# Примеры:


- OpenAI (ChatGPT, DALL-E): разрешает использовать сгенерированный контент и для коммерческих целей (на момент написания ответа), но с оговорками (например, нельзя выдавать себя за OpenAI и использовать их товарные знаки).
- Midjourney: также позволяет коммерческое использование, если у пользователя платная подписка.
- Stable Diffusion: open source, лицензия позволяет коммерческое использование, но возможны нюансы с обучающими датасетами (если были нарушения прав третьих лиц).
- NovelAI, Leonardo AI, etc.: необходимо читать пользовательское соглашение — часто для бесплатных пользователей есть ограничения, для платных — больше прав.

Проверяйте лицензионные условия каждой конкретной нейросети, особенно если планируете коммерциализировать результат.

5. Нужно ли разрешение правообладателя нейросети?


- Если лицензия сервиса это допускает (и вы не нарушаете её условия), отдельное разрешение не требуется.
- Если в лицензии есть ограничения на использование (например, только некоммерческое, или требуется ссылка на сервис), их нужно соблюдать.
- Если вы переработали результат работы ИИ настолько, что он стал новым оригинальным произведением, тогда вы становитесь обладателем авторских прав на эту переработку, но все равно должны учитывать условия лицензии ИИ.

6. Примеры нейросетей с разрешением на коммерческое использование:


- OpenAI (ChatGPT, DALL-E) — коммерческое использование разрешено
- Midjourney — коммерческое использование для платных пользователей
- Stable Diffusion — open source, можно использовать даже в коммерческих целях
- RunwayML, Leonardo AI, NovelAI — условия читайте индивидуально, часто разрешено

Выводы


- Контент, сгенерированный ИИ по вашему промту, сам по себе, скорее всего, не будет охраняться авторским правом (если не внесён творческий вклад).
- Если вы переработаете, доработаете, скомбинируете такой контент, то сможете претендовать на авторские права на переработку.
- Использовать сгенерированный ИИ контент можно на условиях, установленных правообладателем ИИ (лицензионное соглашение).
- Для коммерческого использования разрешение не требуется, если это разрешено условиями использования нейросети.

Рекомендация: всегда внимательно читайте условия использования выбранной платформы/ИИ, особенно если планируете коммерциализацию, и сохраняйте подтверждения своего творческого вклада в доработку результата.

Если потребуется анализ условий конкретной платформы — напишите название, и я помогу разобрать их правила детально.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
562 юриста отвечают
2 минуты среднее время ответа
361 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Защите авторских прав