-
Вопрос № 00161278
Двигался по двухполосному движению ( во встречном направлении тоже две полосы)
Повернул направо на однополосное(попутка и встречка). Поняв что завернул не туда, прижавшись к краю правому начал ехать медленно назад, убедившись что сзади никто не едет. Буквально через пару секунд сзади въехал автомобиль. Если говорить о моем первоначальном движении, он ехал мне навстречу получается. После моего поворота направо, он ехал еще далеко впереди. И когда я начал ехать назад, он начал поворачивать налево со своей полосы, пересекая встречную двухполоску и на всей скорости въехал мне в заднюю часть автомобиля. Виновным себя не считаю, поскольку помех я ему не создавал. Он же должен убедиться при повороте что за ним нет помех, видимость была достаточной , учитывая что я ехал очень медленно.
Вопрос 1: всегда ли ехавший назад виновник дтп
Вопрос 2: на месте дтп сотрудники ДПС не дали никаких документов на руки. Это нормально? Они составили какой-то акт об отказе в постановлении, сославшись на то что за движение задним ходом штраф не выписывают. Спасибо
Всегда ли ехавший назад виноват? В 90% случаев — да. Согласно пункту 8.12 ПДД, движение задним ходом разрешено только при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Однако если второй водитель нарушил правила маневрирования (например, срезал угол, не убедился в безопасности поворота налево или значительно превысил скорость), суд может разделить вину (например, 50/50 или 70/30). Почему не дали документы и что это за «акт»? То, что вам не выписали штраф, — это стандартная процедура, но не повод для радости. Сотрудники ГИБДД вынесли «Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении». Это значит, что за движение задним ходом (если это не автомагистраль или перекресток) штрафа в КоАП нет. Это нормально? Нет, копию этого определения (или протокола/постановления) обязаны выдать на месте или отправить по почте. Без документов вы не сможете обратиться в страховую.
А нужно ли оспаривать тот факт что нет постановления?
Меня как бы признали виновным, и при этом выписали отказ от возбуждения. Противоречие выходит. Не будет ли такого что потерпевший пойдет в страховую и ему откажут в выплате, потому что нет постановления?
И не станет ли страховая взыскивать потом с меня сумму выплаченную потерпевшему или наличие или отсутствие постановления никак на это не влияет?
Нужно ли оспаривать отсутствие постановления? Нет, само отсутствие постановления оспаривать не нужно. Вместо него основным документом является определение об отказе. Однако, если вы не согласны со своей виной в ДТП, вам нужно обжаловать само определение в части выводов о нарушении вами ПДД. Согласно позиции Верховного Суда РФ, инспектор в отказе не имеет права однозначно утверждать о виновности лица, так как дело не возбуждалось. Откажет ли страховая потерпевшему? Нет, страховая не имеет права отказать только на основании того, что нет постановления. Для выплаты по ОСАГО достаточно определения об отказе в возбуждении дела, в котором зафиксировано нарушение ПДД одним из участников. Станет ли страховая взыскивать сумму с вас (регресс)? Отсутствие или наличие постановления не влияет на право страховой на регресс. Регресс возможен только в строго определенных случаях (ст. 14 Закона об ОСАГО), например: вы были пьяны; у вас не было прав или вы не вписаны в страховку; вы скрылись с места ДТП; вы не предоставили авто на осмотр по требованию страховой (если оформляли европротокол). Если этих факторов нет, страховая выплатит ущерб и «забудет» о вас.
1️⃣ Водитель, который ехал задним ходом, не всегда автоматически виноват. По ПДД он обязан убедиться в безопасности манёвра, но другой водитель при повороте налево тоже обязан убедиться, что не создаёт помех. Поэтому в таких ДТП возможна обоюдная вина или вина второго водителя — всё зависит от обстоятельств.
2️⃣ Если сотрудники ГИБДД не увидели явного нарушения, они могут вынести определение об отказе в возбуждении дела. Но копию этого документа и материалы ДТП вам должны выдать. Их можно получить в подразделении ГИБДД, которое оформляло аварию.
А по какой статье можно привлечь другого участника дтп?
Другого водителя могут привлечь за нарушение правил маневрирования — обычно по ст. 12.14 КоАП РФ. Это применяется, если при повороте налево водитель не убедился в безопасности манёвра и создал помеху другим участникам движения.
Но в таких ДТП часто рассматривают действия обоих водителей, потому что при движении задним ходом водитель также обязан убедиться в безопасности манёвра. Поэтому решение зависит от обстоятельств аварии и доказательств.
А нужно ли оспаривать тот факт что нет постановления?Меня как бы признали виновным, и при этом выписали отказ от возбуждения. Противоречие выходит. Не будет ли такого что потерпевший пойдет в страховую и ему откажут в выплате, потому что нет постановления?И не станет ли страховая взыскивать потом с меня сумму выплаченную потерпевшему или наличие или отсутствие постановления никак на это не влияет?
