Борьба с автоподставщиками

Очередная положительная практика по защите виновника ДТП!

17.06.2026 года
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД!
Дело № 33-4089/2026
Судья: Шаповалова Елена Ивановна

Вчера Воронежский областной суд оставил в силе решение Острогожского районного суда по делу 2-25/2026 в отношении моего доверителя, а апелляционную жалобу Истца без удовлетворения!

Суть дела была такова: мой доверитель стал участником автоподставы. В дальнейшем Истец обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» и по ОСАГО получил сначала 74 100 рублей, а затем странным образом ещё доплату в сумме уже 325 900 рублей, то есть в общей сложности лимит по ОСАГО в 400 000 рублей.

Но этого Истцу оказалось мало. Проведя независимую экспертизу по рыночным ценам Истец определил, что мой доверитель, он же «так называемый виновник ДТП», должен доплатить за повреждённый автомобиль Mitsubishi L200 ещё 594 300 рублей.

По нашему ходатайству Острогожским районным судом была назначена судебная экспертиза, которая определила, что автомобиль Mitsubishi L200 2024 года выпуска, который принадлежал на праве собственности Истцу, был повреждён в ином ДТП со значительно большей энергетикой столкновения чем ДТП с участием автомобиля моего доверителя (Ответчика по делу) и большим объёмом деформаций и частично восстановлен с применением бывших в употреблении запасных частей. Большинство повреждений не имеет отношения к ДТП с участием моего Доверителя.

На основании заключения судебной экспертизы, с учетом того, что САО «Ресо-Гарантия» уже выплатило сумму страхового возмещения в 400 000 рублей, превышающую стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля Истца Mitsubishi L200 по рыночным ценам, которая, согласно заключению судебной экспертизы составила 348 800 рублей, в удовлетворении исковых требований Истца к моему доверителю (Ответчику) Острогожским районным судом было ОТКАЗАНО!

Однако, наглые автоподставщики, которым полученных от страховой компании 400 000 рублей оказалось мало, подали Апелляционную жалобу на решение Острогожского районного суда, пытаясь назначить в Воронежском областном суде повторную судебную экспертизу в экспертное учреждение, которое лично у меня вызывало Обоснованные сомнения в его беспристрастности!

Мое Глубокое Уважение к судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда, которая должным образом рассмотрела апелляционную жалобу автоподставщиков, ОТКАЗАВ 17.06.2026 года в проведении повторной судебной экспертизы и оставив в силе Решение Острогожского районного суда Воронежской области по делу 2-25/2026, которым в удовлетворении исковых требований к Ответчику (моему Доверителю) было полностью ОТКАЗАНО!

Решение Острогожского районного суда вступило в силу. Впереди взыскание с Истца всех понесённых моим доверителем судебных расходов, в том числе и за проведение судебной экспертизы в суде первой инстанции, без проведения которой добиться справедливости в судебном противостоянии с автоподставщиками было бы невозможно!

Если у Вас возникла подобная ситуация и вы не знаете, как отстоять свою позицию, обращайтесь!
Я знаю как найти выход из большинства сложных ситуаций!
ПРОБЛЕМЫ РЕШАЮТСЯ!
С Уважением к Вам и вашим проблемам, автоюрист Владимир Мальцев!