Если ответчик по иску о самострое продаст свою долю?

(1 ответ)

Подан иск к соседу по домовладению в долевой собственности о сносе пристройки. После подачи иска он стал продавать свою долю. Правильно ли я понимаю, что если он её продаст до вынесения решения по делу, мне откажут просто на том основании, что он больше не собственник? (согласно п. 13 Постановления Пленума ВС № 44 от 12.12.23)
И если решение будет не в мою пользу, то подавать апелляцию не будет смысла по той же самой причине?
P.S. Обеспечительные меры просить не хотелось бы.

Даньков Андрей Павлович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 6 лет
05.03.2026 12:42
Телефон

Здравствуйте. Если вы не замените ответчика - откажут. Советую обратиться в суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрета на регистрационные действия с недвижимостью, чтобы предотвратить продажу доли соседом. Либо после продажи подавать заявление о замене ответчика на надлежащего (поскольку дом принадлежит теперь новому человеку).

Но вариант с обеспечительными мерами более надёжен.

Если вам понравился ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моём профиле
Гость
05.03.2026 13:09

А если мы сами купим у него эту долю, то сами же и станем ответчиками по своему же иску??

Даньков Андрей Павлович
Даньков Андрей Павлович Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 6 лет
06.03.2026 11:09

Да, так можно - если дом в долевой собственности - он обязан предложить вам сначала выкупить эту долю, направив по почте заказным письмом уведомление о продаже. Проблема в том что он может задрать вам ценник и продать долю другому. Но тут два варианта:

  1. Доля продана другому за меньшую цену - это запрещено. Цена продажи третьему лицу не может быть меньше той что предложили вам.
  2. Он вообще не направил вам уведомление либо умышленно исказил ваши данные, чтобы письмо к вам не дошло (либо вообще взломал почтовый ящик и выкрал извещение).

В обоих случаях вы вправе в отдельном иске требовать перевода прав и обязанностей покупателя на себя, то есть вы через суд замените неизвестное третье лицо на себя, а тому выплатите компенсацию в размере стоимости доли.

Что касательно суда - суд либо прекратит производство, потому что исчезает спор о праве (так как вы будете судиться сами с собой, что абсурдно и недопустимо), либо предложит вам отказаться от иска.

Если вам понравился ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моём профиле
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Вы правильно понимаете правовую позицию, изложенную в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44: при выбытии (отчуждении) спорного имущества от ответчика, если спор связан с правом собственности на это имущество или с иными вещными требованиями, суд прекращает производство по делу в отношении этого лица, поскольку он перестал быть надлежащим ответчиком.

В вашем случае:

- Если иск о сносе пристройки предъявляется к бывшему сособственнику (ответчику), который в ходе рассмотрения дела отчуждает свою долю (продаёт её), то он действительно перестаёт быть собственником. Следовательно, на основании указанного Постановления, суд, скорее всего, прекратит производство по делу в отношении него, так как он больше не несёт вещно-правовой обязанности по устранению нарушения.
- Вместе с тем, суд может предложить вам заменить ответчика (ст. 41 ГПК РФ) на нового собственника доли (покупателя), если это возможно для целей иска. Если вы на это не согласитесь или не заявите соответствующее ходатайство, производство по делу будет прекращено.

Что касается смысла апелляции:
- Если суд прекратит производство по делу по причине выбытия спорного имущества от ответчика, то обжалование этого определения бессмысленно, если к моменту подачи апелляционной жалобы (или её рассмотрения) собственником доли уже является другое лицо. Суды апелляционной инстанции исходят из того же правового подхода: нельзя предъявлять требования вещного характера к лицу, которое уже не является собственником.

Вывод:
- Ваши опасения обоснованы: если ответчик продаст свою долю до вынесения решения, суд прекратит производство по делу (если вы не замените ответчика), и апелляция не поможет.
- Если ваша цель — добиться сноса пристройки, к которой (или на территории которой) у вас возникли претензии, вам нужно будет предъявлять иск к новому собственнику доли.
- Если вы не хотите просить обеспечительные меры (например, запрет на отчуждение доли), к сожалению, риски «смены» ответчика и прекращения производства по делу сохраняются.

Рекомендация:
С учётом изложенного, если вы хотите добиться результата, имеет смысл либо:
- Просить суд о замене ответчика на нового собственника доли (если продажа состоится);
- Либо (если продажа ещё не произведена) всё же рассмотреть вопрос об обеспечительных мерах, чтобы избежать смены ответчика.

Если будут дополнительные вопросы — уточните, пожалуйста!
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
615 юристов отвечают
5 минут среднее время ответа
494 вопроса за сутки
Колесник Степан Сергеевич Юрист в Краснодаре Пушкарева Елена Анатольевна Юрист в Нижнем Новгороде Колоколов Евгений Константинович Юрист в Твери Кучин Дмитрий Сергеевич Юрист в Екатеринбурге Бучко Марина Леонидовна Адвокат в Курске
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Земельным вопросам