Тождественность иска?

(2 ответа)

Здравствуйте. Подали иск о аносе самовольно постройки в качестве истца-адмиристрация города. В 15 году был такой же иск,только администрация была третьим лицом. Будет ли тождественность в данном случае? Если практика судов по этому вопросу?

Муклинов Сергей Хасанович
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 18 лет
03.03.2026 18:30
Телефон

Критерии тождественности исков
Стороны иска — это истец и ответчик. В первом случае администрация была третьим лицом, а во втором — истцом. Изменение процессуального положения администрации (с третьего лица на истца) может свидетельствовать о том, что стороны иска не полностью совпадают.

Предмет иска — это материально-правовое требование истца к ответчику. Если в обоих случаях требование касается сноса одной и той же самовольной постройки, предмет может быть одинаковым.Основание иска — это фактические обстоятельства, на которых основано требование. Если обстоятельства, послужившие основанием для первоначального спора (например, нарушение градостроительных норм, отсутствие разрешения на строительство), остались прежними, основание может быть схожим. Однако важно учитывать, могли ли измениться обстоятельства за период с 2015 года до настоящего времени (например, появление новых нарушений, изменение статуса постройки или земельного участка).

Верховный Суд РФ в ряде дел подчёркивал, что тождественность исков предполагает совпадение всех трёх элементов. Например, в деле, рассмотренном Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, было установлено, что иски не являются тождественными, если изменились фактические обстоятельства или предмет требования.В деле о сносе самовольной постройки Верховный Суд РФ указал, что при рассмотрении таких споров важно учитывать не только отсутствие разрешения на строительство, но и другие обстоятельства: соответствие постройки градостроительным нормам, наличие угрозы жизни и здоровью граждан, возможность приведения объекта в соответствие с требованиями закона без сноса. Если за период с 2015 года произошли изменения в этих аспектах, это может повлиять на оценку тождественности исков.Также ВС РФ в некоторых случаях указывал, что изменение фактических обстоятельств или предмета требования исключает тождественность исков. Например, если в новом иске администрация опирается на новые нарушения или дополнительные обстоятельства, которые не были предметом предыдущего спора, это может служить основанием для отказа в признании исков тождественными.

Тождественность исков в вашем случае не является автоматической. Необходимо проанализировать, изменились ли предмет, основание или стороны спора с 2015 года. Если администрация теперь выступает в качестве истца, а не третьего лица, это уже свидетельствует о различии в субъектном составе. Кроме того, важно учесть, не появились ли новые обстоятельства, которые стали основанием для текущего иска.

Жидко Сергей Владимирович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет
02.03.2026 13:44
Телефон

Здравствуйте, Юлия. Нет, тождества не будет. В 2015 году администрация была третьим лицом, сейчас — истец. Это меняет процессуальное положение, значит, иски не идентичны. К тому же могли появиться новые обстоятельства. Суд примет иск к рассмотрению. Практика по таким делам разная, но если постройка действительно самовольная, шансы администрации высоки. Вам нужно готовить доказательства законности постройки или ходатайствовать о применении срока давности (если прошло 3 года с момента, когда администрация узнала о нарушении). Но если постройка угрожает жизни, срок не применяется.

⚖ 💼 Юридическая помощь и консультация по правовым вопросам ✒ Буду благодарен за отзыв 🤝 Рад помочь! Вы так же можете найти мои контакты на странице профиля!
Юлия
02.03.2026 13:46
Спасибо за вашу помощь и поддержку! Пусть каждый день приносит вам радость и удовлетворение.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Здравствуйте!

Вопрос о тождественности исков регулируется статьёй 134 ГПК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Тождественными признаются иски при одновременном совпадении:
1. Сторон по делу (истца и ответчика),
2. Предмета иска,
3. Основания иска.

Кратко по вашей ситуации:

- В 2015 году администрация была не истцом, а третьим лицом.
- В текущем деле администрация выступает истцом.

Судебная практика и позиция Верховного Суда:
В Определении Верховного Суда РФ от 13.03.2018 № 18-КГ17-226, а также в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ № 13 разъясняется, что если изменился субъектный состав (например, лицо из третьего лица стало истцом), то тождественности нет, даже если совпадают предмет и основание иска.

Вывод:
В вашем случае тождественности нет, так как изменился субъектный состав (стороны по делу). Администрация ранее участвовала как третье лицо, а теперь как истец. Поскольку истец и ответчик — это обязательные элементы тождественности, изменения в их составе означают отсутствие тождественности, даже если предмет и основание совпадают.

Практика:
- Определение ВС РФ от 13.03.2018 N 18-КГ17-226
- Определение ВС РФ от 30.04.2019 N 78-КГ18-68
- Пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13

Резюме:
Отклонить новый иск по основанию тождественности нельзя, так как субъектный состав изменился. Администрация вправе подать новый иск как истец, даже если ранее участвовала в деле как третье лицо.

Если потребуется судебная практика, могу подобрать конкретные решения по вашей категории дел.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
574 юриста отвечают
3 минуты среднее время ответа
486 вопросов за сутки
Колодчук Владимир Владимирович Адвокат в Москве Соколовский Вячеслав Борисович Юрист в Уфе Салозуб Дмитрий Анатольевич Адвокат в Таганроге Субарева Елена Сергеевна Юрист в Тюмени Захаров Александр Юрьевич Юрист в Сочи
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам