-
Вопрос № 00154454
Нам нужен сильный адвокат, т.к. дело велось однобоко, сразу же с неприязнью следователя. Человек на Митсубиси выезжал со второстепенной дороги, остановился у знака "Уступи дорогу", всех пропустил по главной, у него заблаговременно горел левый поворот (она фактически уже завершил маневр в своей левой полосе). После того, как он пропустил по главной с 2-х сторон, начал совершать поворот налево. При пересечении осевой линии в него по главной влетает а/м Пежо (правая полоса движения), режет а/м Митсубиси под острым углом. Пежо влетела своей передней правой частью в левую переднюю часть Митсубиси. В итоге в Пежо, погиб пассажир, которой сидел справа спереди. Мало того, машину Митсубиси (тяжелый пикап) при ударе Пежо протащила несколько метров и развернула в обратном направлении на 100 градусов, а сама улетела в левый кювет на стороне Митсубиси. Вся осыпи, разлив моторного масла из двигателя Митсубиси, его следы бокового скольжения находятся на левой полосе. Следов торможения на проезжей части Пежо нет. При чем в своей объяснительной водитель Пежо сама пишет, что начала смещаться левее, а виновным сделала водителя Митсубиси, т.к. он якобы ей не уступил дорогу. Сотрудники ГИБДД при выезде на ДТП составили на водителя Пежо адмматериал: п.3.1 ПН ПДД РФ, по ч. 1 чт. 12.5 КоАП и п.19.5 ПДД РФ, по ч. 1 ст. 12.20 КоАП РФ. Появились свидетели (2 человека после аварии через 2 дня, ранее судимые граждане, нигде не работающие, один из них якобы получил тяжелый вред здоровью), которые якобы были в машине ПЕЖО в день аварии, при чем в справке о ДТП сотрудниками ГИБДД они не были указаны как потерпевшие, в справке указано пострадавших 3 человека, из них погибший - 1. Все люди, которые находились в Пежо из одной деревни. На все наши ходатайства по проведению автотехнических, видео экспертиз - следователь написал отказные. В автотехнической экспертизе следователь дал экспертам данные скорости автомобиля Пежо 80 км/ч - со слов водителя Пежо. Все экспертизы медицинские, автотехнические были проведены втихаря и в обход человека (обвиняемого водителя Митсубиси). Обо все этом он узнал только, когда пришел на 217 УПК РФ знакомиться с делом. Пару дней назад следователь приехал в больницу к водителю Митсубиси, чтобы вручить обвинительное. Водитель Митсубиси вторую неделю лежит в больнице , начались проблемы со здоровьем после психологического давления следователя на протяжении 4- х месяцев, начались проблемы с сердцем (ишемическая болезнь сердца) и на нервной почве впервые выявили сахарный диабет 2 типа, человеку почти 70 лет. В обвинительном следователь утяжеляет статью. Изначально была ст. 264 ч.3 УК РФ, а сейчас п. В ч. 4 ст. 264 УК РФ, ссылаясь на то, что якобы водитель Митсубиси был без очков в момент ДТП, хотя он всегда ездит в очках (очки он потерял, когда выбивал двери своей машины, которую заклинило от удара в момент ДТП, потом еще бегал помогать потерпевшим в машине ПЕЖО). Следователь неоднократно прямым текстом говорит, что ненавидит таких людей как водитель Митсубиси. При чем это было при мне (я дочь водителя Митсубиси) и адвокате на ознакомлении по 217 УПК РФ. Сейчас дело передано наверное уже в суд, поэтому нам нужен сильный и опытный адвокат, у следователя есть личный интерес, чтобы посадить водителя Митсубиси, он всячески выгораживает водителя Пежо. Обвиняемого подтолкнул признать вину частично первый адвокат, который как мы потом узнали позже работал со следователем и помогал ему, т.к. адвокат раньше работал в этом отделе).
Добрый день, уважаемая Гостья, ситуация у Вашего отца очень серьезная. Санкция статьи предусматривает от 5 до 12 лет лишения свободы, поэтому - да, Вам срочно и крайне необходим опытный, квалифицированный адвокат. Если бы Ваш регион территориально находился поближе к Воронежу - я бы с удовольствием взялся за это дело и постарался бы Вам помочь, имея колоссальный опыт как ранее в расследовании преступлений и надзоре за их расследованием и судебным рассмотрением, так и сейчас в защите по подобным делам, однако значительное расстояние повлечет для Вас большие расходы на дорогу. Поэтому предпочтительнее Вам, конечно, найти адвоката в Вашем регионе, вместе с тем возможная более подробная дистанционная платная консультация, в том числе с изучением материалов дела, и выезд в Ваш регион также возможен. Мои контактные данные на сайте есть, обращайтесь. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области в отставке Матыцин А.Д.
Добрый день гость, с Вашей ситуацией действительно необходимо разбираться, мои контакты указаны в резюме, можете написать лично.
