О нормативном правовом акте муниципального органа.?

Существует Федеральный закон №187-ФЗ, в соответствии с которым ФСТЭК России проводит государственный контроль в отношении значимых объектов критической информационной инфраструктуры. Предметом контроля является соблюдение требований указанного федерального закона и принятых в его исполнение нормативных правовых актов, что прописано в самом федеральном законе. Также есть Указ Президента Российской Федерации № 250, который выставляет отдельные требование к защите информационной инфраструктуры (в том числе значимые объекты критической информационной инфраструктуры), в том числе затрагивающие отношения, регулируемые 187-ФЗ. Вопрос - может ли ФСТЭК России при государственном контроле проверять соблюдение этих отдельных требований 250 Указа Президента Российской Федерации, если они частично затрагивают обязанности, регулируемые 187-ФЗ?

Умнова Елена Сергеевна

ФСТЭК России вправе проверять соблюдение отдельных требований, установленных Указом Президента РФ №250, если они касаются защиты критической информационной инфраструктуры.

Организация,не являясь участником лесных отношений, разместила отходы строительства в лесном фонде. Вправе ли органы государственной власти в сфере лесных отношении составить на данную организацию протокол об административном правонарушении в свете моратория на привлечение к административной ответственности?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Несмотря на мораторий, органы лесного надзора вправе привлекать к административной ответственности за размещение отходов в лесах. Мораторий распространяется преимущественно на экономические санкции и штрафы, но не снимает ответственность за экологические правонарушения. Протокол об административном правонарушении может быть составлен и направлен в суд для рассмотрения.

Предприниматель - физическое лицо (нет ни ИП, ни регистрации НПД) выиграл на торгах Фонда имущества (структурного подразделения государственного органа исполнительной власти) право аренды встроенного в жилой многоквартирный дом нежилого помещения, принадлежащего Казне города федерального значения, то являющегося государственной собственностью.
После принятия помещения по акту приёма-передачи арендор заявил ответственным лицам управляющей МКД организации - Товариществу собственников жилья, что он как представитель собственника желает участвовать в Общих собраниях собственников, с целью оказывать влияние на решения ОСС МКД своими голосами, в количестве равном площади нежилого помещения находящегося у него в аренде.
При этом, в данном МКД есть небольшое количество неприватизированных жилых помещений, принадлежащих городу федерального значения. Представителям собственника таких жилых помещений является районная администрация.
Вопрос- может ли арендатор - физическое лицо наделён органом государственной власти правомочиями для участия от имени собственника в ОСС МКД (общих собраниях многоквартирного дома)???
Надо отметить, что интерес арендатора влиять на решение ОСС МКД от имени государства имеет целью вредить жителям и Товариществу пытаясь захватить придомовую территорию (для погрузочных и разгрузочных работ), сместить неугодное Правление, которое противодействует экспансионистским поползновениям арендатора и тд.

Арахова Диана Алексеевна

Арендатор не имеет права участвовать в общем собрании собственников ни в качестве собственника, ни в качестве представителя государства. Его участие может быть оспорено в суде как нарушение Жилищного кодекса РФ. ТСЖ и жильцы должны отказать в допуске арендатора к собранию и зафиксировать любые попытки давления с его стороны, так как это может служить основанием для судебного преследования.

Комитет Финконтроля Оренбургской области
КОМИТЕТ ВНУТРЕННЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ (Основной вид деятельности
Деятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей), кроме судебной власти, представительств исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации при Президенте Российской Федерации (84.11.21)) осуществляет проверку финансово-хозяйственной деятельности в областном государственном бюджетном образовательном учреждении. Обязаны ли сотрудники, проводящие проверку, расписаться в журнале учета проверок бюджетного учреждения? Они заявляют, что не обязаны, так как он не внешний контроль, а внутренний.

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте. Обязаны. Журнал учёта проверок ведётся в любом учреждении, и любой проверяющий орган, включая внутренний госконтроль, должен в нём расписаться. Это подтверждает факт проверки. Их отказ может быть нарушением регламента. Ссылайтесь на то, что даже при внутреннем контроле они являются внешними по отношению к учреждению. Если отказываются, пишите акт об отказе и жалуйтесь в прокуратуру.

2 раза писал заявление в полицию на ознакомление с материалом дела и приходили отказы с формулировками « связи с тем, что в материале процессуальной проверки поступившем в отдел полиции указаны персональные данные несовершеннолетних и их законных представителей, Ваша просьба о предоставлении данного материала процессуальной проверки не может быть удовлетворена.
Также сообщаю, что данная информация может быть предоставлена по
запросу органов государственной власти» Как обжаловать что написать чтобы дали ознакомиться?

Васев Олег Вадимович

Здравствуйте. У Вас материал проверки или материалы уголовного дела уже именно? Вы по делу кто, какой у Вас статус? С материалами проверки в случае отказа в возбуждении уголовного дела Вы вправе ознакомиться, что указывал Конституционный суд в определении от от 25.06.2024 № 1455-О. С материалами же уже возбужденного уголовного дела Вы вправе знакомиться в том объёме, в каком это возможно в рамках Вашего процессуального статуса. Обжаловать отказ в ознакомлении можно через прокуратуру, через вышестоящего руководителя или суд.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Это они перегнули, если Вы потерпевший, Вам обязаны предоставить материалы.

Добрый вечер! Прошу помочь разъяснить как действовать в моей ситуации . В августе 2023 году мною был осуществлён ввоз автомобиля на территорию РФ на регистрационный номерах Украины. Был оформлен временный ввоз.
В октябре 2023 мной было получено российское гражданство . В ноябре 2023 года , - транспортное средство было поставлено на государственный регистрационный учёт в установленном порядке , получены регистрационные знаки Российской Федерации и оформлены регистрационные документы. Об уплате таможенных платежей мне заявлено не было. Транспортное средство было официально допущено к эксплуатации . С момента получения гражданства Российской Федерации я перестала относиться к категории иностранных физических лиц, в отношении которых применяется процедура временного ввоза транспортных средств для личного пользования.
Отдельных разъяснений о необходимости завершения процедуры временного ввоза либо совершения иных таможенных действий мне не предоставлялось. Украинский номер ТС был сдан / уничтожен там же в ГБББ МРЭО и технический паспорт .
Северо-Осетинской таможней мне направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей на на сумму более миллиона рублей.
Прошу помочь как мне действовать ?
Мной была написана жалоба в таможенный орган в Северной Осетии.
Таможня еще не получила мой ответ , пишут что нужно оплатить штраф более миллиона , и вывезти автомобиль.

Гладышева Елена Сергеевна

Ваша ситуация связана с нарушением процедуры временного ввоза транспортного средства. Согласно таможенному законодательству, временно ввезённые автомобили должны быть вывезены с территории ЕАЭС в течение 1 года либо выпущены в свободное обращение с уплатой таможенных платежей. Получение российского гражданства и последующая регистрация автомобиля в ГИБДД не отменяют обязанности по соблюдению условий временного ввоза, если срок его действия истёк.

Ваши действия
Проверьте срок временного ввоза. Используйте официальный сайт ФТС: введите VIN-код автомобиля в поисковое поле. Сравните полученную информацию с данными в регистрационных документах.
Ознакомьтесь с уведомлением таможни. Убедитесь, что в нём правильно указаны суммы платежей и основания для их начисления. Проверьте, учтены ли возможные льготы или скидки, если они применимы.

Обжалуйте решение таможни, если считаете его незаконным. Вы можете подать жалобу в вышестоящий таможенный орган или в суд. В жалобе укажите:
наименование таможенного органа, решение которого обжалуете;
ваши ФИО и адрес;
суть обжалуемого решения;
основания, по которым вы считаете решение незаконным.

Какой смысл имеет досудебное урегулирования это направлено против меня или как плюс рассматривается.. судья вправе приостановить дела только из за этого..а если оно будет только усное как это превратить в письменное

Мингазов Юрий Саитгареевич

Смысл такой, если можете договориться сами, тогда и не надо в суд обращаться. Превратить в письменное очень просто, направьте письменную претензию заказным письмом.

Куда и как нужно отправить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении? Отправила в департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы. Хочу ещё подать лично в ГКУ Организатор перевозок, но не знаю, стоит ли? Может нужно сразу в районный суд обращаться? Но в какой?

У меня есть действующий льготный проездной, который я не приложила к валидатору и была поймана контралерами. Они подбежали ко мне, начали блокировать путь и хватали за руки, причём я по отношению к ним физической силы не применяла. Также, она из них забрала мой телефон с открытыми госуслугами и фотографировала данные оттуда.

Также прилагаю часть текста своей жалобы, может сможете подсказать, какой шанс будет успешно обжаловать постановление.
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

«01» 04 2026г. контролером ГКУ «Организатор перевозок» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении
от «01» 04 2026 г. № …….
В соответствии с данным постановлением я была признана виновной в совершении административного правонарушения, с назначением административного наказания
в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Считаю данное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
1. Отсутствие состава административного правонарушения (наличие оплаченного льготного проездного).
На момент проверки у меня имелся действующий льготный проездной билет (абонемент) на метро, который был оплачен на месяц вперед. Данный билет подтверждает право льготного проезда. Факт оплаты проездного подтверждается записью в базе данных ГКУ «Организатор перевозок» (номер карты москвича: ………). Проезд для меня, как льготника, уже предоплачен городом. Я не уклонилась от оплаты, а лишь нарушила технический регламент фиксации поездки, что не нанесло материального ущерба.
Принцип соразмерности: Штраф в 5000 руб. за проход без валидации предоплаченного проезда (абонента) несоразмерен тяжести проступка.
2. Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.
Контролер не предложила мне оплатить проезд на месте, хотя у меня была такая возможность (при себе имелись наличные денежные средства), и я была готова это сделать, чтобы избежать составления протокола. Фактически меня лишили права на урегулирование ситуации без назначения штрафа.
Кроме того, была нарушена статья 286 УК РФ. Действия сотрудников ГКУ «Организатор перевозок» носили неправомерный и агрессивный характер: трое контролеров применили ко мне физическую силу (удерживали, сильно хватали за руки), в результате чего одна из них причинила мне телесные повреждения — поцарапала руку (прилагаю фото). В течении часа болели руки в местах, где меня держали контролёры. Изначально было непонятно, кто ко мне подошёл, так как увидела я их боковым зрением. Я находилась в состоянии стресса и смятения от их агрессивного поведения, что не способствовало объективному рассмотрению обстановки.
3. Грубые нарушения прав при составлении процессуальных документов.
Контролер без моего согласия взяла у меня телефон(личную собственность), производила фотосъемку моих паспортных данных, а также самостоятельно открывала и просматривала информацию в приложении «Госуслуги». Указанные действия являются нарушением статей 23, 24 Конституции РФ (право на неприкосновенность частной жизни) и Федерального закона «О персональных данных».
При составлении протокола мне не были разъяснены права в полном объёме, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а в самом протоколе (постановлении) указаны не все необходимые сведения (не указана моя почта, соответственно , копия постановления не может быть туда отправлена; не указана дата вступления постановления в законную силу). Контролер не удостоверилась в наличии у меня льготы, хотя обязана была это сделать, и не приняла мер к полному выяснению обстоятельств дела. И

Чернышев Кирилл Александрович

Добрый день. Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подробную информацию о процедуре обжалования вы можете найти по следующей ссылке: harant.ru/blog/administrativnoe-pravo/chto-delat-studentu-esli-vypisali-shtraf-za-bezbiletnyj-proezd-po-soczialnoj-karte/

Жалоба, поданная в Департамент транспорта, будет переадресована в ГКУ вышестоящему должностному лицу. Обращаться туда ещё раз нет необходимости.

Если Вы хотите обжаловать в суд - Вам в Тверской районный суд города Москвы.

Что касается доводов, то отменить по событию точно не получится. В Ваших действиях есть состав правонарушения, нарушены пункты 5.1 и 7.2.1 Правил пользования наземным транспортом (доводы об оплате проезда на месяца вперёд будут отклонены, можете ознакомиться с судебной практикой на сайте этого суда). Доводы о том, что контролёры совершили 286 УК РФ и залезли в Ваши госуслуги, также не повлияют на обжалование.

В данном случае Вы можете ссылаться на допущенные процессуальные нарушения и несоблюдение порядка привлечения к административной ответственности. Более подробные аргументы можно сформулировать после ознакомления с материалами дела.

Каковы полномочия органов местного самоуправления в сфере правового регулирования административной ответственности?

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте!Органы местного самоуправления могут устанавливать административную ответственность за нарушение правил благоустройства, торговли и других местных норм. Они не могут вводить или изменять общие правила административной ответственности, установленные федеральным или региональным законодательством.

Стадницкая Екатерина Николаевна

Некоторые функции органов местного самоуправления в области правового регулирования административной ответственности включают: Создание и принятие местных правовых актов. Органы местного самоуправления вправе принимать муниципальные нормы, которые касаются вопросов административной ответственности в рамках их полномочий. К примеру, это могут быть правила благоустройства, поддержания общественного порядка и другие аспекты, отнесённые к сфере деятельности муниципальных образований.Формирование административных комиссий. На муниципальном уровне возможно создание административных комиссий, которые рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных местными правовыми актами.Применение административных мер воздействия. Органы местного самоуправления имеют право применять административные меры в отношении правонарушений, указанных в муниципальных правовых нормах. Это может включать наложение штрафов и других санкций в рамках, установленных законом.Сотрудничество с государственными органами. Органы местного самоуправления осуществляют взаимодействие с государственными органами власти по вопросам реализации административной ответственности, включая информацию о правонарушениях, совместные проверки и иные формы сотрудничества.

Работаю в военной части. Есть стаж работы в Администрации города(орган местного самоуправления) специалист 1 категории с 1999 по 2001г. Входит ли период в выслугу лет для назначения надбавки?

Пронягин Артем Сергеевич

Период работы в Администрации города (орган местного самоуправления) с 1999 по 2001 год не входит напрямую в выслугу лет для назначения надбавки военнослужащим. Однако, согласно некоторым положениям, время работы в органах государственной власти и управления может включаться в общий стаж работы для определенных надбавок, но это обычно относится к гражданскому персоналу или при определенных условиях (например, при перерыве не более одного года между увольнением и приемом на новую работу).
Для военнослужащих выслуга лет обычно исчисляется на основе периода военной службы, и льготное исчисление применяется при выполнении определенных условий, таких как служба в зонах вооруженных конфликтов или на специальных задачах.

Можно ли отнести к источникам административного права судебные акты Верховного Суда РФ по конкретным делам об админи¬стративных правонарушениях, постановления районных судов и миро¬вых судей по таким делам?

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте, постановления и разъяснения Верховного Суда РФ обязательны для нижестоящих судов. Постановления судов общей юрисдикции не являются источниками права, они являются правоприменительными актами и лишь подтверждают сложившуюся судебную практику.

Здравствуйте,можно ли в жалобе ссылаться вместе с текстом на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ?

Бронштейн Александр Михайлович

Вы забыли указать характер жалобы. Вместе с тем, ссылка на правовые позиции высшей судебной инстанции вполне уместна в любой жалобе. Наш сайт urist27.com Заходите! Задавайте вопросы. Если ответ понравился, оставьте пожалуйста ОТЗЫВ на сайте HARANT.

Аникеева Екатерина Игоревна

Здравствуйте! Да, безусловно, постановление Пленума ВСРФ (его положения) имеют силу закона, поэтому наа них необходимо сослаться в жалобе.

Какой состав суда при принятии Адм. иска и в 1 инстанции, должен совпадать?
Согласно части 1 статьи 127 КАС РФ «Принятие административного искового заявления»,
«1. Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом».
Согласно пункту 1 части 2 статьи 29 КАС РФ, «Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел»:
«2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально:
1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 28 «Формирование состава суда»,
«2. Административное дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда».

Вопрос: Если дело вернется из надзорной инстанции с отменой ошибочного решения об отказе принять Административное исковое заявление в производство, из Президиума Верховного суда РФ на рассмотрение обратно в Верховный Суд в качестве суда первой инстанции, то состав суда поменяется, или, согласно части 2 статьи 28 КАС РФ, будет тот же?
Например, судья Романенков отказал в принятии дела в производство, а оно после надзорной жалобы к нему вернется, и он для коллегиального рассмотрения дела просто добавит себе в коллегию еще судей? Но тогда в противоречие вступает часть 2 статьи 28 КАС РФ.
Или это потом в первой инстанции Верховного суда будут совсем другие судьи в коллегии?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы обжаловали определение об отказе в принятии административного иск. заявления к производству. Так Вашу жалобу удовлетворили и отменили определение суда первой инстанции? К сожалению в КАС в отличие от ГПК и АПК не указано право суда апелляционной инстанции об указании на рассмотрение дела в ином составе судей. Так что это будет волей случая, может попасть и тому же судье.

Ивченко Оксана Борисовна

В подобной ситуации вы смело можете заявлять отвод судье, в виду косвенной заинтересованности, так как ранее он принимал по данному делу решение

Сотрудник отдела делопроизводства Ш. Верховного Суда РФ получил посылку в адрес руководителя суда из Государственной Думы Федерального Собрания РФ, на которой была пометка «Лично». В обычном режиме посылка была вскрыта сотрудником Ш. и после проверки была передана в общий отдел для регистрации по реквизитам, указанным на бандероли. Правильно ли поступил сотрудник Ш

Рябов Сергей Иванович

задачник...

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Если сотрудник отдела делопроизводства ВС РФ вскрыл посылку в соответствии с должностной инструкцией, значит он совершил всё правильно. Тем более есть такое понятие как внепроцессуальное обращение. И по Конституции РФ судебная, законодательная и исполнительная власти разделены и самостоятельны. Соответственно это непроцессульное обращение, которое в соответствии с законом должно быть опубликовано на официальном сайте ВС РФ. Кроме этого, если письмо адресовалось лично председателю ВС РФ или иным судьям, то проверка должна осуществляться отделом делопроизводства, а при подозрительности - органами ФСБ, поскольку посылка могла быть послана от поддельного адресата и содержать ядовитые или иные опасные для здоровья вещества. Считаю, что данного сотрудника Ш. в данной ситуации надо наградить почётной грамотой за надлежащее исполнение своих обязанностей.

Являются ли номер мобильного телефона и адрес электронной почты персональными данными в контексте последнего решения Верховного суда РФ? Или это зависит от конкретной ситуации? Один нехороший человек, с которым у меня был конфликт, через своих знакомых без моего согласия в салоне сотовой связи узнал номер моего мобильного телефона и телефона моей матери, которые в последствии передал третьим лицам и тоже без нашего согласия. В общем, теперь длительное уже время они донимают нас своими звонками или приходят пустые смс (без текста!) Один-два раза позвонят и потом с другого номера звонят и т. д. ( Типа ошиблись номером!) И это уже продолжается на протяжении длительного времени. Реально ли привлечь тех людей, кто звонит нам таким образом к ответственности по ст. 13.11 КоАП? В полицию обращаться бесполезно. Говорят, что раз угроз и признаков мошенничества нет, то и нарушения закона тоже якобы нет. Тем более ст.13.11 КоАП- это компетенция прокуратуры, а они такой ерундой заниматься не будут. Советуют сменить номер телефона и не отвечать на незнакомые звонки. А менять номер нет смысла, т.к. у них знакомые в салоне сотовой связи. А доказательств незаконного слива персональных данных нет, т.к. они же не будут сами против себя свидетельствовать, естественно. Реально ли в этой ситуации привлечь виновных к ответственности по закону (ст. 13.11 КоАП) Или это «гиблое» и безнадёжное дело?
Сергей.

Носиков Андрей Александрович

Сергей, Здравствуйте, если ваш вопрос еще актуален, позвоните мне по номеру в профиле, я вам дам разъяснения в устной форме. До связи

Абулхатинов Дамир Ерболович

Добрый день Привлечь виновных к ответственности реально Уже есть прецеденты