Как сохранить ПМ на себя и ребенка если много ИП?

Как отменить исполнительную надпись нотариуса ? С 2018 г проживаю в Новосибирске , на меня открыто ИП в Томской области по исполнительной надписи нотариуса , так же производится двойное списание по данному исполнительному листу , работодатель отправляет судебным приставов остаток на карту Сбербанк и с карты производится еще удержание , работодатель верно оформляет платежку

Ким Галина Владимировна

срок 10 дней или восстанавливать ходатайством с доказательствами. Пустое, формальное доказательства суд не удовлетворит, в отмене откажет. На самом дене отменить И.Н. Н. далеко не просто, но делать это, нужно, при несогласии и нарушением ваших прав.

По двойному списанию - жалобу приставам начальнику РОСП/ОСП. Но первым делом заявление в суд об отмене

Замшул Сергей Александрович

Отменить только в судебном порядке. Если не отменять, то вам необходимо предоставить приставу справку, в которой работодатель должен указать, что на счёт такой-то зачисляется зп, чтобы пристав отменил постановление об обращении взыскания на средства счета и продолжал удерживать только из зп.

В иске по отмене надписи нотариуса как 1инстанцией,так и апелляцией отказано,несмотря на фальсификацию уведомления банком и получение надписи нотариуса во время суда по кредиту.Апелляцией решено рассматривать дело в порядке особого производства ввиду угрозы государству.Что это значит и хорошо это или плохо для заявителя?чего ожидать от этой ситуации и что нужно сделать?Благодарю заранее.суды рассматривают иск по подложным доказательствам,игнорируя доказательства заявителя....

Ким Галина Владимировна

надо изучать вынесенные судебные решения, материалы дела.

Рубелит Оксана Николаевна

Какие доказательства Вы представляли относительно фальсификации документов? Это важно! Учитывая Ваш вопрос необходимо знакомиться с материалами дела, для подготовке мотивированной кассационной жалобы, учитывая что по делу приняты два судебных акта.

Банк ,взыскивал долг по ИП, приставами списан долг из другого кредита,/имелся на момент ИП в другом банке,закрыт досрочно в декабре 2024г/после чего банк заключил договор цессии ,выдал справку об отсутствии задолженности,передав долг цессионарию и банку,к которому присоеденился./где имеется закрытый досрочно кредит/У цессионария отозваны все права на использование исполнительной надписи нотариуса,право взыскания через суд,банкротство.…возражение на процессуальну замену,отзыв цессии,отказано во взаимодействии Цессионарий не предоставляет документов цессии.Замена стороны взыскателя не произведена в ИП.Приставы твердят и каком то судебном приказе которого нет,поэтому не прекращают ИП.В банке ,куда передан долг/где был другой кредит/,получила какой то акт о ипотеке,Нико ничего не может объяснить о какой ипотеке речь Не могу ничего понять,что происходит .Какие действия может сделать коллектор что происходит?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Пока не будет процессуальной замены стороны взыскателя на основе судебного акта - определения суда, решения, то коный кредитор не вправе производить взыскания. Нужно запрашивать судбеные акты в первую очередь, знакомится с материалами ип. Коллектор вправе обратиться в суд как из о замене стороны, начать взыскивать долги. Вы вправе направить в суд составленные юридически грамотно обоснованные возражения со всеми доводами, доказательствами, опровергающие требования нового кредитора. Как раз в материалах дела в суде увидите все договоры. На запросы они вам не ответят и ничего не предоставят.

Процессуальная замена без решения суда по старой исполнительной надписи нотариуса произведена 5.02.25 на коллектора приставами. Нет судебного актана подтверждение правопреемства, но суд закрыл глаза и признал законной проц. Замену. 5.02.25 это все происходит, когда вступили в силу нововведения по исполнительной надписи. Что должно произойти со старой надписью и ип , согласно нововведениям? Законно ли продолжение ИП и процессуальная замена?

Мингазов Юрий Саитгареевич

В тексте кредитного договора или в дополнительном соглашении к нему есть условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи.

Задачи надо решать самому.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, пристав наложил арест на основании исполнительной надписи нотариуса. Я планирую подать заявление об отмене, о чем уведомила пристава. В ответ получила письмо о том, что ип приостановлено на 10 дней. Вопрос такой, пока приостановлено ип я вообще не могу пользоваться своими финансами? У меня зарплатная карта, должна на днях прийти зарплата, больше нет никаких накоплений.

Арахова Диана Алексеевна

В период приостановления исполнительного производства все ранее наложенные аресты и ограничения продолжают действовать, поэтому пользоваться заблокированными средствами вы не сможете до отмены мер или завершения процедуры.

Здравствуйте . Если исполнительный лист закрыли по ст 46 и через некоторое время возобновили, но истек срок исполнительной надписи нотариуса законно ли это?

Грачёв Георгий Владимирович

Возобновление незаконно - истёкший срок исполнительной надписи влечёт её недействительность.

Как производится процессуальная замена взыскателя в уже идущем ИП, в случае если банк реорганизован присоединением, перед реорганизацией заключил договор цессии с коллектором на переуступки права требования долга? Коллектор принял отказ от взаимодействия с должником и вступает как взыскатель в идущее ИП с заявлением о процессуальной замене. ИП возбуждено по исполнительной надписи нотариуса , выданной целенту. Других исполнительных документов нет Должен ли коллектор обратиться в суд за судебным актом на право требования? Может ли коллектор использовать исполнительную надпись цемента? В заявлении о просьбе процессуальной замены приставам написано что долг ащыскан по надписи нотариуса. Что должен сделать пристав если исполнительная надпись исполнена? Почему пристав сам произвел процессуальную замену на основании договора цессии? Разве ИП не должно быть завершено если исполнительная надпись исполнена? Судебных актов у приставов нет
Помогите разобраться в этом хаосе.
Спасибо всем.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Мало информации, чьи интересы Вы представляете? Если исполнительный документ исполнен, то ип должно быть окончено и никакого правопреемства.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Обычно пристав может заменить взыскателя в уже открытом ИП по документам о правопреемстве (цессия, реорганизация) и без суда, если долг не “погашен”. Коллектор может продолжать взыскание по той же исполнительной надписи, как правопреемник, если право требования перешло к нему. Если надпись уже полностью исполнена, пристав обязан окончить ИП и не менять взыскателя. Попросите у пристава: расчёт долга, постановление о замене, и обжалуйте его старшему приставу/в суд.

Какие действия мне нужно совершить, чтобы оспорить решение суда и отменить задолженность? Взыскатель - коллекторы. Я в долг ничего и никогда не брала. Думаю, что мошенники взяли по моим паспортным данным. Я не понимаю, идти ли мне в суд или писать заявление в прокуратуру?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Если судебный приказ путём составления заявления об отмене суд приказа, с процессуальным ходатайством. Если заочное судебное решение - заявление об отмене, апеляция.

Пилипенко Игорь Александрович

Если судебный приказ уже вступил в законную силу и не был обжалован должником, то надо подавать кассационную жалобу на отмену судебного приказа. При отказе в отмене судебного приказа надо обращаться сразу в полицию с заявлением по факту незаконного использования персональных данных и последующего преступного обмана банка неустановленным лицом.

Приставы арестовали банковский счет. Какие действия мне нужно совершить, чтобы оспорить решение суда и отменить задолженность? Взыскатель - коллекторы. Я в долг ничего и никогда не брала. Думаю, что мошенники взяли по моим паспортным данным. Я не понимаю, идти ли мне в суд или писать заявление в прокуратуру?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Исполнительное производство - это следствие вынесенного судом судебного решения. Для того, чтобы исполнительное производство прекратилось нужно отменить, оспорить судебный акт. Походы в полицию, прокуратуру, омбудстмену по правам человека и т д и т п бесполезная трата времени. Обоснованные документы, возражения, жалобы пишутся исключительно в суд. Если будут трудности в составлении процессуальных документов, обращайтесь 89087389208

Зайкин Павел Владимирович

Здравствуйте! Надо разобраться на основании чего выдан исполнительный лист либо кем выдан судебный приказ. После этого, необходимо ознакомиться с делом в суде и делать выводы после этого.

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит:

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Ким Галина Владимировна

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Был займ в мфо от 2020 года, в 2022 вступил в силу судебный приказ, в апреле 2023 пришло уведомление, что начато ип, по прописке не живу. На руки решение суда не получала. Как лучше сделать, решать с приставом или с мфо?

Ким Галина Владимировна

с судом - отменять судебный приказ

Понадобится работа по делу, звоните.

Замшул Сергей Александрович

Получали судебный приказ? Нет, можно отменить его, в дальнейшем, возможно (50/50), исковое заявление в суд будет направлено истцом. Если получали лично судебный приказ, то, исходя из того, что вы намерены исполнять решение суда, в первую очередь взаимодействуйте с приставом в рамках ИП, которое он исполняет. Но, вы можете договориться с истцом (взыскателем) платить ему напрямую, чтобы не было применено никаких мер принудительного исполнения (ещё и исполнительский сбор точно увеличит ваш долг) со стороны пристава. Для этого взыскатель должен отозвать судебный приказ из службы судебных приставов.

Добрый день. Судом был удовлетворен иск о восстановлении конструкции пола ответчиком. Апелляция и кассация оставили неизменным решение суда первой инстанции. Кроме того, ответчик должен заплатить судебные издержки по определению суда первой инстанции. Это определение суда ответчик обжалует в настоящее время в апелляционном суде. Получается, что истец не может взять исполнительный лист в суде первой инстанции и обратиться с ним к приставам, поскольку приставам нужно дело, а дело суд первой инстанции отправит в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

По вашему делу 2 листа будет.

Один по восстановлению пола, который вы можете по заявлению получить, а вот со взысканием придеться подождать.

Ким Галина Владимировна

Ил по исполнению судебного решения в части восстановления конструкции вы взять можете.

в решении должны быть сроки когда он должен восстановить пол.

ИЛ по взысканию суд. издержек пока на обжаловании вам не выдадут.

Приставу нужен сам ИЛ, заявление, копия судебного решения, но не тома с материалами дела из суда.

Вынесено решение суда об алиментах, назначена сумма, подали апелляцию на уменьшение алиментов . За время процесса накопился долг , в случае удовлетворения апелляции после апелляции этот долг проиндексируется по уменьшенной сумме или останется сумме первого решения?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Будут пересчитывать долги на основании определения апелляции

Шаханов Алибек Махмутович

Добрый день, будет перерасчет суммы, вы можете ознакомить с решением суда и вашей жалобой, что бы я вам сказал какое решение примет апелляция. С Уважением Шаханов Алибек Махмутович.

Мне наложили арест в банке за задолженность перед банком по решению суда, решение суда не видела, но дела в том я банку не должна ничего, у меня есть решение суда 2012 года, что я банку ничего не должна, а теперь банк опять спустя столько лет суда подал и как понимаю не мою пользу решение раз арест наложили, что теперь делать?

Золотухин Александр Вадимович

Добрый день!
Вам необходимо обратиться к ристу для того, чтобы юрист ознакомился с исполнительным производством у приставов и с делом в суде.
Можете записаться ко мне по указанному в профиле номеру телефона.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Такое может быть, предположу из-за чего и с какими требованиями вышли в суд.

Нужно отменять, обжаловать судебный акт, на основе которого был наложен арест. Если требования ваши будут удовлетвореныы, то арест сниматься по вашему ходатайству (чтоб не ждать).

Если нужна подробная консультация составление документов обращайтесь. Услуги платные.

Добрый день, уважаемые юристы! Я взыскатель, физ. лицо, ответчик ООО, крупный девелопер. Полученный ИЛ не имеет отсрочки. Оригинал исполнительного листа в банк подавал лично, без приставов. ПАО "Сбербанк" не исполнял ИЛ в течение 6 месяцев, ссылаясь на ожидание ответа из суда, с подтверждением подлинности ИЛ. Я написал обращение в ПАО "Сбербанк", с указанием ссылки на сайт районного суда с номером дела, где имеется файл решения и статус, что оно (решение) вступило в Законную силу (данное обращение банк проигнорировал). Дополнительно, мною в банк были предоставлены следующие документы: решение суда с подписью судьи/печатью суда; копия судебного дела, с подписью начальника канцелярии/печатью суда; + по моей просьбе, суд направил бумажное письмо в ПАО "Сбербанк", с подтверждением выдачи ИЛ. ПАО "Сбербанк" предоставил ответ о том, что все документы и письмо получены и теперь, необходимо подтверждение их подлинности. Придя в ярость, я написал досудебную претензию, с выражением намерений подачи иска в арбитражный суд, с целью привлечения банка к административной ответственности с наложением штрафа. После данного обращения, денежные средства были зачислены на мой счёт через 3 дня. Хочу привлечь банк к ответственности. Подскажите, пожалуйста: возможно ли обратиться к приставам, для привлечения банка к ответственности; какой размер штрафа предусмотрен, если подаю иск как физ. лицо, а не через пристава; могу ли я в рамках такого иска, требовать с банка выплату, за упущенную выгоду по % от вклада, а также, моральную компенсацию (есть справки из больницы)? Какими статьями Закона руководствоваться? Спасибо

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Приставы не тот орган куда обращаются за привлечением к ответственности банка.

Вы вправе подать жалобу в ЦБ РФ, иск в суд, вправе требовать убытки при их наличии

Кирдяев Андрей Николаевич

Приставы вообще тут ни при чем. Подавайте в суд заявление в отношении банка. Можете также взыскать с них % за пользование чужими денежными средствами.