-
Вопрос № 00148995
Машина , находящаяся у меня в собственности, по брачному договору после развода принадлежит мне. Машина была оплачена частично переводом денег от фирмы на мое имя по договору займа. Может ли быть оспорен факт моей собственности из за этого? Прошло 4 ,5 года
Факт того, что часть стоимости автомобиля была оплачена переводом от фирмы по договору займа, сам по себе не лишает вас права собственности и не является основанием для признания автомобиля чужим имуществом, если автомобиль зарегистрирован на вас, существует договор займа и брачным договором закреплено, что после развода автомобиль принадлежит вам. Оспаривание возможно только при доказательстве фиктивности займа либо вывода средств фирмы без законных оснований (например, в процедуре банкротства или при корпоративном споре), однако по общему правилу срок исковой давности по таким требованиям составляет 3 года с момента, когда заинтересованное лицо узнало о нарушении, поэтому спустя 4, 5 года риски обычного оспаривания существенно снижены и возникают лишь при наличии специальных оснований.
Шансы на оспаривание крайне низкие. Договор займа на ваше имя означает, что деньги стали вашей собственностью, а у вас возникло обязательство их вернуть. То, что источником средств была фирма, не отменяет факт покупки машины именно вами. Брачный договор - основной документ, определяющий правовой режим имущества. Если он не был оспорен в течение 3 лет после развода, он имеет полную юридическую силу. Если фирма-кредитор находится в стадии банкротства, конкурсный управляющий может попытаться признать заем фиктивным, чтобы вернуть деньги в массу. Но даже в этом случае объектом спора будет сумма долга, а не сам автомобиль.
Так Вы уже поделили имущество, если не оставили мужа "без штанов"-кабальный договор., то нет.
по брачному договору после развода принадлежит мне.
Здравствуйте. Нет. Брачный договор может быть оспорен в случае нарушения прав другой стороны. Более того Срок давности по общему правилу 3 года
Добрый день!
Оспорена кем? Бывшим мужем?
Здравствуйте. Кем оспорен и в связи с чем?







