Рассмотрение дела часть 1 стати 20.1 коап рф?

Добрый день, уважаемые юристы! Прошу вашей юридической помощи. Подскажите КАК действовать в сложившейся ситуации, о которой далее пойдёт речь. Вопросы по существу будут заданы вам в конце краткого рассказа.
Ситуация следующая. Несколько дней назад я был на приёме у замглавврача в поликлинике.
В ходе посещения руководитель замглавврача вызвал Росгвардию и охрану, а я - полицию. По итогу меня незаконно задержали ППС-ники и доставили в отдел полиции, не предъявив обвинения и не ознакомив с протоколами задержания, доставления. В заявлении, которое поступило на меня, и с которым меня ознакомили только в отделении полиции, содержались лживые показания, клевета. При этом был один свидетель и один заявитель
Ещё в поликлинике ППС-ники начали незаконную процедуру досмотра. Перед этим меня заковали в наручники, сопротивления я не оказывал. Меня обыскали, изъяли большую часть вещей, в том числе сотовый телефон. После этого «закрыли» в отделении более чем на 24 часа! При этом установить мою личность можно было на месте, как и заполнить все протоколы. Причину отказа их заполнять на месте мне не сообщили, хотя я требовал неоднократно.
В отделении полиции с меня сняли отпечатки пальцев, подошв обуви и сфотографировали в трёх ракурсах. Сотовым телефоном пользоваться дали только 2 раза по 3-5 минут. Все остальные вещи были у меня изъяты уже в отделение полиции.
Через сутки по видеоконференцсвязи, на которую я дал согласие, состоялся суд, который признал меня виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2. Суд мне отказал приобщать важные доказательства, которые могут установить истину, а именно видео- и аудиофайлы (наши звонки в полицию с жалобами на действия сотрудников полиции, вызов ответственного, видеосъемка всего происходящего), снятые моей супругой.
Вопросы: подскажите, пожалуйста, реально ли отменить через апелляцию постановление об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2? На что обратить внимание в апелляции?
Можно ли к апелляционной жалобе приложить доказательства, которые суд первой инстанции отказался рассматривать?
Как можно поставить под сомнение ложные показания и клевету моих недоброжелателей а их заявлении и объяснениях?
Можно ли отдельно от суда обжаловать незаконное изъятие всех личных вещей, снятие отпечатков пальцев, фотографирование и незаконные действия полиции (превышение полномочий), удержание меня там более 3 часов? И куда лучше писать жалобу?
В какие СМИ можно обратиться чтобы придать общественный резонанс?
Буду крайне признателен, если Вы, уважаемые юристы, ответите хотя бы на часть вопросов, по возможности. Заранее спасибо!

Русаева Елена Владимировна

Конечно нужно обжаловать. Сложно сказать на что обратить внимание, без каких либо документов и подробностей ситуации. На действия сотрудников полиции можно написать жалобу в прокуратуру.

Малько Дмитрий Владимирович

Здравствуйте. Я консультации оказываю только в своём регионе.

Здравствуйте. Я являюсь участником антимонопольного дела (заявитель). Мне прислали копию о возбуждении дела (я заявитель) и в ней указано, что лицо, против которого возбуждено дело, то есть ответчик должен явиться на дело о рассмотрении 21.11.2023 обязательно! Вопрос такой: в течение какого времени, антимонопольная служба УФАС должна уведомить лицо (ответчика), о возбуждении против него дела о нарушении административного права (в данном случае - не маркированная реклама) после возбуждения дела и когда уведомить ответчика о явке на рассмотрение дела? И каким образом (заказным письмом, e-mail)? С уважением.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Копия отправляется в течение 3-х дней со дня его издания.

Заявитель вправе оспорить результаты рассмотрения дела

Лагодич Евгений Владимирович

Есть опыт по подобной категории дел, пишите на Ватсап и не цепляйтесь особо за сроки, у ФАС и так будет куча нарушений, не позволяющих Вас привлечь.

Не оплатил проезд в автобусе г. Санкт-Петербург 21.01.25. Составили акт о нарушении. Назначили дату составления протокола об административном правонарушении 18.02.25, но из-за занятости я не явился. Сегодня пришло сообщение от администрации Района, в котором приглашение на рассмотрение дела за безбилетный проезд в администрацию района. Вопрос: нужно ли туда идти? Почему не присылают штраф? Какие действия вообще следует предпринять?

Дулепов Сергей Вениаминович

Лучше сходите, может отделаетесь устным предупреждением. Если не придете, вынесут постановление о наложении штрафа, отправят Вам и, если добровольно не оплатите, передадут приставам.

Субботина Галина Николаевна

Добрый день!

Если вас приглашают на рассмотрение дела, лучше прийти, чтобы разобраться в ситуации и не усугубить проблему.

Почему не присылают штраф:
1. Штраф за безбилетный проезд не выписывается сразу, сначала составляется протокол об административном правонарушении.
2. Если вы не явились 18 февраля 2025 года, ваше дело, вероятно, передали в администрацию района для вынесения постановления.
3. После рассмотрения вам либо вынесут штраф, либо могут назначить дополнительные меры, если дело будет признано уклонением.

Какие действия предпринять:
- Лучше явиться в администрацию района, чтобы прояснить ситуацию и не получить дополнительные санкции.
- Узнать, не передали ли дело в суд, так как в этом случае могут наложить дополнительные взыскания.
- При необходимости запросить копию материалов дела и обжаловать штраф, если есть основания.

Если не явиться, возможны дополнительные меры, например, передача дела судебным приставам. Поэтому лучше не игнорировать приглашение.

Административная комиссия вынесла постановление о административном штрафе за "хранение" ТС на муниципальной земле. Т.о. признали виновной за нарушение закона благоустройства.
Хочу аннулировать штраф через суд. Слышала об сроке давности привлечения к АП, но не знаю как применить к моей ситуации.

В ст. 4.5 КоАП написано, что срок давности привлечения к АП при рассмотрении судьей - 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Приостанавливается (замораживается) срок на привлечение к ответственности только если перенесено рассмотрение дела по месту жительства лица.
В статье нет ни слова о приостановлении времени течения срока привлечения к АП при нахождении дела на рассмотрении в суде. А один из юристов объяснил, что при рассмотрении дела в суде срок давности для привлечения по АП замораживается (перестает течь) и размораживается после принятия судьей решения.

ВОПРОСЫ:
1)Адм комиссия вынесла постановление 10.04.25г.

30.06.25г Я подала жалобу в суд (т.е. через 49 дней после вынесения постановления).

На данный момент дело в суде и первое заседание прошло, судья назначил второе заседание.

Если отсчитать от 10.04 то прошло уже более 90 дней.

Объясните, если дело рассматривается в суде оно действительно "замораживается" и срок давности перестает течь?
Или я имею право уже сейчас заявить ходатайство о закрытии дела (аннулировании штрафа) в связи с истечением срока привлечения к ответственности

2) Может ли судья отказать в отмене штрафа по моему ходатайству о закрытии дела из-за истечении срока давности?

3)Если в первой инстанции я НЕ заявлю о отмене штрафа по причине истечения срока давности, то можно ли заявить об этом в вышестоящих инстанциях?

4) При обжаловании АП пропишите иерархию судебных инстанций при обжаловании решения судей нижестоящих инстанций
Например, первая инстанция при обжаловании АП это ...
Вторая инстанция это .....
Третяя инстанция это ...........
И т.д.
Если не удовлетворит решение одного из верховных судей, могу ли я подать заявление так же в верховный суд только на рассмотрение к другому верховному судье?

Ватолин Александр Иванович

Нет, срок давности привлечения к ответственности не "замораживается", так как постановление уже вынесено. Вы обжалуете именно это постановление, а не сам факт привлечения. Судья откажет в отмене штрафа по причине истечения срока давности, потому что это основание неприменимо. Подать заявление другому судье Верховного Суда после вынесения решения невозможно.

Административная комиссия вынесла постановление о административном штрафе за "хранение" ТС на муниципальной земле. Т.о. признали виновной за нарушение закона благоустройства.
Хочу аннулировать штраф через суд. Слышала об сроке давности привлечения к АП, но не знаю как применить к моей ситуации.

В ст. 4.5 КоАП написано, что срок давности привлечения к АП при рассмотрении судьей - 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Приостанавливается (замораживается) срок на привлечение к ответственности только если перенесено рассмотрение дела по месту жительства лица.
В статье нет ни слова о приостановлении времени течения срока привлечения к АП при нахождении дела на рассмотрении в суде.

Один из юристов объяснил, что при рассмотрении дела в суде срок давности для привлечения по АП замораживается (перестает течь) и размораживается после принятия судьей решения.

Другой юрист сказал, что в суде срок течения давности НЕ замораживается, НО СУДЬЯ ОТКАЖЕТ в отмене штрафа, потому что основание истечения срока давности НЕПРИМЕНИМО.

ВОПРОСЫ:

1)Я читала, что при обжаловании постановления через суд оно вступает в силу после рассмотрения жалобы и вынесения решения по ней. А срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Если рассмотрение дела в суде не замораживает отсчет срока исчисления давности, ТО Я МОГУ НА СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ходатайствовать О ЗАКРЫТИИ ДЕЛА И ОТМЕНЕ ШТРАФА В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АП .

Другой юрист сказал, что Судья откажет в отмене штрафа, потому что основание истечения срока давности НЕПРИМЕНИМО.
НЕ поняла почему нельзя применить срок давности к постановлению о штрафе, который еще НЕ вступил в силу?

ВЕДЬ 90 ДНЕЙ УЖЕ ПРОШЛО с МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ о АП. МОЖЕТ МЫ С ЮРИСТОМ ГОВОРИМ О РАЗНЫХ ПОНЯТИЯХ?
ОБЪЯСНИТЕ ПОДРОБНЕЕ

2)Адм комиссия вынесла постановление 10.04.25г.

30.06.25г Я подала жалобу в суд (т.е. через 49 дней после вынесения постановления).

На данный момент дело в суде и первое заседание прошло, судья назначил второе заседание.

Если отсчитать от 10.04 то прошло уже более 90 дней.

Объясните, если дело рассматривается в суде оно действительно "замораживается" и срок давности перестает течь?
Или я имею право уже сейчас заявить ходатайство о закрытии дела (аннулировании штрафа) в связи с истечением срока привлечения к ответственности

3)Если в первой инстанции я НЕ заявлю о отмене штрафа по причине истечения срока давности, то можно ли заявить об этом в вышестоящих инстанциях?

4) При обжаловании АП пропишите иерархию судебных инстанций при обжаловании решения судей нижестоящих инстанций:
Например, первая инстанция при обжаловании АП это ...
Вторая инстанция это .....
Третяя инстанция это ...........
И т.д.

5) Если не удовлетворит решение одного из верховных судей, могу ли я подать заявление так же в верховный суд только на рассмотрение к другому верховному судье?

Пименов Александр Юрьевич

Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

МОЯ ЦЕЛЬ АННУЛИРОВАТЬ/ОТМЕНИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ШТРАФЕ С ПОМОЩЬЮ ПРИМЕНЕНИЯ СРОКА ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ к АП.

ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ НА РУКИ Я ПОДАЛА ЖАЛОБУ В СУД В 10 дневный срок.
ДЕЛО ЕЩЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ В СУДЕ!!!

Началось с того, что Административная Комиссия 10.04 вынесла постановление о административном штрафе за "хранение" ТС на муниципальной земле. Т.о. признала меня виновной за нарушение закона благоустройства.
Хочу аннулировать штраф через суд. Слышала об сроке давности привлечения к АП, но не знаю как применить к моей ситуации.

ВОПРОСЫ:
1) Один из юристов объяснил, что при рассмотрении дела в суде срок давности для привлечения по АП замораживается (перестает течь) и размораживается после принятия судьей решения.

НО В СТ. 4.5 КоАП УКАЗАНО, что приостанавливается (замораживается) отсчет срока на привлечение к ответственности ТОЛЬКО ЕСЛИ перенесено рассмотрение дела по месту жительства лица. И В СТАТЬЕ НЕТ НИ СЛОВА о приостановлении времени течения срока привлечения к АП ПРИ НАХОЖДЕНИИ ДЕЛА НА РАССМОТРЕНИИ В СУДЕ

ЕСЛИ СРОК давности привлечения к АП при рассмотрении судьей - 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, то Я ДЕЛАЮ ВЫВОД, ЧТО СРОК ДАВНОСТИ ПРОДОЛЖАЕТ ТЕЧЬ даже при рассмотрении в суде.
А ЭТО ОЗНАЧАЕТ, что ОТ ДНЯ ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ УЖЕ ПРОШЛИ 90 ДНЕЙ И Я МОГУ ПРИМЕНИТЬ СРОК ДАВНОСТИ ДЛЯ АННУЛИРОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ !!!.

Другой юрист сказал, что СУДЬЯ ОТКАЖЕТ в отмене штрафа, потому что основание истечения срока давности НЕПРИМЕНИМО.

ОБЪЯСНИТЕ ПОДРОБНЕЕ ПОЧЕМУ НЕ НЕЛЬЗЯ применить срок давности к постановлению о штрафе, который НЕ вступил в силу?

ВЕДЬ 90 ДНЕЙ УЖЕ ПРОШЛО с МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ о АП. МОЖЕТ МЫ С ЮРИСТОМ ГОВОРИМ О РАЗНЫХ ПОНЯТИЯХ?

Имею ли право уже сейчас заявить ходатайство о закрытии дела (аннулировании штрафа) в связи с истечением срока привлечения к ответственности. Может ли отказать судья?

3)Если в первой инстанции я НЕ заявлю о отмене штрафа по причине истечения срока давности, то можно ли заявить об этом в вышестоящих инстанциях?

4) При обжаловании АП пропишите иерархию судебных инстанций при обжаловании решения судей нижестоящих инстанций:
Например, первая инстанция при обжаловании АП это ...
Вторая инстанция это .....
Третяя инстанция это ...........
И т.д.

5) Если не удовлетворит решение в верховном суде, где я могу обжаловать данное решение?

Сухаревский Никита Александрович

Здравствуйте! Все на самом деле очень просто. Много расписывать не буду, думаю, что Вы меня поймете. Срок привлечения - это срок с момента совершения правонарушения до момента вынесения постановления. Административная комиссия - 60 дней, судья - 90 дней. Но в вашем случае Судья рассматривает уже жалобу на постановление, а не сам административный материал (протоколы). И выносить она будет решение по жалобе, а не по правонарушению. Соответственно срок, если и пропущен, то административной комиссией. Далее уже не считается и это стадии обжалования.

Я НАХОЖУСЬ НА ДЛИТЕЛЬНОМ БОЛЬНИЧНОМ.

Есть ДВА постановления с наказанием в виде административного штрафа за ОДИНАКОВОЕ правонарушение.

Постановления выписаны в РАЗНЫЕ ПЕРИОДЫ (первый в апреле, второй в июне).

Оба постановления рассматриваются в одном суде, но У ДВУХ РАЗНЫХ СУДЕЙ.

ЖАЛОБУ на 1-ое постановление ПОДАЛА 30 ИЮНЯ и уже будет проходить 3-ее заседание.

ЖАЛОБУ на 2-ое постановление ПОДАЛА 5 АВГУСТА и еще только БУДЕТ 1-ое заседание.

По 2-му постановлению было назначено рассмотрение дела на 21.08, но судья ПЕРЕНЕСЛА 1-ое заседание по 2-му постановлению аж на целый месяц!

(Вообще, переносили заседания в суде максимум на 2 недели. А тут месяц!)

Объяснили перенос тем, что документы от органа, выписавшего постановление, еще НЕ пришли в суд, хотя суд направлял в орган информацию о дате судебного заседания.

А третье заседание по 1-му постановлению уже будет завтра 22.08.

По 2-му постановлению у меня закрались сомнения.

Мне кажется, что документы уже поступили в суд от органа.

Но судья (которая рассматривает дело по 2-му постановлению) отложила на месяц рассмотрение дела, т.к. ждет решения от судьи, который рассматривает дело по 1-му постановлению.


Вопросы:
1) Как понять, действительно ли в аппарат судьи еще НЕ поступили документы по 2-му постановлению от органа?
Может они уже пришли в суд, просто судья ждет решения по 1-му постановлению от другого судьи и поэтому тянет время?

2) как я могу воспользоваться тем фактом, что орган НЕ предоставил документы в срок и из-за этого заседание перенесли.

3) Судья который рассматривает дело по 1-му постановлению вызвал на заседание составителя протокола для его допроса.

Однако составитель протокола взял больничный лист и НЕ явился на заседание.
Я на заседании заявила, что не имею возможности по здоровью бегать по судам и попросила судью НЕ переносить заседание, а рассмотреть дело сейчас.

Однако судья заявил, что мои доводы написанные в жалобе, требуют допроса составителя протокола.

В связи стем, что судья по 2-му постановлению перенесла заседание, может быть лучше для меня будет перенести 3-ее заседание по 1-му постановлению тоже? ( Я предполагаю, что судья которая рассматривает 2-ое постановление, ждет решения от судьи по 1-му постановлению)

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Согласно КоАП РФ вы имеете право знакомиться с материалами дела и запрашивать сведения о поступлении документов в канцелярию суда — позвоните/направьте письменный запрос в канцелярию и потребуйте выписку из дела и опись входящей корреспонденции. Если орган не предоставил документы в срок, заявляйте ходатайство об истребовании доказательств или просите суд рассмотреть дело при отсутствии доказательств стороны (и указывайте на затягивание процесса и нарушение вашего права на своевременное рассмотрение); это усиливает вашу позицию при отмене постановления. По поводу переноса: если вы считаете, что суд ищет решение другого суда — лучше подготовить мотивированное ходатайство об отказе от дальнейших отложений и одновременно просить отсрочку по здоровью; помогу составить запросы и ходатайства и представлять ваши интересы в суде — запишитесь на консультацию.

Беркута Анна Александровна

Здравствуйте!

Ситуация действительно сложная и нестандартная. Разберем ваши вопросы по порядку.

1) Как понять, действительно ли документы по 2-му постановлению не поступили?
Ваши подозрения абсолютно логичны. Действительно, велика вероятность, что судья по второму делу сознательно откладывает рассмотрение, чтобы дождаться результата по первому делу. Это делается для того, чтобы избежать вынесения противоречащих друг другу решений по идентичным делам одного и того же лица, что является нарушением принципа правовой определенности.

Как это можно проверить:
Подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Вы имеете на это полное право (ст. 24.4, 29.1 КоАП РФ). В назначенное время вы придете в суд и лично посмотрите все материалы. Обратите внимание на:

Дату поступления материалов из органа. Все документы имеют штамп с датой поступления в канцелярию суда.

Наличие или отсутствие самого административного материала (протокол, постановление органа и т.д.). Если материала в деле нет, значит, они правда не поступили. Если материал есть, но дата его поступления раньше даты заседания, которая была перенесена, — это прямое указание на то, что судья "ждет" решения по первому делу.

Позвонить или направить запрос в канцелярию суда. Можно вежливо поинтересоваться, поступали ли такие-то материалы по такому-то делу. Однако канцелярия не всегда дает такую информацию, и надежнее личное ознакомление.
Вывод: Самый надежный способ — официальное ознакомление с материалами дела №2.

2) Как воспользоваться фактом непредоставления документов органом?

Это ваше серьезное процессуальное преимущество. Нормативные сроки рассмотрения дел в суде по КоАП РФ — 2 месяца со дня поступления жалобы и материалов (ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ). Если материалы от органа не поступили, течение этого срока не начинается.

Ваши действия:

На предстоящем заседании по делу №2 (которое перенесено на месяц) нужно заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока рассмотрения жалобы.

Основание: Ваша жалоба подана 05.08. Суд получил ее, но не получил материалы от органа. Таким образом, срок для рассмотрения жалобы судом (2 месяца) даже не начал течь, так как течение срока начинается с момента поступления в суд всех материалов (жалобы + материалов дела от органа). Фактически дело "висит в воздухе" по вине органа.

Ссылайтесь на п. 6 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ и на ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ. В ходатайстве укажите, что бездействие органа, выразившееся в непредставлении материалов в суд в разумный срок, нарушает ваше право на своевременное рассмотрение дела и свидетельствует о отсутствии интереса органа в поддержании обвинения.

Это сильный ход, который может привести к прекращению дела №2, особенно если судья будет готова формально подойти к вопросу.

3) Переносить ли 3-е заседание по 1-му постановлению?
Однозначно НЕТ. Не стоит этого делать.

Вот почему:

Вы теряете инициативу. Сейчас вы просите рассмотреть дело без допроса, а судья настаивает на переносе. Если вы сами попросите перенести, вы лишитесь этого аргумента и сыграете на руку противоположной стороне.

Риск "слияния" дел. Если вы перенесете первое дело, оба дела окажутся в "подвешенном" состоянии. Судья по второму делу получит законный повод ждать еще дольше. Ваша цель — получить решение по первому делу как можно скорее.

Решение по первому делу может помочь по второму. Если по первому делу вы выиграете (жалоба будет удовлетворена, постановление отменено), это станет мощнейшим прецедентом для второго дела. Вы просто предъявите решение по первому делу судье по второму делу и будете ходатайствовать о прекращении производства в связи с тем, что вопрос уже решен по существу в вашу пользу по идентичному правонарушению. Это основание для прекращения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — наличие постановления по тому же факту).

Ваше здоровье. Вы сами указали, что не можете бегать по судам. Затягивание процесса усугубит эту проблему.

Ваша тактика на заседании 22.08 по первому делу:

Твердо настаивайте на рассмотрении дела по существу.

Заявите ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие составителя протокола. Аргументируйте это тем, что:

Составитель протокола не явился, не обеспечив явку своего представителя, что свидетельствует о его незаинтересованности в поддержании обвинения.

Его пояснения не являются обязательными и незаменимыми для установления истины по делу, так как все обстоятельства могут быть установлены иными доказательствами (вашими объяснениями, документами).

Ваше состояние здоровья не позволяет участвовать в длительном судопроизводстве, а повторная явка создает для вас неоправданные трудности. Это прямое указание на необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства.

Если судья все же откажет и назначит новую дату, требуйте отразить в протоколе ваше ходатайство и несогласие с переносом. Это может пригодиться для дальнейшей апелляции, если решение будет не в вашу пользу, как доказательство нарушения разумных сроков.

Краткий итог и стратегия:
По делу №1 (22.08): Боритесь за рассмотрение без переноса. Не соглашайтесь на отсрочку. Ваша цель — быстрое решение.

По делу №2: Готовьте ходатайство о прекращении производства из-за пропуска срока рассмотрения жалобы (в связи с непредставлением материалов органом). Подадите его на следующем заседании.

Идеальный сценарий: Вы выигрываете дело №1. После этого предъявляете решение по делу №1 судье по делу №2 и ходатайствуете о прекращении производства по нему на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Главная ваша задача сейчас — добиться скорейшего решения по первому делу. Это развяжет вам руки по второму. Удачи на заседании!

Вопрос 1. В мировой суд дело по ст. 5.61 КоАП поступило 4 августа. На карточке суда все этапы, а именно: подготовка к рассмотрению дела, само рассмотрение дела и вынесение административного наказания в мой адрес произошли за 1 день!
Такое возможно?
Также суд меня не извещал о заседании. Я сам пришел в суд и спросил, когда состоится заседание, на что мне ответили, оно уже состоялось и мне назначили уже штраф!
Поясню, что срок исковой давности истекал по делу 22 августа.
И , мало того, что меня не известили надлежащим образом, так по мне было внесено в суд прокуратурой 3 постановления в один день 4 августа. И суд по одному делу состоялся через 11 дней после поступления дела в суд ( 4 августа поступило в суд, а 15 августа вынесли штраф), потому что они торопились привлечь меня к ответственности до 22 августа. Но 2 других дела, которые тоже поступили в суд 4 августа одновременно с первым, будут рассматриваться аж через месяц 16 сентября!
Иными словами вопрос: а за какой минимальный срок меня должны были уведомить о дате заседания?
И могли ли в карточке суда за один день 15 августа осуществить и подготовку к рассмотрению дела, и вынести определение о назначении времени и места рассмотрения дела , и рассмотреть дело и вынести наказание-то есть все за один день??
Но по первому делу были процессуальные нарушения со стороны прокуроров, я жду решения вышестоящих прокуроров. И вот как лучше поступить? Бороться и обжаловать , что меня не уведомляли о дате суда или пусть вступит в законную силу постановление, я оплачу штраф и тогда я обращусь к прокурору региона в порядке надзора с ходатайством о вынесении протеста? Просто я уверен, что прокурорская проверка, которая еще идет, выявит нарушения прокуроров на этапе вручения мне постановлений.
И еще вопрос: если я буду обжаловать постановление мирового судьи в вышестоящий суд, то я правильно понимаю, срок исковой давности снова будет идти? то есть я верно понимаю, если срок давности истекал 22 августа, штраф вынесли 15 августа, то с момента моего обжалования эти недостающие семь дней можно протянуть на этапе обжалования и тогда срок исковой давности закончится, верно? Или , если я уверен, что были нарушения прокуроров на этапе составления протокола и вручения, то пусть вступает в законную силу и буду обращаться тогда к прокурору субъекта о вынесении протеста? По какому из путей лучше пойти?...

Усольцев Виктор Николаевич

у вас очень обширный вопрос, консультация на платной основе

Я НА ДЛИТЕЛЬНОМ Б/Л. Есть 2-а пост-ния о адм. штрафе за ОДИНАКОВОЕ нарушение. Выписаны в РАЗНЫЕ ПЕРИОДЫ (1-ый в апреле, 2-ой в июне). Рассматриваются в одном суде, но У 2-Х РАЗНЫХ СУДЕЙ.

В день подачи 2-х жалоб в суд я сразу писала ЗАЯВЛЕНИЕ (НЕ ходатайство) на ознакомление с делом.
ЖАЛОБУ на 1-ое постановление ПОДАЛА 30 ИЮНЯ и 22.08 уже будет проходить 3-ее заседание. ЖАЛОБУ на 2-ое пост-е ПОДАЛА 5 АВГУСТА. По 2-му пост-ю было назначено рассмотрение на 21.08, но 21.08 позвонила секретарь судьи о ПЕРЕНОСЕ 1-ого заседания аж на месяц (на 30.09)! Мотивировали тем, что материалы дела НЕ поступили в суд. Хотя в уведомлении от суда (отправили заказным письмом) четко прописана дата заседания (21 авг) и указано, что орган должен "НЕ ПОЗДНЕЕ 14 АВГ НАПРАВИТЬ В СУД МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА"

По 2-му постановлению у меня закрались сомнения.

Мне кажется, что документы уже поступили в суд от органа. Но судья (которая рассматривает дело по 2-му постановлению) отложила на месяц рассмотрение дела, т.к. ждет решения от судьи, который рассматривает дело по 1-му постановлению.

Вопросы:
1) По 1-му делу меня направили к секретарю судьи. Она разрешила фотографировать только при ней! Я пыталась, НО НЕ НАШЛА НА ДОКАХ ШТАМП С ДАТОЙ ПОСТ-Я В КАНЦЕЛЯРИЮ.
В материалах дела по 1-му постановлению был только СПРАВОЧНЫЙ ЛИСТ (на нем НЕТ НИ ПЕЧАТИ НИ ПОДПИСИ), в котором прописано: -дата поступления жалобы, -дата передачи жалобы судье, -дата 1-ого заседания и БЕЗ ДАТЫ СТОИТ НАДПИСЬ "ИСТРЕБОВАН АДМ-ЫЙ МАТЕРИАЛ".
Как мне получить официальный ответ, что доки по 2-му пост-ю ЕЩЕ НЕ поступили в суд, а по 1-му пост-ю - КАКОГО ЧИСЛА ПРИШЛИ В СУД?
2) как я могу воспользоваться тем фактом, что орган НЕ предоставил документы в срок и из-за этого заседание перенесли.

3) Судья по 1-му постановлению вызвал составителя протокола для допроса, но он взял б/л. Я на заседании заявила, что не имею возможности по здоровью бегать по судам и попросила судью НЕ переносить заседание, а рассмотреть дело сейчас. Однако судья заявил, что мои доводы в жалобе, требуют допроса составителя протокола.
Как мне посмотреть внесли ли мою просьбу в дело и если не внесли то как настоять и есть ли смысл вносить данную пометку?
Если вместо составителя протокола придет их штатный юрист, он может заменить составителя протокола (судья требовал именно составителя протокола)? Что делать, если снова он не придет?

4) Я попросила секретаря дать мне заново ознакомиться с делом. На что она раздраженно сказала, что я уже ознакомилась с делом ( в самом начале). А я хотела посмотреть внес ли судья пометку о моей просьбе НЕ переносить суд в связи с заболеванием составителя протокола.
Может секретари в суде НЕ успевают печатать протокол заседания и поэтому она так ответила?
Имею ли я право увидеть, какую информацию ВНОСИТ или НЕ ВНОСИТ СУДЬЯ И СЕКРЕТАРЬ В ДЕЛО? И как мне знакомиться с материалами дела после КАЖДОГО заседания?
5)" На предстоящем заседании по делу №2 (которое перенесено на месяц) нужно заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока рассмотрения жалобы."
Если отсчитать 2 мес от 5 АВГ, то выйдет 5 ОКТ.
А если дело все таки поступит в сентябре в суд (заседание по 2-му постановлению перенесено на 30 СЕНТ).
Мне все равно ссылаться на бездействие органа по НЕ предоставлению материала и просить суд закрыть дело (даже если еще НЕ пройдет 2 мес с момента подачи жалобы в суд?)

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. В соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях (порядок обжалования постановлений) вы вправе получить из канцелярии суда письменное подтверждение даты поступления материалов и копии входящих документов — подайте официальный запрос и заявление об истребовании материалов у органа, ссылаясь на непредставление в установленный срок. Если материалы действительно не поступили вовремя, заявляйте ходатайство об истребовании и просите суд рассмотреть вопрос о прекращении производства или об обеспечительных мерах ввиду нарушения процессуальных сроков (это существенно ослабит позицию органа). Могу подготовить за вас все обращения и ходатайства с юридическим обоснованием и представить в суд — закажите консультацию, помогу оперативно.

Пару дней назад попал в ДТП,получил травму. На днях должен явиться в отдел ГИБДД для рассмотрения административного правонарушения. Со штрафами в протоколах согласен,но не знаю как поступить дальше.
Боюсь не успеть в назначенное время,поэтому хочу попробовать явиться раньше. Можно ли так поступить и если есть такой вариант,то что нужно сделать?

Марданян Армен Давидович

Позвоните в ГИБДД и спросите можно ли придти раньше, если вы признаете все

Произошла такая ситуация, являюсь потерпевшим лицом в ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Виновник ДТП выехал на встречную полосу и «лоб в лоб» столкнулся с одной машиной, а затем зацепил и меня. Таким образом, пострадало в общей сложности 3 машины. Из-за того, что есть пострадавшие (без летального исхода, исключительно у одного потерпевшего чуть изранена рука осколками стекла. Ну и сильно пострадали машины, в остальном все живы) материал по данному разбирательству будет передан сотрудниками ГИБДД в судебный участок. НО перевернув весь интернет и судебную практику по-данному вопросу, возник вопрос. Приехав в Отдел ГИБДД которые оформляли нас в день ДТП, было выяснено, что виновник ДТП (после ДТП, того же дня - вечером) обратился в медицинское учреждение (за медицинской помощью). Хотя в день ДТП приезжал наряд медицинской помощи и виновник ДТП от медицинской помощи отказался. Затем сотрудник ГИБДД начал мне говорить: «мол, поступила телефонограмма, в связи с чем дело будет передано в суд, но после получения медицинских справок». Таким образом, рассмотрение дела начинает затягиваться. Прочитав статьи в интернете было написано, что телефонограммы и медицинские справки не имеют отношения к ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и, что якобы собирать какие-либо медицинские документы не надо, так как для оформления статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ используются доказательства нарушения, такие как фото- и видеофиксация, а также показания свидетелей.
Теперь у меня вопрос, в какой срок будет передан наш материал в судебный участок? Почему сотрудники собирают медицинские документы для статьи, в которой это не требуется? И как быстро рассмотрит его судья? Так как пока не будет решения из суда, я не могу от страховой компании вызвать оценщика, в связи с чем, я не могу начать ремонт своего автомобиля.

Арахова Диана Алексеевна

В вашей ситуации, где вы являетесь потерпевшим в ДТП по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ, действия сотрудников ГИБДД вызывают вопросы. Согласно закону, для оформления данной статьи действительно требуются доказательства нарушения, такие как фото- и видеофиксация, а также показания свидетелей.

Утром 01.01.2026 г. меня задержали за административное правонарушение по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В определении о передаче дела об административном правонарушении г. Калуги указали, что я являюсь не трудоустроенной и не имею никаких доходов, позволяющих оплатить штраф, поэтому УМВД г. Калуги передаёт дело в районный суд для назначения административного наказания в виде административного ареста, а также сотрудники УМВД указали, что это повторное совершение однородных правонарушений, что является отягчающим обстоятельстом административной ответственности, но я ранее не привлекалась и штрафы я никогда ранее не оплачивала. Сотрудники отказались назвать дату ранее совершенного административного правонарушения и его состав. Я официально трудоустроена. На Госуслугах в истории платежей указаны "Плата за предоставлении сведений из ЕГРН" (оплачено 17.12.2024 г.) и "Госпошлина за выдачу паспорта" (оплачено 28.09.2020 г.). На сегодняшний день кроме документа, уведомляющего меня о необходимой явке на рассмотрение дела об административном правонарушении в УМВД России по г. Калуге ничего нет. Копий уведомления о передаче материалов в районный суд, протокола об административном задержании, определения о передаче материалов дела об административном правонарушении, заявления о привлечении к административной ответственности, объяснения пострадавшего, рапорта и протокола личного досмотра задержанного мне не передали. Я смогла сделать фотографии перечисленных выше документов. Также мне не предлагали дать объяснения по факту административного правонарушения как и оплатить штраф сразу же.

Арахова Диана Алексеевна

Поскольку дело уже передано в районный суд, готовьтесь к судебному заседанию. Это ваш основной этап защиты.

· Наймите адвоката по административным делам. Это критически важно, так как суд может назначить арест. Адвокат грамотно оформит все ходатайства и выстроит защиту.

· В суде заявите ходатайства:

· О приобщении доказательств трудоустройства.

· Об истребовании от УМВД информации о якобы имевшемся предыдущем правонарушении.

· О признании недопустимыми доказательствами тех документов, копии которых вам не вручили.

· О прекращении дела в связи с существенными нарушениями процедуры (ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ), если на то будут основания.

· Настаивайте на том, что у вас есть легальный доход для оплаты штрафа, и просите суд назначить наказание в виде штрафа, а не ареста

Какой состав суда при принятии Адм. иска и в 1 инстанции, должен совпадать?
Согласно части 1 статьи 127 КАС РФ «Принятие административного искового заявления»,
«1. Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом».
Согласно пункту 1 части 2 статьи 29 КАС РФ, «Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел»:
«2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально:
1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 28 «Формирование состава суда»,
«2. Административное дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда».

Вопрос: Если дело вернется из надзорной инстанции с отменой ошибочного решения об отказе принять Административное исковое заявление в производство, из Президиума Верховного суда РФ на рассмотрение обратно в Верховный Суд в качестве суда первой инстанции, то состав суда поменяется, или, согласно части 2 статьи 28 КАС РФ, будет тот же?
Например, судья Романенков отказал в принятии дела в производство, а оно после надзорной жалобы к нему вернется, и он для коллегиального рассмотрения дела просто добавит себе в коллегию еще судей? Но тогда в противоречие вступает часть 2 статьи 28 КАС РФ.
Или это потом в первой инстанции Верховного суда будут совсем другие судьи в коллегии?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы обжаловали определение об отказе в принятии административного иск. заявления к производству. Так Вашу жалобу удовлетворили и отменили определение суда первой инстанции? К сожалению в КАС в отличие от ГПК и АПК не указано право суда апелляционной инстанции об указании на рассмотрение дела в ином составе судей. Так что это будет волей случая, может попасть и тому же судье.

Ивченко Оксана Борисовна

В подобной ситуации вы смело можете заявлять отвод судье, в виду косвенной заинтересованности, так как ранее он принимал по данному делу решение

В общественном месте без свидетелей моя сестра набросилась на мою сожительницу причинила телесные повреждения и вырвала клок волос. Сожительница отступая выставила руки и у сестры также появились телесные повреждения в виде царапин. В момент когда сестра схватила за волосы и потянула на себя, сожительница падая попросила меня "Убери её". Я подошел к сестре сзади и оттащил её за шиворот джинсовой куртки. Всё происходящее снималось на наши телефоны(Сожительница и сестра были оштрафованы АП 6.1.1)
Через три месяца сестра пишет на меня заявление, ссылаясь на СМЭ, что я нанёс ей телесные повреждения. ( Сестра пользуется помощью юриста, а я нет - так как не совершал АП)
На первом суде после рассмотрения дела судья постановила: прекратить производство по делу в связи с отсутствием АП. Сестра обжаловала решение в районный суд. Судья решил вернуть на пересмотрение обратно в мировой. ( Ни каких доказательств, ни в районный, ни в мировой суд сестра не предоставила. Только СМЭ и протокол, в которых записано, что я сними не согласен.)
На повторном заседании имея те же самые материалы дела судья постановила: признать меня виновным в совершении АП ст. 6.1.1
ПОЧЕМУ?

Золотухин Александр Вадимович

Судья принимает решение по собственным внутренним убеждениям.

сейчас Вы можете обжаловать решение мирового судьи, просить его отменить и принять решение о вашей невиновности

Рябов Сергей Иванович

Для суда так проще.

Здравствуйте! Столкнулась с ситуацией, в которой в ресторан пришёл молодой человек, возраст которого не вызвал подозрений, в сопровождении двух взрослых людей. Заказали пиво. После выноса пива и оплаты заказа двое взрослых представились контролирующим органом, показали паспорт несовершеннолетнего и забрали в отдел полиции официанта. Там предложили оплатить штраф, как на юр.лицо на 50 000 на официанта. Вопрос: кто в праве проводить такие проверки? Имеют ли право забирать сотрудника со смены, имеют ли право привлекать несовершеннолетних к таким операциям и если да, то в каких случаях? Как ресторан может себя защитить в таких случаях? Какова процедура рассмотрения дела?

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, необходимо установить, кто делал заказ, с чьей карты был оплачен заказ, действия сотрудников не правомерны, если это делали сотрудники, если заказ был от них.