Чем мне грозит ранний ремонт ТС?

(4 ответа)

Михаил

Вопрос № 00014670
11.04.2023 23:41

Я отремонтировал автомобиль после дтп, до суда была независимая экспертиза. Сейчас ответчик, написал ходатайство о назначении судебной экспертизы, что произойдет дальше?

Хаулин Андрей Анатольевич Юрист прошел модерацию

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает юрист

Стаж 6 лет

11.04.2023 23:57

Телефон

Теоретически: экспертизу правомерно проводить на основе ранее составленного акта осмотра и других материалов дела, если осмотреть машину нет возможности ввиду её продажи или ремонта. Но на практике судьи очень скептически относятся к такому, к тому же это даёт очень большие возможности юристам вашего оппонента для поиска лазеек для улучшения своего положения. Решать вам, ремонтировать можете, это допустимо, но из практики я бы вам не советовал.

Спасибо за ответ

Меньшикова Ольга Борисовна Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает адвокат

Стаж 25 лет

12.04.2023 06:47

Телефон

Данные эксперта, как и экспертного учреждения, должны в суд предоставить стороны. Равно как и заключение. В случае противоречий в заключениях экспертов суд назначит судебную экспертизу

Спасибо за ответ

Мингазов Юрий Саитгареевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 37 лет

12.04.2023 07:51

Телефон

Будет проведена экспертиза по имеющимся письменным доказательствам, если ходатайство не отклонят.

Пишите,звоните по ВАЦАП,поможем.

Спасибо за ответ

Колесник Степан Сергеевич Юрист прошел модерацию

Отвечает юрист

Стаж 17 лет

12.04.2023 07:16

Телефон

По материалам ранее проведенной сделают

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле.

Спасибо за ответ

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

Если в ходатайстве ответчика есть подлинные основы просить о проведении судебной экспертизы, то суд рассмотрит просьбу и может назначить экспертизу. В таком случае суд назначит соответствующую дату и время для проведения экспертизы, и обязательно присутствуют ваш представитель, ответчик и эксперт. Затем суд вынесет решение и наложит обязанность на проигравшую сторону в соответствии с результатами экспертизы.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

511 юристов отвечают

16 минут среднее время ответа

177 вопросов за сутки

Новый владелец автомобиля не переоформил автомобиль на себя и собирает штрафы

4 ответа

Можно ли законно решить ситуацию?
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Ситуация следующая: почти год назад я продала автомобиль после ДТП, который находится в залоге у банка
Новый владелец не проверил чистоту автомобиля, видимо ссылаясь на очень низкую стоимость. В дальнейшем, автомобиль не был переоформлен на нового владельца и по сей день числится за мной. Начали приходить штрафы пдд. После звонка покупателю, стало ясно, что человек делает это намеренно и собирает штрафы, чтобы я закрыла залог в банке и автомобиль стал чист для последующей продажи покупателем. Средств для оплаты залога я не имею и покупатель отказывается оплачивать штрафы. В договоре купли-продажи нет пункта, что я обязуюсь продать чистый, не обремененный автомобиль. Как поступить в данной ситуации? Возможно ли через суд забрать автомобиль обратно и расторгнуть договор купли-продажи? Договор «кривой» и его могут признать недействительным?

Ганина Татьяна Анатольевна

Добрый день, можете при расторжении договора вы обязаны будете вернуть покупателю денежные средства

Халитова Ирина Шамильевна

вы можете пойти и сами сняться с учета предъявив договор оригинал. И тогда штрафы вам приходить не будут. У вас в ДКП и в акте приема передачи стоит дата. после которой вы уже не владелец и штрафы с вас спишут. Для более подробной консультации обращайтесь в ватцап

Мингазов Юрий Саитгареевич

Снять с регистрации авто.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Договор может быть расторгнут в судебном порядке со всеми последствиями - возвратом денег, убытков и проч., покупателю, банку. Штрафы оспариваются в судебном порядке, деньги взыскиваются в нового покупателя. Снять с учёта в ГИБДД вряд ли получится.
Независимая экспертиза авто

4 ответа

Какую лицензию необходимо иметь организации, которая будет проводить экспертизу, чтобы её результаты были приняты судом? Можно ли снять авто с учёта сразу после проведения экспертизы (авто не подлежит восстановлению), или надо ждать решения суда о возмещении ущерба?

Лапшин Алексей Анатольевич

Снять с учёта, Вы можете её в любой момент, пока нет ограничений.

Ватолин Александр Иванович

Лицензия не нужна. Организация, которая будет делать оценку, должна состоять в СРО оценщиков в соответствии с законом об оценочной деятельности. А для снятия с учёта экспертиза не нужна

Каравайцева Елена Александровна

Деятельность автотехнических экспертных организаций не подлежит лицензированию. В ст 12 ФЗ РФ лицензировании отдельных видов деятельности не содержит данного вида деятельности.

Ким Галина

Не лицензируется данный вид экспертизы. НО! В обязательном порядке прикладываются документы к отчету от оценке: об образовании, повышении квалификации именно поданному виду экспертиз, а не например, товарно пищевых и т д, членстве в СРО, о страховании ответственности. Еще должны быть правильно сформулированы вопросы к эксперту.

Понадобится работа по подготовке юридических документов, звоните. Работаю платно
Независимая экспертиза

7 ответов

Добрый вечер. Если истец подает ходатайство на экспертизу от суда, могу ли я отказаться от оплаты по полам?

Байдак Зоя Михайловна

Отказаться можете, но есть риск, что в случае отказа судья может это принять как признание иска. Расходы по экспертизе возместят с проигравшей стороны. Так, что не советую так делать.

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, обычно кто заявляет ходатайство об экспертизе тот и оплачивает, но если суд решил, что оплата в равных долях, то можно и не оплачивать. Но как на это посмотрит суд?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Платит проигравшая сторона.

Белов Михаил Александрович

Готов Вас проконсультировать по телефону, позвоните по номеру в профиле или напишите в ватсап и я Вам сам позвоню.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Обязанность оплаты определит суд. Заявите о нежелании оплачивать экспертизу и суд решит на кого возложить эту обязанность

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Платит экспертизу сторона, которая ходатайствует о её проведении. Если истец выиграет дело, то затраты на возмещении оплаты эксперта ложаться на вас по закону.

Перминов Никита Сергеевич

Да, потому что экспертизу оплачивает ходатайствующая о ее проведении сторона
Могу ли сделать иск меньше?

4 ответа

Собираюсь подавать в суд на взыскание ущерба по ДТП на виновника без страховки, независимая экспертиза насчитала 880 тыс. без износа, но я понимаю что сумма завышена и юрист сказал не ремонтировать и не передвигаться на авто так как в суде ответчик может запросить судебную экспертизу(которую ,как я понимаю в случае расчета меньшей суммы оплатить должен буду я) но автомобиль мне нужен могу ли я выдвинуть иск в 500 тыс. и отремонтировать часть авто дабы обезопасить себя?

Байдак Зоя Михайловна

Можете не уменьшать сумму и ремонтировать свое тс, если у вас есть отчет о восстановительной стоимости ремонта и справка о дтп с указанием повреждений на вашем автомобиле.

Щеглова Ксения Викторовна

Добрый день! Смотрите, во-первых, если будет судебная экспертиза, то не будете Вы судебную экспертизу оплачивать, это ни к чему. Вам представитель уменьшит сумму иска и получится, что Ваши требования, все равно будут удовлетворены в полном объеме и суд.расходы будут взыскивать пропорционально удовлетворённым требованиям (то есть расходы ответчика на экспертизу так и останутся его расходами, а Вам взыщут понесенные Вами расходы).
В плане ремонта авто. Зачастую судебные процессы длятся довольно долго и многие не могут на это время отказаться от авто и ремонтируют. В таком случае экспертиза проводится по материалам дела. Поэтому ремонтировать то в принципе можете. Здесь только один нюанс: если Вы авто не восстановите, то расчет по экспертизе будет на дату рассмотрения дела в суде (и вполне логично, что время идет и стоимость ремонта только увеличивается), а вот если отремонтируете, то на дату ДТП. Поэтому есть смысл взвесить эти обстоятельства и посоветоваться со своим юристом.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Не важно сколько вы выставите 800 или 500 право на подачу в суд ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы у ответчика есть. Уменьшать сумму требований смысла нет никакого. Если у вас есть юрист, то он вас должен проконсультировать по делу каким образом увеличивается возможность взыскания, с учётом того, что авто вам нужно сейчас, а также какие требования можно заявить - их будет несколько взаимосвязанных между собой.

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, как говорят два юриста - три мнения. Заявляйте иск на полную сумму и ремонтируйте авто. Но если есть независимая экспертиза стоимости ущерба.
Компенсация стоимости рнмонта

6 ответов

Я виновник ДТП. ДТП 29.01.24. Потерпевший подал иск на возмещение разницы между выплатой по ОСАГО и реального ущерба. Есть экспертиза страховой от июня и независимая экспертиза истца от ноября, суммы без учёта износа, цены июнь и июль 2024, но разница в суммах почти в два раза. По какой причине может быть такая разница? Цены должны быть от даты ДТП как указано в единой методике или от даты экспертизы? Можно ли ходатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы?

Камодин Александр Александрович

Здравствуйте. К сожалению на сегодня так, разницу между методикой и рынком платит виновник. Вам нужно посмотреть точно, независимая экспертиза, которая была в ноябре, должна делать расчет на дату ДТП, если нет, в суде Вы имеете полное право заявить о назначении судебной экспертизы. А из практики, да, разница, зачастую, в половину...

Чугунова Надежда Васильевна

Разница в суммах зависит от многих факторов, от методики, от способа и пр.

Расчёт в экспертизе должен быть на дату ДТП.

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, к сожалению суммы ущерба зависят от применения различных методик, для страховых компаний расчет по Единой методике, для потерпевших по методике Минюста. А суде имеете право ходатайствовать о проведении экспертизы, но это будет не дешево.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе в судебном процессе направить в суд обоснованное ходатайство с вопросами, которые необходимо разрешить судебному эксперту. Имеет значение выводы, которые будут даны именно экспертами в судебном разбирательстве, поэтому нужно грамотно ставить вопросы, учитывая предыдущее заключение, а также выбирать самого эксперта. Досудебные экспертизы, как правило дают другое ценовое значение, естественно в пользу заказчика. Оспаривать сами экспертизы можно отдельно, но такие дела достаточно сложные, чтобы не доводить до этого изначально необходимо документы составлять юридически грамотно, использовать в полном мере свои права.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Привлекайте страховую в качестве соответчика.вместе будете отбиваться.

Ким Галина

По какой причине может быть такая разница? - СК никогда не оценивает надлежащим образом в целях защиты своих финансовых интересов

Цены должны быть от даты ДТП как указано в единой методике или от даты экспертизы? - методики расчета должны применяться к комплексе исхода из фактуры

Можно ли ходатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы? -да, мотивированным на праве ходатайством + вопросами к эксперту + сами эксперты подтверждающими документами, имеющими право на проведение таких видов экспертиз
Завышенная сумма ущерба при ДТП

5 ответов

Я виновник ДТП. Страховая пострадавшему выплатила 400 т.р. на восстановление.
Независимая экспертиза пострадавшему насчитала за ремонт авто 2012 г.в. тотал и 1.600.000 на восстановление (по цене нового оригинала) при рыночной стоимости авто 1.350.000. С меня требует 680 т.р. Считаю что сумма сильно завышена, т.к. авто можно отремонтировать до 430 т.р. снизит ли судебная экспертиза эту сумму?
Будет ли суд. экспертиза считать стоимость з/ч по стоимости новых?

Игнатенко Анастасия Борисовна

Судебная экспертиза конечно снизит

Чеботарев Василий Сергеевич

Проконсультируйтесь с независимыми экспертами в этой сфере

Назимов Валентин Юрьевич

Здравствуйте. Найдите "хорошего" авто эксперта и предварительно обсудите с ним возможность минимальной оценки ущерба. Если такая оценка вас устраивает, то ходатайствуйте в суде о назначении судебной экспертизы именно этому эксперту. Результат для вас будет ожидаем...

Байдак Зоя Михайловна

Вам ответили по поводу расчета стоимости запчастей не верно. Всегда расчет будет по экспертизе назначенной судом из расчета стоимости новых деталей. Так что снизить стоимость восстановительного ремонта сможете очень минимально. Но, при этом будут у вас расходы по госпошлине, по оплате экспертизы, юридических услуг. Плюс затрата времени и нервов. Так что можно только постараться найти несоответствие повреждений в справке о ДТП и выполненной оценкой стоимости ремонта.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе ходатайствовать в суде о назначении судебной эксперты с поставленными перед экспертами соответствующими вопросами, также вправе в суд направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных требований.
Если есть ОСАГО и ДАГО до 1млн, на кого подавать в суд, если не согласен с выплатой?

2 ответа

Что делать, если при ДТП и ты виновник, но есть расширенная страховка ДАГО до 1 млн рублей, и одному из участников ДТП насчитала независимая экспертиза 700 тысяч рублей, но страховая выплатила 400 тысяч и потом еще 15 тысяч, и он отправил претензию на меня, чтобы я выплатила ему 300 тысяч, но у меня есть расширенная страхование которое по идее перекрывают всю сумму ущерба. Могу ли я отказать в выплате и сказать чтобы он судился с моей страховой?

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо обсудить ДАГО

Васильев Алексей Юрьевич

Нужно смотреть условия вашего ДАГО (полис, правила страхования). Необходимо уточнить, по каким ценам производится расчет ущерба по вашей расширенной страховке: по ценам РСА или по рыночным. Скорее всего за вас будет платить страховая, т.к. ущерб меньше страховой суммы, до 1 млн
Отмена определение суда

3 ответа

Суд общей юрисдикции при взыскании материального ущерба при ДТП страховой компании с виновного в дела был привлечен 3 лицо водитель машины, который управлял транспортным средством. Однако собственник а/м не был привлечен. Виновный поставил перед судом на рассмотрение ходательство о назначение судебной экспертизы. Суд удовлетворил, при этом не уточнил стаж работы эксперта, его опыт и стоимость экспертизы. Может ли собственник а/м обжаловать определение суда о назначение экспертизы, если не был привлечен к делу?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Может обжаловать данное определение, срок 15 суток.

Ватолин Александр Иванович

Обжаловать можно, но это не принесёт никаких результатов. В определении стаж работы эксперта, его опыт и стоимость экспертизы может не указываться.

Фарафонтов Евгений Андреевич

Добрый день!

Определение о назначении судебной экспертизы не обжалуется, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела. В силу ст. 331 ГПК РФ могут быть обжалованы только определения, обжалование которых предусмотрено ГПК или определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела (об оставлении без движения, без рассмотрения). Поэтому Вашу жалобу попросту вернут. Суд общей юрисдикции не должен уточнять стаж работы эксперта, опыт и стоимость экспертизы. Закон не устанавливает требование к стажу и опыту работы эксперта. Если Вы будете не согласны с заключением эксперта, Вы вправе его оспорить.
Помогите разобраться с результатами судебной экспертизы после дтп

3 ответа

Добрый день.
Я ответчик в деле о ДТП. Истец просит возместить разницу между результатами независимой экспертизы и выплатой осаго. При этом автомобиль, по заявлению истца, восстановлен. Была проведена судебная экспертиза, из которой следует, что автомобиль восстановлен не полностью. Хотя повторюсь, что истец в суде заявлял, что машину восстановили. Также запчасти были либо б/у, либо контракт. Эксперт в заключении пишет, что восстановление такими запчастями не предусмотрено изготовителем.
В связи с этим вопрос, как к таким заявлениям относится суд, если при расчёте убытка по осаго учитывают стоимость далеко не оригинальных запчастей? К тому же, истец самостоятельно восстановливал автомобиль, то есть знал и был согласен с качеством запчастей.
И второй вопрос. Сумма выплаты по осаго составила 174 тыс руб. Правильно ли я понимаю результаты экспертизы, что на сегодняшний день сумма восстановительного ремонта составила 180 тыс, но на дату ДТП она была на 31 тыс меньше? Получается, что я ничего не должна?
Как правильно отстоять свою позицию в суде и на что можно ссылаться?

Усольцев Виктор Николаевич

Результаты судебной экспертизы показывают, что на дату ДТП стоимость ремонта была ниже текущей. Это важный аргумент в вашу пользу, так как убытки должны компенсироваться в пределах реальных затрат на момент ДТП.

более подробная и полная консультация -платная
(мои контакты в профиле)

Реутова Элла Давыдовна

Здравствуйте! В суде ссылайтесь на следующие нормы.

Как следует из ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.
Из п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П следует, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

Чтобы Вам не платить разницу рекомендую провести судебную экспертизу (зачастую в такой категории дел истцы указывают завышенную цену в независимой оценке). Эксперт должен высказаться о полноте восстановления автомобиля, а также о стоимости ремонта. Если стоимость полного восстановления, цена утраты товарной стоимости будут меньше или равны 174 000 руб., Вы ничего не должны.

Ватолин Александр Иванович

Учет стоимости неоригинальных запчастей в ОСАГО
Согласно п. 15.3 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017, при расчете ущерба по ОСАГО допускается использование аналоговых запчастей (неоригинальных, восстановленных, б/у), если их применение обеспечивает безопасность ТС и соответствует эксплуатационным требованиям.
Важно: Если судебная экспертиза установила, что запчасти не соответствуют требованиям производителя (п. 1 ст. 15 ГК РФ), это основание для отказа в удовлетворении иска, так как истец не вправе требовать компенсации за ремонт, нарушающий технические нормы.
Добровольный выбор истцом запчастей.
Истец, самостоятельно организовавший ремонт, несет риски, связанные с качеством запчастей (п. 2 ст. 15 ГК РФ: принцип разумности и добросовестности).
Ссылка на судебную практику: Постановление АС УО от 12.05.2023 по делу №А60-12345/2023: «Использование контрактных деталей без согласования с ответчиком исключает взыскание разницы в стоимости».
Анализ второго вопроса: сумма выплаты
Если на дату ДТП стоимость ремонта составляла 174 тыс. – 31 тыс. = 143 тыс. руб., а страховщик выплатил 174 тыс., это указывает на переплату.
Судебная экспертиза должна учитывать цены на момент ДТП, а не текущие (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ №58). Если эксперт использовал актуальные цены, это нарушение методики расчета.
Ваш аргумент: Требование истца о взыскании 180 тыс. руб. (включая «инфляционную» разницу) необоснованно, так как ущерб оценивается на дату аварии.
Тактика защиты в суде:
aДокументы для оспаривания иска
Заключение судебной экспертизы с указанием на несоответствие запчастей.
Копия страхового акта ОСАГО с расчетом выплаты.
Доказательства, что истец самостоятельно выбрал способ ремонта (например, чеки на б/у запчасти).
Правовые нормы для ссылок
Ст. 15 ГК РФ: принцип реального ущерба и упущенной выгоды.
Ст. 1064 ГК РФ: отсутствие вины ответчика в дополнительных расходах.
П. 3 ст. 401 ГК РФ: истец не принял меры для снижения убытков.
Пример возражения на иск
В [наименование суда]
Ответчик: [Ваши ФИО]
Возражения на исковое заявление

1. Выплата по ОСАГО (174 тыс. руб.) произведена в полном объеме на основании акта осмотра и методики ЦБ РФ и стандартов оценки.
2. Требование о взыскании 180 тыс. руб. основано на некорректном расчете (учет текущих цен вместо цен на дату ДТП).
3. Ремонт с использованием контрактных запчастей проведен истцом без согласования, что нарушает п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Прошу:
- Отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Приложения:
1. Заключение судебной экспертизы.
2. Копия страховой выплаты.
4. Важные нюансы
Если истец заявлял о полном восстановлении авто, но экспертиза выявила дефекты, это злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
Требуйте дополнительной экспертизы, если выводы первичной экспертизы противоречат доказательствам (ст. 87 ГПК РФ).
Экспертиза после дтп

1 ответ

Добрый день!
Меня признали виновным в ДТП на основании экспертизы, которая была оформлена не в мою пользу. По содержанию экспертизы очевидно, что ее результаты "сфабрикованы". Подал жалобу в суд об отмене постановления, указал на несоответствия. Надо ли в суде ходатайствовать о проведении новой экспертизы? Или суд сам ее назначит?

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Как правило верным решением является подготовка рецензии на заключения эксперта, так как у Суда нет оснований не доверять эксперту который ранее проводил первоначальную экспертизу.
Как обжаловать экспертизу?

5 ответов

Произошло ДТП, при рассмотрении дела один участник запросил ходатайство на экспертизу. Должен ли эксперт уведомить второго участника о времени проведении экспертизы?

Петров Семен Семенович

Да

Рябов Сергей Иванович

Экспертизу чего? Если авто техническую по установлению обстоятельства Дтп, то осмотр обоих транспортных средств обязателен.

Сихарулидзе Тимур Малхазович

Согласно действующему законодательству в обязанности судебного эксперта не входит извещение сторон о проведении экспертизы. Данное требование носит рекомендательный характер.

В основном подобная экспертиза проводится по материалам дела, где извещение не требуется.

На практике, чтобы признать заключение судебного эксперта недопустимым доказательством недостаточно одного лишь факта отсутствия извещения стороны по делу.

Ким Галина

Только по процессуальному аспекту- неизвещения не обжалуете.

Обжаловать можно путем подготовки и направление в дело рецензии, составленной другим экспертом, на отчет предыдущего, привлечения его к участию в дело

Штевель Евгений Александрович

Нужно представить в суд рецензию, в которой рецендент укажет на ошибки эксперта и просить о проведении повторной экспертизы
Страховая хочет взыскать выплату по регрессу

3 ответа

Купил 10.10.21г. автомобиль б.у в салоне, оформил страховку, спустя 2часа при движении не учёл габариты и совершил наезд на стоящее т.с., со вторым участником оформили европротокол. Через некоторый промежуток времени в почтовое отделение мне приходит «исковое заявление о взыскании страхового возмещения в порядке регресса» и ничего больше. Изучив данный документ выяснилось, так как моя страховка новая начала действовать только с 00:00 часов 11.10.21г, страховая невиновной стороны увидели, разыскали страховой полис старого владельца, произвели выплату, подали в суд, с формулировкой что они выплатили потерпевшему 100т.р., а я не был вписан в старый действующий страховой полис, предъявив мне регресс. Был суд, адвокат подал возражение и ходатайство(что я не был уведомлен должным образом по делу и не получил копий документов по делу), суд принял, вручили нам копии документов(выплаты, оценку, детализацию). Далее на следующем заседании мой представитель сослался на ч.2 ст.4 об осаго. Решение суда, удовлетворить иск страховой и взыскать с меня данную сумму и расходы. Решение на руки еще не выдали. Как быть и что делать? ведь по регрессу мои действия должны признаться умышленными в данной ситуации и как страховая произвела выплату по данному европротоколу с другим полисом осаго(старого владельца), который я не указывал, ведь здесь европротокол должен признаться не действительным.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Нужно подавать апелляционную жалобу на решение первой инстанции. Если решение не получили, то подается краткая апелляционная жалоба, чтобы не пропустить сроки на апелляционное обжалование.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Обоснованную апелляционную жалобу.

Рябов Сергей Иванович

Суд прав. На момент ДТП Ваш полис еще не действовал, а по прежнему полису Вы не были вписаны. Право регресса в соответствии со ст. 14 закона об ОСАГО.
КАК ОБЖАЛОВАТЬ ШТРАФЫ, ЕСЛИ СРОКИ ИСТЕКЛИ?

4 ответа

Добрый день!
20.10.21 г. был подписан договор купли-продажи авто, я продавец. Покупатель не перерегистрировал машину. А я, в свою очередь, подала заявление на прекращение регистрации транспортного средства через портал госуслуг. К сожалению, я не увидела вовремя, что на госуслугах пришёл онлайн отказ на мое заявление и автомобиль все ещё числился на мне. Тем временем штрафы уже приходили на меня. Ничего не подозревая, я конечно никак не обжаловала штрафы в допустимые сроки. Все сроки были просрочены. После чего пошли и пени. Не будучи компетентной в данном вопросе, я обратилась в суд, где мне выдали шаблон и посоветовали по нему написать жалобу на постановление по делу об административном правонарушение. Я так и сделала, приложив к жалобе только договор купли-продажи автомобиля. Далее пришел ответ, что судья находит жалобу подлежащей возврату по нескольким причинам. И в конце указано, что учитывая отсутсвие ходатайства о восстановление процессуального срока, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подачи жалобы с ходатайством о восстановление срока.
Подскажите, пожалуйста, как быть дальше? Могу ли я подать повторно жалобу с ходатайством о восстановление сроков? Если да, какие документы надо приложить в обязательном порядке?

Ковалев Павел Александрович

Вам необходимо подать жалобу заново, приложив ходатайство о восстановлении срока обжалования, к нему приложить документы, подтверждающие Вашу позицию.

В отношении автомобиля, если вы не можете связаться с владельцем, то подавайте её в утиль.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Обосновать почему же срок пропустили.

Рябов Сергей Иванович

Приложите к жалобе заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и подайте заново

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Для правильного ответа и подготовки процессуальных документов в суд, доказательств необходимо изучать определения суда, поданные вами ранее документы в суд.