Юридическая фирма угрожает?

Добрый вечер!

Ситуация, которую вы описали, достаточно распространённая при прохождении процедуры банкротства физических лиц в России через посредников или юридические фирмы.

Что происходит на самом деле:

1. Обязанности арбитражного управляющего: Арбитражный управляющий — это лицо, назначенное судом для ведения процедуры банкротства. Его услуги оплачиваются за счёт депозита, внесённого при подаче заявления о банкротстве (обычно 25 000 рублей на депозит суда). Если дополнительных соглашений с ним нет, он не должен требовать дополнительных платежей.

2. Юридическая фирма: Если вы заключали договор с юридической фирмой только на сопровождение (консультации, подготовку документов и т.п.), то отказ оплачивать их услуги не может быть основанием для не списания долгов — если все требования закона выполнены, и процедура проводится по правилам.

3. Статус банкротства: Если уже назначено финальное заседание, то суд рассматривает главный вопрос — есть ли основания для списания долгов. Единственное основание для отказа в списании — это нарушение закона: недостоверные сведения, сокрытие имущества, фиктивные сделки, задолженности по алиментам, моральному вреду и т.д.

4. "Дело в заморозке": Такой формулировки в законе нет. Иногда юридические фирмы пугают клиентов, чтобы побудить их к оплате. Сам арбитражный управляющий не может "заморозить" дело из-за неоплаты вами юридической фирме.

5. Отчёт о не списании: Арбитражный управляющий обязан представить суду свой отчёт о проведённой процедуре, но он может рекомендовать не списывать долги только по основаниям, предусмотренным законом (см. выше). Неоплата услуг юридической фирмы не относится к таким основаниям.

Что делать:

- Ознакомьтесь с материалами дела на сайте арбитражного суда (кабинет "Мой арбитр" или КАД арбитражных дел), посмотрите, что реально пишет управляющий в своих отчётах.
- На финальном заседании суд может спросить вас, почему не оплачены услуги фирмы, но это не основание для отказа в списании долгов.
- Если юридическая фирма угрожает "заморозкой" или не списанием долгов — это, скорее всего, давление, не имеющее юридической силы.
- Если у вас был только договор на сопровождение (а не на оплату услуг управляющего или других обязательных платежей), ваши отношения с фирмой — это гражданско-правовой спор, не влияющий на списание долгов.

Рекомендация:
Придите на финальное заседание, подготовьте объяснение, почему с фирмой не рассчитались (например, не были оказаны услуги, некачественное сопровождение и т.п.), и главное — объясните, что все обязательные платежи по банкротству внесены (депозит суда, публикации, почтовые расходы и т.д.).

Вывод:
Неоплата услуг юридической фирмы не является основанием для отказа в списании долгов.
Суд руководствуется только законом, а не отношениями между вами и фирмой.

Если нужна более точная консультация — пришлите подробности (номер дела, скан договора с фирмой и т.д.), чтобы можно было дать более адресный совет.

Будьте внимательны и не поддавайтесь на давление.

Если останутся вопросы — пишите!