Смена взыскателя после окончания ИП?

(3 ответа)

Я являюсь взыскателем по ИЛ, право требования получил по договору цессии. Есть постановление суда о правопреемстве. Вовремя не успел подать заявление о смене взыскателя, пристав окончил (не прекратил) ИП по ст 46 п.3 (не найдено имущество). В результате пристав отказал мне в смене взыскателя. Правильно ли я понимаю, что окончание ИП не является причиной отказа в смене взыскателя? В законодательстве прямого ответа не нашел.

Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте.

Вы правы. Окончание исполнительного производства по основанию «не найдено имущество» (п. 3 Ч. 1 Ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве») не препятствует замене стороны по правопреемству (ст. 52 Этого же закона). Ваши права как цессионария возникли ещё до окончания ИП.
Отказ пристава незаконен. Вам следует подать жалобу старшему судебному приставу, а затем в суд на действия пристава.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX,кнопка перехода на платформе
Юристы по исполнительному производству

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Гаркушенко Алексей Александрович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 21 год
При окончании ИП по п.п.3 п.1 ст. 46, Исполнительный документ возвращается взыскателю. Подавайте к исполнению лист и прикладывайте документы о правопреемстве (копии).
Обращайтесь, помогу Вам. Звоните. Мои контакты в профиле. Консультация бесплатна.
Арахова Диана Алексеевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Рекомендуется обжаловать отказ пристава в порядке подчинённости или через суд.

Нужна помощь? Напишите в WhatsApp, Telegram и я помогу вам разобраться . Если мои рекомендации оказались полезными, оставьте ваш отзыв в моем профиле.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Вы правильно понимаете ситуацию. Действующее законодательство не содержит прямого запрета на смену взыскателя по исполнительному производству (далее — ИП), оконченного на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ № 229).

Ключевые моменты:


1. Окончание ИП по п. 3 ч. 1 ст. 46 означает, что у должника не найдено имущество, на которое может быть обращено взыскание, но взыскатель сохраняет право вновь предъявить исполнительный документ в течение оставшегося срока (ст. 46 ч. 5 ФЗ № 229).

2. Смена взыскателя (правопреемство) — это процесс, связанный с заменой стороны в исполнительном производстве (ст. 52 ФЗ № 229). Вопрос о замене взыскателя разрешается судебным приставом на основании процессуального документа — определения суда о процессуальном правопреемстве.

3. Позиция судов:
- Суды указывают, что окончание исполнительного производства не препятствует замене стороны-взыскателя, поскольку окончание не влечет утраты права на взыскание, а также не лишает возможности вновь предъявить исполнительный документ.
- См., например:
- Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2014 № 305-КГ14-5722
- Постановление Арбитражного Суда Уральского округа от 29.03.2022 № Ф09-1424/22
- Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 № 06АП-9216/21

4. Действия пристава:
- Пристав не вправе самостоятельно отказать в замене взыскателя по этому основанию.
- Пристав обязан принять исполнительный документ и возобновить ИП по заявлению нового взыскателя, если соблюдены все формальности (ст. 46 ч. 6, ст. 52 ФЗ № 229).

Рекомендации:


- Направьте жалобу на действия пристава в порядке ст. 123 ФЗ № 229, указав на нарушение, ссылаясь на вышеуказанную судебную практику.
- Если жалоба не будет удовлетворена, подайте административное исковое заявление в суд о признании отказа незаконным и обязании пристава произвести замену взыскателя и возобновить ИП.

---

Вывод:
Окончание исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 не препятствует замене взыскателя и не может являться основанием для отказа в правопреемстве. Ваши права нарушены, обжалуйте действия пристава.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
572 юриста отвечают
3 минуты среднее время ответа
172 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Исполнительному производству