- 18.01.2026 17:44
Занял товарищу деньги на сумму 20 тыс. рублей, остался должен 11 тыс. рублей, расписка отсутствует. Из доказательств имеются банковские переводы, переписка. Есть нюансы: товарищ пользуется картой своей сожительницы и все переводы были осуществлены на её счет, также деньги мне переводились с её счета. Хотелось бы узнать куда обращаться, нужно ли что-либо заверять у нотариуса и что именно нужно заверить, если писать жалобу то на чье именно лицо ( на владельца счета, куда переводились деньги, или на товарища)?
Хотелось бы добавить, что прямого отказа от возврата долга не было, но товарищ очень сильно затянул со сроками. "Кормит" обещаниями уже 4 месяца (хотя обещал вернуть долг 10 октября 2025 года) , но постоянно что-то не получается. Прямо говорит, что сможет отдать деньги только через 4-5 месяцев (чему я не сильно верю), меня такой срок категорически не устраивает. Подскажите, что лучше сделать в такой ситуации, договариваться по-хорошему не получается.
В описанной ситуации речь идет о гражданско-правовом обязательстве по договору займа, который в силу ст. 808 ГК РФ может подтверждаться не только распиской, но и иными письменными доказательствами, в том числе банковскими переводами и перепиской. Отсутствие расписки не лишает вас права на судебную защиту. Нотариальное удостоверение доказательств не является обязательным, однако целесообразно зафиксировать переписку у нотариуса (нотариальный осмотр электронных доказательств) для придания ей повышенной доказательственной силы на случай, если должник будет отрицать договор займа или его условия.Обращаться следует в суд с иском о взыскании долга, а не с «жалобой»; уголовно-правовой состав (мошенничество) при отсутствии отказа возвращать деньги и изначального умысла, как правило, отсутствует.
Ответчиком по делу должен быть фактический заемщик — ваш товарищ, даже если он пользовался картой сожительницы. В суде необходимо обосновать, что денежные средства передавались именно ему, а счет третьего лица использовался лишь как технический способ расчетов (что подтверждается перепиской, назначением платежей, последовательностью переводов). Владелица счета в этом случае может быть привлечена как третье лицо, но не как должник, если нет доказательств, что деньги предназначались ей. С учетом существенной просрочки и отсутствия реального исполнения разумным и юридически выверенным шагом является направление письменной досудебной претензии с конкретным сроком возврата, а при ее игнорировании — подача иска в суд о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
Здравствуйте.
Переписка может служить доказательством заемных правоотношений, при этом требований о том, что сумма займа должна поступить именно на счет самого заемщика в законодательстве отсутствуют, соглашением сторон может быть предусмотрено исполнение третьему лицу.
Несоблюдение сроков возврата говорит об имеющихся нарушениях обязательств заемщика, спор о возврате разрешается в суде, требованиями могут быть требования о взыскании основного долга, договорных процентов или законных процентов, если не установлены договорные. Ключевым будет оценка переписки.
Как вариант, в ответ на обещания заемщика -предложите закрепить Ваши отношения письменно, распространив действие заключаемого договора на ранее возникшие отношения. В конечном итоге, в любом случае все будет зависеть от перспектив исполнительного производства, наличия у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, если долг Вы взыщете через суд.
Здравствуйте.
Рекомендую Вам направить претензию (требование) должнику о возврате долга ценным письмом с описью на его почтовый адрес. В претензии определить разумный (5-7 дней) срок возврата долга в добровольном порядке. В случае неисполнения требования, обратиться к юристу для взыскания долга в судебном порядке.
