Заявление о преступлении сделанное в ходе судебного заседания в гражданском процессе. Ч?

Здравствуйте. Насколько полным должен быть и как правило бывает на практике письменный протокол судебного заседания? Я ознакомилась с делом при подготовке к апелляции и обнаружила, что существенные для моей позиции моменты, вопросы, обсуждения там не отражены, опущены. Можно ли в апелляции заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, которое суд первой инстанции проигнорировал, со ссылкой на аудиопротокол? Будут ли слушать аудиопротокол и может ли там нужная мне информация также быть вырезана? Ходатайство было устное, спонтанное, поэтому письменно не оформленное. Дело уже скоро будут отправлять в областной суд.

Ким Галина Владимировна

апелляция должна содержать все нормы материального и процессуального права, которые были нарушены при судебном процессе и в вынесенном решении. Ходатайство подавайте, но маловероятно, что его удовлетворят. Есть процессуальные тонкости в рассмотрении А/жалобы вы их учитывайте если пишите АЖ самостоятельно.

Чеботарев Василий Сергеевич

Можно. Но желательно бы еще замечания на протокол подать

Здравствуйте!
Я ознакомилась с протоколом судебного заседания по гражданскому делу 25.11.25г. Протокол был подписан судьей 11.11.25г.
Я не согласна с протоколом, есть замечания.
Пропустила ли я срок подачи замечаний и в какой срок надо их подать, с даты ознакомления с протоколом или с даты подписания его судьей?
Заранее благодарю за ответ!

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Велась ли аудиозапись заседания?

Скорняков Дмитрий Евгеньевич

Здравствуйте. А вы писали заявление на ознакомление с матриалами дела или заявление на выдачу протокола судебного заседания?

Добрый день! В ходе судебного дела, были наложены обеспечитеььнве меры на выдачу нотариального свидетельства. Решение вынесено, не обжаловано, в силу вступило. Мы подали ходатайство о снятии мер, заседание назначено, но нотариус уже по факту решения суда нам все документы выдал, не запросив отмену. Как быть? Не посчитает ли суд, действия нотариуса не правомерными и наши документы незаконными.?

Яковенко Иван Григорьевич

Обеспечительная мера (обеспечение иска) — временное ограничение, установленное, чтобы сохранить спорное имущество или защитить другие права и интересы, ставшие предметом судебного разбирательства. Если судьба предмета спора определена решением суда, вступившим в законную силу, оснований для дальнейшего применения обеспечительных мер не имеется. Отмена обеспечительных мер является формальностью, необходимой для соблюдения регламента.

Зубов Вадим Васильевич

Уважаемый Гость! Готов пешить Вашу задачу (проблему), но никак ни я, ни мои сотрудники не можем понять вопрос. Если можно - "переобъясните" вопрос что ли...

Здравствуйте уважаемые юристы! Можно ли изменить исковые требования в ходе судебного разбирательства таким образом: например в иске было изначально заявлено о расторжении кредитного договора, но позже истец получил от правоохранительных органов постановление о том, что является потерпевшим по уголовному делу (был обманут при заключении этого договора представителем так называемой автошколы), и теперь считает, что кредитный договор, заключенный от имени Истца стоит квалифицировать как недействительный. Совокупность юридических фактов и правовых норм, на которые Истец изначально ссылался в иске ( введение его в заблуждение при заключении договоров, отсутствие у Истца до момента заключения информации о стоимости кредита под 72% годовых, о сумме ежемесячного платежа, об остальных условиях договора. Сам договор был навязан путем манипуляций третьего лица "представителя автошколы", которое не имело полномочий на разъяснение условий кредита от имени банка). Таким образом, как я понимаю, основание иска не меняется, а меняется предмет иска и последствия.

Муратова Эллина Артемовна

Письменная консультация

Вопрос: Можно ли изменить исковые требования в ходе судебного разбирательства? Например, изначально в иске было заявлено о расторжении кредитного договора, а позднее, после получения постановления правоохранительных органов о том, что истец является потерпевшим по уголовному делу (был обманут при заключении договора представителем автошколы), истец считает, что кредитный договор следует квалифицировать как недействительный. При этом изначально истец ссылался на факты введения в заблуждение, отсутствие информации о стоимости кредита, условиях договора, а договор был навязан манипуляциями третьего лица, не имевшего полномочий. В таком случае, как я понимаю, основание иска не меняется, а меняется предмет иска и последствия. Правомерно ли это?Ответ: В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, в ходе судебного разбирательства допускается уточнение исковых требований и изменение предмета иска, если такие изменения не выходят за рамки первоначальных оснований и не нарушают права другой стороны.Ниже приведены важные положения и рекомендации: Возможность изменения исковых требованийСогласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе в любой стадии процесса уточнять, дополнить или изменять свои исковые требования, если такие изменения не противоречат закону и не затрагивают существенные права другой стороны без её согласия.В вашем случае, если изначально требовалось расторжение договора, а позднее — признание его недействительным (аннулированием), — эти требования связаны и могут рассматриваться как вариации одной правовой позиции.Изменение предмета иска и его правового основанияВ процессе возможна корректировка предмета иска (например, вместо требования о расторжении — требование о признании договора недействительным) при сохранении оснований исковых требований.Важным является то, что основание (факты введения в заблуждение, отсутствие полномочий представителя и т.д.) остается тем же, а меняется лишь правовая квалификация и последствия.Процедурные особенностиОбычно, суд позволяет внести уточнения и изменения в исковое заявление без особых препятствий, если такие изменения не затрагивают существенные права другой стороны и не требуют нового рассмотрения дела.Если изменения существенные, суд может потребовать согласия другой стороны или провести дополнительное разбирательство.Практические рекомендацииСледует подать в суд заявление об уточнении исковых требований, указав, что вы меняете формулировку требований, сохраняя основание и расширяя или уточняя предмет.В заявлении желательно обосновать необходимость изменения и указать, что изменение не затрагивает прав других лиц, а направлено на более точное определение требований.ЗаключениеВ вашем случае, изменение требований с расторжения договора на признание его недействительным допустимо, если факт введения в заблуждение и отсутствие полномочий представителя подтверждается документами и обстоятельствами дела.Главное — корректно оформить заявление об уточнении исковых требований и представить его суду.

Рябов Сергей Иванович

Право истца изменить предмет и основание иска предусмотрено законом.

Добрый день,
Что будет если в ходе судебного заседания заявить ходатайство о признании одного из выявленных дефектов эксплуатационным (и вывести из рассмотрения судом), а не производственным, если такая позиция подтверждается материалами дела и выводами судебной экспертизы?
⠀
Как должен поступить в таком случае суд? Какие варианты?

Ватолин Александр Иванович

Суд, вероятно, удовлетворит ходатайство и исключит данный дефект из предмета рассмотрения по иску. При наличии подтверждения материалами дела и выводами судебной экспертизы о том, что дефект является эксплуатационным, а не производственным, суд примет позицию о его неправомерности как основания для иска. В результате, требование, основанное на этом дефекте, будет отклонено (или уменьшится сумма иска, если дефект один из многих). Все зависит от усмотрения суда. И почему вы один и тот же вопрос задание несколько раз?

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! В данном случае перспективность такой аргументации необходимо оценивать с учетом, как минимум, содержания иска. Кроме этого, необходимо понимать, что подобные утверждения должны быть подтверждены соответствующими обстоятельствами. Обращайтесь, обсудим

Здравствуйте! В ходе судебного разбирательства истец умышленно направлял иск, ходатайство и др.судебные документы не по моему адресу, а по другим не известным мне адресам. В данных документах содержались персональные данные мои и моего мужа.
В ходе судебного заседания судья неоднократно на это указывал, но истец продолжал направлять письма по любым другим адресам, но не по моему адресу регистрации.
Истец председатель ТСЖ и наш сосед, ошибку исключаю.
Подскажите перспективы судебного разбирательства по поводу разглашения персональных данных.
Спасибо

Байдак Зоя Михайловна

Нет факта разглашения персональных данных, так как письма он наверняка отправлял заказным письмом. А это значит, что письма вернулись к нему же, и никто их не мог получить и прочитать. Шансы ваши в судебном споре близки к 0.

Здравствуйте. Ситуация следующая... Нас затопили соседи живущие этажом выше, после ознакомления с отчётом, составленным экспертом-оценщиком (виновник на оценке ущерба также присутствовал), соседи предложили нам возместить только часть средств за испорченную мебель и работу эксперта, а за сам ремонт и ремонтные работы, просчитанные по средним ценам экспертом - отказались, аргументировав тем, что полный ремонт не требуется, и полоску обоев мы можем найти и поменять на стене самостоятельно (хотя в отчёте указано, что пошла плесень по двум стенам помещения и требуется полная замена покрытия с обработкой), несмотря на это виновник стоит на своём, и говорит, что делает нам большое одолжение, поэтому в нашем случае разумнее всего согласиться на её условиях, иначе в ходе судебного заседания все понесенные нами расходы останутся частично или полностью на нас, так как суд примет решение в её сторону, так как затоп вовсе произошёл не по ее вине, хотя на руках у нас имеется акт от управляющей компании и видео, где зафиксировано, что затопление произошло вследствие неисправности сифона у нее в квартире (была прорвана гофра). Нас данный вариант естественно не устроил, и мы направили досудебную претензию с описью вложения, прошёл месяц, никакого ответа не последовало, хотя претензия была получена (имеется скриншот из приложения Почты России). Что делать и какие шансы у нас выиграть в суде полное возмещение ущерба? И могут ли во время суда убрать из расчётов или снизить стоимость за ремонт и материалы для него? И есть ли вообще у нас шансы выиграть данное дело?

Моргачев Алексей Николаевич

Порванная гофра вина собственника. Дела выиграете. Подавайте иск и прикладываете свой отчёт об оценке. Тогда сосед сразу "забегает" и возможно предложит заключить мировое соглашение.

Садыков Руслан Усманович

Здравствуйте Вероника. Судя по описанным Вами обстоятельствам, шансы выиграть дело есть. Незначительное снижение стоимости за ремонт и материалы конечно не исключено, но однозначно нужно подавать в суд!

Здравствуйте. ДТП. Я виновник. Истец назначил экспертизу. Сумма явно многократно завышена, поэтому сопротивляюсь. Судья предложил истцу провести дополнительную экспертизу. Истец, при назначении экспертизы, часть вопросов продублировал из первой экспертизы. Исходя из количества вопросов возросла цена экспертизы. Оплачивать вероятно мне. Обязан ли истец именно В ПРОЦЕССЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА принимать меры к уменьшению размера убытков, возлагаемого на ответчика? Умом понимаю, что должен, а вот соответствующего закона найти не могу. Хотел факт связать со ст. 404 ГК, однако в данной статье субъектами указаны "кредитор" и "должник" . Может ли истец являться "кредитором" , а ответчик "должником"? Если "да", то нужна ссылка на закон. Город у нас небольшой, поэтому с этим вопросом пока мне никто помочь не смог

Извините за неточную формулировку. Истец назначал "оценочное экспертное заключение" , которое по факту, я думаю, экспертизой не является. По крайней мере об ответственности за дачу ложного заключения его никто не предупреждал

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

При подачи любого ходатайства в суд ответчик вправе его возражать, обосновав возражения. Если были дублирующие вопросы это нужно было донести до суда. Или писать частную жалобу на определение об удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

По правилам ГПК РФ к судебным издержкам относятся экспертизы, услуги адковкатов, юристов. Выплачивает проигравшая сторона пропорционально удовлетворенным требованиям. Издержки на адвокатов уменьшить можно

Мингазов Юрий Саитгареевич

А Вы что же не принимали участия в составлении вопросов эксперту? У Вас, как у ответчика прав достаточно.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизыПерспективы и риски споров в суде общей юрисдикции.

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае появления в процессе судебного разбирательства нового основания для увеличения исковых требований имущественного характера, в рамках первоначального предмета спора, можно ли единовременно в судебном заседании увеличить исковые требования путем подачи заявления в силу ст.39 ГПК РФ, с обоснованием такого увеличения добавлением соответствующего нового основания. Есть соответствующий акт толкования ВС РФ с разъяснением, что простое увеличение исковых требований в рамках одного и того же предмета спора не может считаться изменением их предмета и соответственно не влечет за собой процессуальную обязанность сначала увеличить основание, а только в следующем заседании увеличить исковые требования. Если возможно прошу сослаться на такой акт толкования предоставиу его номер и дату.

Изотов Юрий Викторович

Нужно обратиться к преподавателю в институт, который выдал задачу.

Заявитель подал исковое заявление в районный суд, уполномочив через нотариуса доверенное лицо представлять свои интересы.
Исковое заявление было распределено судье, с которой у представителя истца имеется давний конфликт интересов следующего содержания\'
В 2019 году бывший супруг указанной федеральной судьи был назначен председателем Участковой избирательной комиссии и во время очередных выборов в представительные органы власти субъекта Федерации вместе с другими членами избирательной комиссии совершил грубую фальсификацию результатов голосования, в том числе путем подделки и фабрикации избирательной документации.
В свою очередь, будущий представитель заявителя по исковому заявлению баллотировался в депутаты в том числе на названном УИК. После обнаружения фальсификации и грубого искажения волеизъявления избирателей округа, несколько кандидатов в депутаты, так ими и не ставшими из-за фальсификации, подали иск и после длительного судебного разбирательства выиграли его, с отменой результатов голосования по УИК, председателем которого являлся супруг вышеназванной федеральной судьи, с установленными в том числе фактами фальсификации и подделки избирательной документации. По результатам рассмотрения административного искового заявления уголовное дело возбудить не удалось, из-за совершенно откровенного и оголтелого "крышевания" Следственным комитетом (куда несколько раз настойчиво подавались заявления и сообщения о преступлении) ответчиков по административному делу. Тем не менее судебное решение с признанием уголовно-наказуемых деяний, в том числе бывшего супруга федеральной судьи силу не потеряло. Кроме того, развод судьи и бывшего председателя УИК скорее всего фиктивен, поскольку до сегодняшнего дня они остаются сособственниками многочисленных объектов недвижимости, в том числе элитной, имеют общих детей и тд.
Ранее, в одном из судебных процессов, с участием нынешнего представителя заявителя и той же судьи, довод о конфликте интересов между ним и судьей из-за давнего административного дела, в котором ответчиком проходил бывший супруг федеральной судьи сработал и судья самоотвелась. Вопрос - целесообразно ли и в нынешнем процессе предложить судье взять самоотвод по тому же основанию? Правомерно ли вообще такое основание для отвода?

Урманчеев Дмитрий Олегович

Написать в заявлении об отводе можно в том числе и такое основание, главное сдать его заранее (непосредственно перед заседанием) в приемную под отметку. Тогда шум поднимиться точно. Но главное зачем вам это??!! Деньги по расписке вам и так взыщут, а если у вас там не пойми какой иск с явно безуспешным финалом, то ваш отвод просто не имеет смысла.

Якубова Ольга Алексеевна

Добрый день! В вашем случае заявить самоотвод (или отвод) судьи — целесообразно и правомерно, учитывая характер давнего конфликта интересов между представителем истца и федеральным судьей, связанного с участием ее бывшего супруга в фальсификациях, которые были признаны в судебном порядке. Ст. 16 ГПК РФ и судебная практика допускают отвод судьи в случае "иной прямой или косвенной заинтересованности", а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи: сюда относятся личные отношения с участниками процесса, заинтересованность 3-их лиц, влияние семьи или родственников на исход дела, предыдущие острые конфликты с представителем одной из сторон. Конфликт интересов и даже «кажущийся» конфликт (принцип презумпции беспристрастности) является достаточным основанием для заявления отвода или для самоотвода судьей. Законодательство и практика исходят из необходимости избежать любой возможности предвзятого отношения судьи к делу. Ходатайство об отводе судье необходимо заявлять до начала рассмотрения дела по существу, как только вам стало известно о назначении судьи, с приложением всех обоснований и доказательств имеющейся предвзятости/конфликта. В ходатайстве опишите предысторию конфликта, укажите фактические обстоятельства (судебное признание фальсификаций, участие бывшего супруга и самого представителя в прошлых процессах, вероятность фиктивного развода, имущество, связь между лицами), приложите документы, решения и копии прошлых судебных актов об отводе, если они был. Судья может сама заявить о самоотводе или принять ваше ходатайство. В случае отказа в отводе можно обжаловать этот отказ в апелляции и ходатайствовать о пересмотре дела в новом составе суда. Верховный и апелляционные суды подтверждают, что неспособность судьи обеспечить объективный разбор дела является безусловным основанием для отмены решения вследствие незаконного состава судаи.

Если мой ответ Вам помог, прошу оставить положительный отзыв в шапке профиля юрист. Спасибо

Здравствуйте. Бывший муж подал иск на уменьшение размера алиментов, устроился якобы на работу с доходом минимальный размер (22440), до этого официально не работал 7 лет. По решению суда у него твердый размер 17000. В иске он просит уменьшить размер до 1/4 с дохода, а это получается в районе 5000 руб. Для обеспечения достойного содержания ребенка при нынешних ценах, могу ли я в рамках этого судебного разбирательства подать аргументы на увеличение алиментов. Или это можно будет осуществить в апелляции в случае если суд уменьшит все же алименты. На что обращает суд, чтобы добиться увеличения. Какими правовыми нормами можно руководствоваться в случае подачи отдельного от этого процесса иск на увеличение размера алиментов.

Власова Наталья Николаевна

В вашем случае я бы рекомендовала решать все вопросы по алиментам в данном процессе, возражать против уменьшения - если семь лет он не работал, но исправно платил 17000, значит возможность платить данную сумму при нынешнем доходе так же есть. Более того, ему ничего не мешает устроиться на вторую работу или найти доп заработок для обеспечения надлежащего содержания своего ребенка. На увеличение алиментов вы вправе подать во встречном иске в этом же процессе, однако вам необходимо будет обосновать ваше желание их увеличить - лечение ребенка, оплата образования, увеличение ваших трат на ребенка. Суд учитывает при установлении размера алиментов материальное и семейное положение обоих сторон, наличие иждивенцев, траты на ребенка и т.д. В любом случае стоит акцентировать внимание суда, что размер алиментов не может быть меньше прожиточного минимума на ребенка во ВО, а он на 2026 год установлен в размере 16 166 рублей. А вашему бывшему мужу необходимо будет предоставить суду и подтвердить веские основания для уменьшения размера алиментов, что бывает в судебной практике не так часто.

Ефимов Валерий Павлович

Ситуация несет риск существенного снижения содержания ребенка. Суд, рассматривая иск об уменьшении, будет оценивать изменение материального положения сторон (ст. 119 СК РФ) и может не учесть ваши доводы об увеличении в том же процессе. Ключевая опасность — упустить возможность представить контраргументы о реальных доходах мужа и потребностях ребенка. Ваш путь — активно возражать против уменьшения, представив доказательства возможного сокрытия доходов и обосновав, что текущий размер необходим для сохранения прежнего уровня жизни ребенка. Для выбора точной тактики просто ответьте на один вопрос: указал ли истец в заявлении какие-либо иные основания для уменьшения, кроме нового заработка?

Я сама из Пермского края, наследство в виде земельного участка в Крыму, но с той стороны постоянно поступают необоснованные проволочки для судебного разбирательства. Вроде уже все решили суду назначен, но его отменяют в последний момент из-за болезни судьи. Мое дело вообще простое - я одна наследница, завещание есть, все документы в наличии. а в Крыму идет проволочка. Что делать?

Дорофеева Юлия Николаевна

Возможно, вы себя накрутили. Иногда такое бывает, пи судьи болеют и документы не поступают для всестороннего разрешения дела. Вы можете написать на ускорение.

Добрый вечер!Нужна помощь в решении задачи.
В одном из районных судов Московской области слушалось гражданское дело о возврате долга. Ответчиком выступал гражданин Франции. В судебном заседании он потребовал применения в отношении себя положений французского гражданского процессуального законодательства и обеспечить участие в деле на его стороне адвоката из Франции.
Оцените сложившуюся ситуацию и сформулируйте решение от имени председательствующего по делу.

Пилипенко Игорь Александрович

Сложившаяся ситуация оценивается в двадцать тысяч рублей.