Здравствуйте у меня такая проблема возникла, у меня отобрали долю в квартире за обременение я теперь без имущества а проценты по долгу остались можно ли списать их?
Какое обременение? В связи с чем?
Да, признать себя банкротом.
Здравствуйте,у меня единственное жилье в обременение,по исполнительному производству,плачу с зп 5 лет стабильно,можно ли как то снять обременение???
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Обременение снимается прекращением исполнительного производства. Слошком мало информации: оснований по которому возбуждено ип, сумма долга, соразмерность и т. д. Обращайтесь за консультацией, будем разбираться, что можно сделать
Предполагает ли определение суда о рассрочке исполнения возмещения ущебра, что будут сняты приставами ограничения на регистрационные действия с автомобилем или недвижимостью? Или обременения будут до момента полного погашения долга?
Перцев Сергей Викторович
Определение суда об изменении способа исполнения решения суда, в том числе при предоставлении рассрочки, никак не может повлиять на меры обеспечения, в частности на постановление на запрет регистрационных действий. Однако, можно попробовать договориться с взыскателем о снятии запрета, при условии, что деньги пойдут на гашение долга.
Вагнер Эдуард Анатольевича
Добрый день, до полного возмещения ущерба.
61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает
Лакоткина Юлия Анатольевна
Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.
Ким Галина
Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.
Как отложить исполнительное производство?
Удерживают с заработанной платы на двоих дитей 50%,по 25% на каждого, пытался уменьшить процент удержания до 1/6 с ЗП на ребенка через суд, был вынесен отказ. На аппиляцию я не подал.
В 2017 году, Судился с бывшим своим работодателем ИП, мне присудили выплачивать сумму, пытался и в прокуратуру писать и аппиляцию, но все было не в мою пользу.
Я не платил, так как взыскатель был не прав. Начали работать судебные пристовы. Всё блочат, арестовывают, запрещают. Имущества у меня нет, забирать нечего. С ЗП удерживать работодатель не имеет права так как удерживает 50% алиментов. Пристовы постоянно меняются, и заводятся новые ИП, и всё по кругу.
Как мне прекратить новые исполнительные производства? Взыскателю я ничего возвращать не собираюсь, дабы его действия были не правомерны. Алименты удерживать будут как минимум ещё 11 лет.
Один раз один из судебных пристова дал мне квитанцию, чтоб я сам хоть сколько нибудь да платил, так как взыскатель как ненормальный себя ведёт, обращаясь к пристовам. ну я и плачу раз в месяц по 200р.
Может мне выйти с ним на контакт не через пристова а лично, и дать понять, что платить я не собираюсь?!
Как мне поступить, чтоб взыскатель забрал свою бумажку от приставов?
Давыдов Денис Валентинович
Если есть решение суда и оно вступило в силу, значит истец (взыскатель) оказался прав. Ваше несогласие с решением суда не говорит о его неправоте.
Исполнительный лист с пенсии снимают 50 процентов прописки и жилья нет? Возможно закрыть испонительныц лист
Чурсин Олег Александрович
Здравствуйте. Если у вас остается меньше прожиточного минимума, то можно попробовать. Пишите мне в ватсап
Тагиров Наиль Рамилевич
Напишите заявление приставу на снижение процентов. Закрыть исполнительное производство может только взыскатель или пристав, если нечего взыскивать. А так как у вас пенсия, то это вам не подойдет. Если долгов больше чем 500 т.р. то можно пойти на банкротство, но у него есть свои нюансы.
Репина Анна Васильевна
Агалаков Андрей Сергеевич
Здравствуйте, вы можете написать заявление на оставление вам прожиточного минимума и вам его гарантированно будут оставлять.А пока есть доход будут взыскивать
У меня с зарплаты по исполнительному листу удерживают 50％ от заработной платы из 24000тр. Это габительский процент... хотелось бы снизить на 25-30 это реально?
Стюф Вероника Григорьевна
Здравствуйте напишите заявление приставу чтобы не удерживать денежные средства не более мрот.
Вагнер Эдуард Анатольевича
Добрый день, подать заявление на сохранении доходов в размере прожиточного минимума, это снизит процент взыскания.
Кулев Олег Александрович
Добрый день. Можно через суд просить сохранение заработной платы сверх прожиточного минимума. На моей странице есть публикация по данному поводу.
Ким Галина
За что взыскивают? если кредиты, то проблема решается обжалованием судебного решения, уменьшением суммы взыскания и размера взыскания.
Канюков Сергей Константинович
Возможно снизить, нельзя взыскивать столько, чтобы не оставался прожиточный минимум. Звоните, получите подробный инструктаж.
Здравствуйте. Алименты поступают сначала на депозит приставов, а потом опекуну ребёнка на счёт. Снимают ли приставы с этих денег процент за пользование депозитом или другие обязательные платежи?
Штевель Евгений Александрович
Здравствуйте. Нет, не снимают
Тагиров Наиль Рамилевич
Приставы могут удерживать исполнительный сбор, если у вас есть задолженность по алиментам. Если задолженности нет то сбор не взыскивается. Иной процент (сбор, комиссию, платежи и т.п.) приставы не удерживают.
Ивенко Дмитрий Николаевич
Здравствуйте, нет, не снимают
Правомерен ли отказ судебного пристава в сохранении прожиточного минимума на меня и ребенка, при взыскании по исполнительному производству (кредитная задолженность)? Если взыскание производится по судебному приказу, в котором установлен фиксированный процент взыскания в 30% с зарплаты размером МРОТ.
Тучин Алексей Петрович
Нет
Как считать срок исковой давности,если микрозайм был взят 9 января 2016 года,на 15 дней. С 25 января 2016 г.начался отсчёт невыплаты по займу. 30 июля 2018 года коллекторы обратились в суд и был вынесен судебный приказ , который вступил в законную силу 4 июля 2018 года. И только 18 января 2022 года приставы возбудили исполнительное производство. По заявлению должника судебный приказ был отменён 21 января 2022 года. Тогда коллекторы обратились с исковым заявлением в суд. На суде срок исковой давности не применили и решением судьи было выплата должником долга,процентов и прочих расходов. Должник не согласился и подал апелляцию по этому делу. На рассмотрении апелляции в районном суде оставили решение мирового судьи без изменений. Как быть дальше должнику,что делать,имеет ли смысл дальше подавать. Или же решение судьи было верно,законно. Но ведь судебный приказ был недействительным,когда было возбуждено исполнительное производство.
Комаров Дмитрий Александрович
Здравствуйте, Вам нужно было еще на стадии исполнительного производства в рамках ст. 21 и 31 ФЗ об испол производстве добиться отмены постановления о возбуждении исполнит производства и отказе в принятии судебного приказа. Сейчас Вам необходимо обратиться в кассационную инстанцию
Мингазов Юрий Саитгареевич
Есть постановление Пленума ВС РФ, где говориться, что подача/отмена судебного приказа не приостанавливает течения срока исковой давности.
Карпычев Сергей Константинович
Добрый вечер, к сожалению, на время действия приказа срок исковой давности прекратил течение, поэтому решение законное.
Как уменьшить удержания с пенсии? С пенсии удерживалось 25% алименты на ребёнка и 50 % по долгам перед банками, что в итоге получалось удержание общее 50%. После обращения с заявлением об уменьшении размера удержаний в связи с затруднительным материальным положением и болезнью, процентную ставку удержаний уменьшили до 25% , объединив 2 исполнительных дела по кредитам в одно. Но почему то в Пенсионном фонде сказали что будут удерживать 25% алименты и 25% по ИП объединённому. В общем как и было, так и осталось. Удерживается в итоге 50%. Получается ИП по алиментам и ИП по кредитам должны были объединить в одно и потом выносить решение об уменьшении удержаний до 25%? И как мне быть в этой ситуации? Писать ещё раз заявление? А в службе судебных приставов что у меня будут удерживать только алименты в размере 25%. Почему по разному интерпретируют ПФ и ФССП?
Караманов Вадим Карленович
Максимальный размер удержаний с должника 50%. Если после удержания, оставшаяся сумма заработка меньше прожиточного минимума, обратитесь к судебным приставам с заявлением об уменьшении удержания. В случае отказа, обратитесь с соответствующим заявлением в суд.
Ким Галина
Не проще ли обжаловать, отменить судебные решения, на основании которых производится взыскания по кредитным долгам?
Здравствуйте, у меня такой вопрос:
Пристав направил работодателю постановление о удержании заработной платы в размере 25%, но работодатель удерживает 50%, может ли работодатель удерживать больше установленного процента? если нет, то что с этим делать?
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Может удерживать до 70% в зависимости от вида взыскания. Не по всём взысканиям сохраняется предел 50%
Вы имеете право на сохранение прожиточного минимума.
Кирдяев Андрей Николаевич
Нет не может. Может только в рамках ИП. Поможет разобраться прокуратура.
Чаузова Елена Сергеевна
работодатель только исполняет предписания пристава. поэтому скорее всего пристав вынесла постановление об удержании 50 процентов. если это не так, то обращайтесь к приставу, пусть вынесет представление работодателю. либо у вас несколько долгов. и по каждому удерживают.
Здравствуйте ув. Юристы, на сайте налоговой вот такое вижу и хотелось бы узнать, пени тоже спишут (47т.р) или останутся? (Списали 53т.р. это сам налог)
Ещё интересно касается ли меня ст.59 п.1.2, точнее подпункт 4.3 пункт 1. Я же не банкрот и не подавала на банкротство.
(Списана задолженность, с даты образования которой прошло более пяти лет, и нет признаков банкротства (пп.4.1 п.1 ст.59 НК РФ (налог на доходы))
Решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам от 14.04.2023 №1167)
Вихарев Александр Евгеньевич
Здравствуйте! В соответствии с нормами действующего Налогового кодекса Российской Федерации, если списывается задолженность, то списывается не только основной долг, но и песни, штрафы, так какие-нибудь, штрафы всегда следуют, возникли из основной задолженности.
Ватолин Александр Иванович
Здравствуйте! Так обратитесь в тот орган, который вам списал основную задолженность с запросом, почему пени не списана? Юристы не имеют на это полномочий. Мы не гадальщики, чтобы додумывать почему госорган вам не списал пени.
Здравствуйте скажите пожалуйста приставы прислали на работу документы что бы высчитывали долг по кредиту. Что нужно сделать что бы бухгалтерия невысчитывала 50 процентов зарплаты. И должен ли бухгалтер сохранить МРОТ.
Паршаков Александр Владимирович
Здравствуйте, Татьяна! На практике в исполнительном листе, который поступил от пристава, может не содержаться требование по части сохранения прожиточного минимума. Если случай не попадает под исключение, тогда для сохранения дохода на уровне прожиточного минимума надо обращаться с заявлением к судебному приставу. После рассмотрения заявления пристав вынесет другое постановление, уже содержащее требование о сохранении прожиточного минимума.
Бучко Марина Леонидовна
Добрый день! Вам необходимо обратиться к судебному приставу исполнителю. При себе иметь паспорт и справку о размере заработной платы (2-НДФЛ). Написать заявление на имя начальника ОСП о сохранении прожиточного минимума в Вашем регионе и приложить справку о доходах. На ксерокопии заявления пристав делает отметку о дате получения заявления и отдает Вам. На рассмотрение заявления дается 30 дней. В результате судебный пристав-исполнитель должен прислать новое постановление. Если этого не случиться Вы вправе подать жалобу в Управление судебных приставов и приложить копию заявления с отметкой, что Вы уже обращались, но действий никаких не последовало.
Ивченко Оксана Борисовна
Здравствуйте
Бухгалтерия будет списывать сумму долга в полном объеме, до тех пор пока вы не обратитесь к приставу с соответствующим заявлением
Можно в арбитражный суд подать заявление об отмене судебного приказа по исполнительному производству и возврате удержанной суммы или сначала надо писать ходатайство о восстановлении срока пропуска? Интересует вопрос о возможности подать сразу ходатайство о пропуске срока и здесь же заявление об отмене судебного приказа и прекращении ИП, такое возможно? Или это должны быть два разных дела? Срок мой пропущен из-за подачи жалобы в Федеральную службу ФССП РОССИИ, где мне ответили что проведут расследование, но по факту так за 1,5 месяца ничего не сделали. В отношении меня нарушен закон с.22 ч. 1 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2017 (в ред. От 29.12.2022г) Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: частичным исполнением исполнительного документа должником. Я сама добровольно оплачивала свой долг в банк. А теперь у меня изымают 50% от заработной платы, при том что долг составил 25 000, 00руб. при условии того что есть еще одно ИП по которому у меня уже взыскивают 35%. Итого общий процент взыскания составил 85%. Так же подавала документ о прекращении ИП в силу п.2 Постановления Конституционного суда РФ от 10 марта 2016г. №7-П установлено, что "За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия-предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно п.3 ч.1 ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда". Данное ходатайство было проигнорировано в центральном ФССП и районном.
Шатаев Сергей Игоревич
Добрый день!!! Если вы физическое лицо то судебный приказ выдает Мировой суд судебного участка, чтобы отменить судебный приказ, подается заявление по отмене судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении сроков на отмену судебного приказа. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.
Зайцев Роман Игоревич
Добрый день! Всё идёт поэтапно. Сначала подаёте заявление об отмене СП, в заявление либо прикладываете ходатайство о восстановлении срока. Если удовлетворили, то к приставам с определением и заявлением об окончании ИП. Если были взысканы денежные средства, э и пристав отправил их взыскателю, то в суд с заявлением на поворот исполнения, получаете ИЛ и взыскивает.
Ватолин Александр Иванович
Заявление об отмене судебного приказа предъявляете в суд, который его вынес. Такой образец находится в моём профиле (публикация). Успехов вам,!
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
При отмене судебного приказа одновременно подаётся заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство должно содержать всё доказательства, свидетельствующие пропуск срока по уважительным причинам. Заявление об отмене всё доводы, в том числе нарушения ваших прав и законных интересов.
