- 20.11.2025 17:10
Архивариус центрального районного суда города Н-ска в ходе выполнения плана работы
по уничтожению
уголовных дел за две тысячи двадцать четвёртый год по состоянию
на две тысячи
двадцать пятый год из уголовного дела временного срока хранения
изъяла итоговый
судебный акт в виде приговора апелляционного определения, то есть
Оренбургского областного
суда, и определение шестого кассационного суда общей
юрисдикции, а также
сведения о документе об образовании осужденного цветкового
решив, что
необходимо обеспечить хранение данных изъятых судебных документов
постоянно, а
сведение о невостребованном личном документе об образовании в
течение семидесяти
пяти лет. Какими нормативно-правовыми актами должна была
руководствоваться
архивариус?
Дайте правовое
обоснование каждым действием относительно правильности или
неправильности
данного архивариуса.
См. Федеральный закон от 22.10.2004 №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21.12.2022 №242 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» (Основной нормативный акт, определяющий сроки хранения всех категорий документов, образующихся в процессе деятельности судов); Инструкция о порядке организации комплектования, хранения, учёта и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утверждённая приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 №56 (в ред. От 29.05.2024).
Здравствуйте! Архивариус руководствовался ФЗ №125-ФЗ «Об архивном деле в РФ», Правилами организации хранения, комплектования, учёта и использования документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в федеральных органах власти и организациях (Постановление Правительства РФ №490). Изъятие итоговых судебных актов обосновано необходимостью постоянного хранения, а сведений о документах об образовании — сроком хранения 75 лет. Данные действия соответствуют требованиям законодательства об архивном хранении.







