-
Вопрос № 00100527
Подскажите, если заместитель прокурора небольшого города в определении на обращение отказал в привлечении гражданина по статье 5.61 , то я направила жалобу о несогласии вышестоящему прокурору республики.
Но ее спустили опять же в эту прокуратуру города , на рассмотрение. Видимо уже не зампрокурором, а прокурором. Не является ли это абсурдом спускать жалобу в туже прокуратуру, на определение которой направлена жалоба??
Письменная консультация
Ваш вопрос касается процедуры рассмотрения жалобы на определение заместителя прокурора, а также правомерности направления жалобы в ту же прокуратуру, которая вынесла первоначальное определение.
Общие положения:
Процедура подачи жалобы
Процедура подачи жалобы
В соответствии с действующим законодательством (например, Федеральным законом «О прокуратуре РФ» и административным процессуальным законодательством), жалобы на действия (или бездействие) должностных лиц прокуратуры, включая заместителей, рассматриваются вышестоящими прокурорами — либо прокуратурой субъекта РФ, либо прокуратурой республики, в зависимости от уровня и полномочий.
Пересылка жалобы в ту же прокуратуру
Стандартная практика и нормативные акты предусматривают, что жалоба, поданная на определение или действия прокурора, может быть направлена в вышестоящий прокурор. В случае, если жалоба вновь возвращается в ту же прокуратуру, это вызывает вопросы о ее логике и правомерности.
Обжалование определения заместителя прокурора
Если вы не согласны с решением заместителя прокурора, то право на обжалование есть у вас. Обычно жалобы на решения прокурора рассматриваются вышестоящими прокурорами — например, прокуратурой субъекта РФ или Генеральной прокуратурой РФ.
Производство по жалобе и ее рассмотрение
Если жалоба вновь возвращена в ту же прокуратуру, это может быть связано с процедурными вопросами: например, необходимость дополнительного рассмотрения или уточнения. Однако, в общем случае, жалоба должна рассматриваться вышестоящими инстанциями, а не возвращаться по кругу в ту же структуру.
Ваш вопрос о логике и абсурдности:
Действительно, ситуация выглядит странной и, в определенной мере, абсурдной, — поскольку жалоба, поданная на определение, вынесенное конкретной прокуратурой, должна рассматриваться вышестоящей инстанцией, а не возвращаться в ту же структуру. Возвращение жалобы в прокуратуру города, которая вынесла первоначальное определение, без мотивированного объяснения, может восприниматься как нарушение процедуры.
Рекомендуемые действия:
В случае повторного возвращения жалобы в ту же прокуратуру без объяснений, вы можете обратиться к вышестоящему прокурору с жалобой на неправомерность такого действия.
В жалобе следует указать, что вы считаете возвращение жалобы в ту же прокуратуру неправомерным и просите рассмотреть ваше обращение в установленном порядке вышестоящей инстанцией.
Также вы можете запросить у прокуратуры официальный ответ о причинах возврата жалобы, чтобы иметь документальное подтверждение.
Заключение:
Да, ситуация выглядит логически странной и может рассматриваться как нарушение процедуры. Жалобы на решения прокуроров должны рассматриваться вышестоящими прокурорами, и возвращение в ту же прокуратуру без обоснования является неправомерным. В таких случаях рекомендуется обращаться к вышестоящему прокурору с разъяснениями и требовать рассмотрения жалобы в установленном порядке.
Нет, это не абсурд, а законный и распространенный порядок рассмотрения жалоб в прокуратуре. Вышестоящий прокурор республики имеет право поручить рассмотрение жалобы нижестоящему прокурору, даже если она касается его собственного решения. Это делается для того, чтобы прокурор города мог оспорить свое собственное предыдущее решение или принять новое, если обнаружится, что он принял неправильное решение.
