Задавайте вопросы юристам по Автомобильному праву

Доброго времени суток! Вопрос: Лишит суд прав на управление автомобилем в ситуации нарушения требования по. 8.1 и 8.5 ПДД, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью. Я двигаясь на своём автомобиле в средней полосе повернула направо, заблаговременно не перестроившись в крайнюю правую полосу и создала помеху для автобуса ( потому как была уверенна, что это так он меня пропускает) автобус применил резкое торможение, в результате чего пассажирка автобуса упала. И прошла освидетельствование и написала заявление.

Помогите, пожалуйста, разобраться с компенсацией за неиспользованный период ОСАГО. Есть пункт 1.13. Действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: ...гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. Сведения о случае, указанном в абзаце пятом (это тот абзац выше про гибель тс) пункта 1.13 настоящих Правил, подтверждаются документами органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащими информацию о снятии транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации.

Вот страховая отказывается возмещать деньги за неиспользованный срок страховки ссылаясь на этот пункт, что должно быть подтверждение из ГИБДД, что причина снятия с учёта именно гибель (утрата) авто, а в ГИБДД же отвечают что они не уполномочены писать такую причину в справке и пишут всегда причину "по желанию собственника", а такая формулировка в страховой не устраивает и говорят что деньги не вернут.
Можно ли вернуть деньги в моем случае и права ли страховая компания, требуя в справке о снятии с учета наличия именно такой причины?

Подскажите пожалуйста, в Инстаграмме наткнулась на один аккаунт ивенсции , куда нужно вкладывать деньги и удваивать сумму , мне показалось что человек правда скидывает, я закинула первую сумму естественно получила выплаты , тут у меня соблазм появился я еще раз закинула и третий раз тоже , ну не получила деньги , сам человек не отвечает на смс , подскажите пожалуйста стоит обращаться в полицию , номер карты этого человека есть , если стоит как писать заявление

Можно ли остаться при водительском удостоверении, если вменяют вождение в нетрезвом виде?

Не так давно остановили на стационарном посту ДПС. Я был трезв, но инспектор ГИБДД заметил, что я потею (было жарко) и предложил дунуть в алкотестер. Я последовал просьбе и результат показал 0,00 промиле. Но инспектору этого показалось мало и он решил, что нужно направить меня на химико-токсикологическое исследование.

Там дунул в алкотестер еще раз и вновь, результат - 0,00. После этого - сдал мочу.

Вопрос - могут ли меня лишить прав, если найду алкоголь в моче? Ведь, насколько я знаю, он задерживается в моче на долгое время. Спасибо.

Здравствуйте!
Суть вопроса заключается в следующем.
Есть штраф за тонировку ст. 12.5.3.1, вместе с которым выписывают требование об устранении.
Про повторное нарушение за тонировку ни в коап, ни в требовании, нет ни слова.
На крайний день требования я еду в специализированное заведение, с печатью и тд для устранения тонировки, чек об устранении на руках и опять тонирую стекла.
По сути законное требование полиции выполнено, но, однако, когда повторно останавливают везут в суд и подтягивают за ст. 19.3 (неповиновение).
Почему так? Сотрудники гибдд это аргументируют тем, что пришло какое-то указание свыше так делать, но никаких законных оснований для этого по сути нет. Причём суд всегда на их стороне в любом случае.
Где правда?
Республика Крым.

Спасибо!

Суд касательно ДТП.
Истец подал иск о возмещении ущерба сверх выплаты страховой.
Однако:
- свой автомобиль он якобы увез в "битом" состоянии в другой город и делал экспертизу там.
- не смог предоставить чеки о ремонте.
Суд ему отказал полностью в иске.

Затем почему-то вмешалась прокуратура и попросила отменить решение суда.

Было назначено еще одно заседание, на котором судья вынесла дополнительное решение и полностью удовлетворила иск.
Истец предоставил документы (чеки), которые выглядят подложными:
- в акте выполненных работ по ремонту не расписано, что делали с автомобилем (написано просто монтаж - демонтаж, две строки), расшифровки подписи также не было. Акт выполненых работ не из полноценного СТО, а их шиномонтажки.
- чеки за запчасти были предоставлены не из магазина запчастей, а от ООО, которое находится в другом регионе. Перед тем как был "пробит" чек на запчасти, через тот же кассовый аппарат был продан речной песок.
- в чеках отсутствует ФИО кассира.

Мы заявили, что документы подложные.
Судья в своем решении заявила, что "это значения не имеет". Областной суд оставил решение без изменения.
Кроме того есть запись из зала суда, на которой истец отказывается от иска в мой адрес. На это областной суд заявил, что "Отказ от иска не был зарегистрирован в установленном порядке и тоже не имеет значения"

Правомерны ли действия судьи? Что делать в таком случае?