Анна Александровна, могли уточнить некоторые моменты:
Добрый день, я хочу уточнить несколько моментов.
Сразу оговорю, что я не придираюсь к тексту, а пытаюсь уточнить детали, чтобы знать, как защитить себя. Т.к. противником будет выступать штатный юрист госучреждения. И он будет придираться к любой статье и факту которые будут описаны в жалобе.
1). Я не знаю на каких бесплатных сайтах или программах можно найти судебные практики. Ввела в поисковой строке Гугла Судебные практики, но не смогла их найти. Поэтому не смогла ознакомиться с текстом данных решений и постановлений:
а) "Решение Калужского облсуда № 12-456/2023 признание незаконным штрафа за «хранение» без достаточных доказательств". Я нашла только Решение районного суда НЕ Калужской, а Воронежской области судьи Казарцева О.А № 12-456/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 12-456/2023 и оно про нарушение ПДД о перевозке тяжеловесного груза без специального разрешения, т.е. в деле нет ничего о хранении ТС.
б) Постановление ВС РФ от 25.06.2021 № 44-АД21-2 не нашла вообще. Искала также на сайте vsrf.ru/lk/practice/acts — официальная интернет-база данных Верховного Суда Российской Федерации. Не могу ознакомиться с текстом постановления.
2). «ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» – приоритет здоровья над формальными нарушениями». Я просмотрела бегло данный закон, но не могу найти конкретную статью, на которую сослаться при составлении жалобы в суд о приоритете здоровья над нарушениями.
3).Вы написали на какие статьи опираться при обжаловании постановлений:
- на Конституцию РФ (ст. 19, 45, 46) – равенство перед законом, право на обжалование.- на КоАП РФ (ст. 1.5, 2.9, 24.5, 26.2, 30.1–30.7)
– презумпция невиновности, право на защиту, обжалование.
Вы не совсем правильно поняли мой первый вопрос, заданный на сайте. Мне необходимо найти дела, которые связанны с ситуацией, когда человек находится на больничном листе по заболеванию, а его в этот момент обвиняют в адм. правонарушении.
Поэтому я запросила статьи ФЗ, статьи конституции, судебные практики, в которых четко прописано, что обвинение против человека, заболевшего и находящегося больничном листе не обоснованы и не законны.
4).Я открыла ст. 26.7 и увидела:
1.Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2.Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки…….
Я хотела бы уточнить о фотоаппарате без серийного номера.
Вы пишите: «Фотографии без идентификации аппаратаСогласно ст. 26.7 КоАП РФ, фотофиксация должна проводиться с использованием технических средств, обеспечивающих достоверность доказательств. Отсутствие инвентарного/серийного номера камеры ставит под сомнение привязку снимков к конкретному месту и времени»
Однако в ст. 26.7 нет конкретного текста, что фото из фотоаппарата без инверторного номера не доказывают не имеют значение для дела и ставят под сомнение привязку снимков к конкретному месту и времени.
Как правильно ответить юристу, если он скажет, что фотографии сделанные членами комиссии доказывают и привязывают машину к месту и времени???
5).В Акте от 26.02 указано, что лица, в количестве ТРЕХ человек, составившие Акт, являются членами комиссии, стоят их подписи, БЕЗ ПЕЧАТИ.
На заседании от 10.04 по протоколу о рассмотрении дела в состав членов комиссии (всего членов комиссии указано 9 человек) вошел только Один из Трех членов комиссии, которые составляли АКТ обнаружения признаков адм. прав-ия от 26.02.
Вопросы: Означает ли это, что если в составе 9-ти членов комиссии не указаны фамилии двоих из трех человек составившие Акт о правонарушении и фотографировавшие машину, то они НЕ являются членами комиссии?
Может ли один из членов комиссии привлечь сторонних лиц (фамилии которых не вошли в состав заседания по постановлению от 10.04) для составления Акта от 26.02?
Показать полностью...
