Определение суммы дохода от незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК): требуется ли экономическая судебная экспертиза?
По уголовному делу о незаконной банковской деятельности следствие получило заключение специалиста, которым определена точная сумма извлеченного дохода от обналичивания денежных средств.
Суды первой и второй инстанции посчитали необходимым вернуть дело прокурору, поскольку для этого требовалось проведение экономической судебной экспертизы:
🔸 проведение исследования специалистом не не освобождает органы предварительного следствия от обязанности назначения уголовно-процессуальной судебной экспертизы,
🔸 поскольку получаемый доход имеет юридическое значение для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ, то в силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 года N 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» судебная экспертиза обязательна по уголовному делу,
🔸 отсутствие заключения эксперта как доказательства по делу, определяющего размер причиненного ущерба или полученного дохода, препятствует установлению состава преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ, и рассмотрению дела по существу
постановление Правобережного районного суда города Липецка от 03.02.2025 по делу N 1-25/2025 и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 15.04.2025 N 22-459/2025
Кассационная инстанция посчитала иначе, отменив решения судов:
🔹 заключение специалиста наряду с заключением эксперта является одним из видов доказательств, которое подлежит оценке при рассмотрении уголовного дела по существу.
🔹 заключение эксперта, исходя из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2010 года (в редакции от 29 июня 2021 года) N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»), не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами
🔹проведение экспертного исследования для оценки размера полученного вознаграждения от незаконной банковской деятельности не является обязательным, в связи с чем оценке подлежали заключения специалистов, при наличии сомнений в объективности, обоснованности и допустимости которых суд первой инстанции вправе самостоятельно либо по ходатайству сторон назначить экспертизу.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2025 N 77-2665/2025
#адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно
