Рождение второго ребенка — одно из самых распространенных оснований, с которым плательщики алиментов обращаются в суд с требованием уменьшить выплаты на первого ребенка.
Логика на первый взгляд кажется простой: если на одного ребенка Семейный кодекс предусматривает 1/4 дохода, а на двух детей — 1/3, значит после рождения второго ребенка алименты на первого должны уменьшиться с 1/4 до 1/6.
На практике все значительно сложнее.
Само по себе рождение второго ребенка не означает автоматического уменьшения ранее взысканных алиментов. Более того, суд вполне может отказать в таком иске, даже если у плательщика появился еще один ребенок.
Что предусматривает Семейный кодекс
Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения алименты взыскиваются ежемесячно:
- на одного ребенка — 1/4 заработка и иного дохода;
- на двух детей — 1/3;
- на трех и более детей — 1/2.
При этом п. 2 ст. 81 СК РФ позволяет суду уменьшать или увеличивать указанные доли с учетом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Отсюда и возникает распространенное мнение: если детей стало двое, каждому должно приходиться по 1/6 дохода родителя.
Однако ст. 81 СК РФ нельзя применять изолированно.
Если размер алиментов на первого ребенка уже был установлен судом, его изменение производится с учетом ст. 119 СК РФ.
В соответствии с этой статьей, если после установления алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе, а не обязан изменить ранее установленный размер алиментов. Суд также может учитывать иные заслуживающие внимания интересы сторон.
Именно слово «вправе» имеет принципиальное значение.
Почему второй ребенок не дает автоматического права на 1/6
Предположим, мужчина выплачивает на ребенка от первого брака 1/4 заработка. В новом браке у него рождается еще один ребенок.
Это действительно означает изменение его семейного положения. Но для уменьшения алиментов недостаточно представить суду свидетельство о рождении второго ребенка и сделать расчет:
1/3 : 2 = 1/6 каждому.
В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 прямо разъяснено: изменение материального или семейного положения плательщика не является безусловным основанием для снижения алиментов. Необходимо установить, что произошедшие изменения действительно не позволяют продолжать выплачивать алименты в прежнем размере.
То есть суд исследует не только количество детей, но и реальное финансовое положение семьи.
Судебная практика: почему одной ссылки на статью 81 СК РФ недостаточно
Здесь как раз возникает ситуация, которая для граждан часто выглядит как противоречие между текстом Семейного кодекса и судебной практикой.
В ст. 81 СК РФ написано: на двух детей — одна треть дохода. Поэтому кажется логичным, что при наличии двух детей по разным исполнительным документам алименты должны составлять по 1/6 на каждого.
Однако сложившийся судебный подход долгое время исходил из того, что нельзя просто сложить количество детей и автоматически перераспределить доли.
Еще в Обзоре судебной практики по делам о взыскании алиментов Верховный Суд РФ обращал внимание на случаи, когда плательщики после рождения детей в других браках требовали уменьшить алименты с 1/4 до 1/6. Верховный Суд указал, что необходимо исследовать, насколько действительно изменилось материальное и семейное положение плательщика и способен ли он продолжать выплачивать алименты в прежнем размере.
Например, суд признал обоснованным отказ в уменьшении алиментов, когда выяснилось, что плательщик проживал со второй семьей совместно, имел с супругой общий бюджет, исполнительный документ на второго ребенка фактически не исполнялся, а заработок самого плательщика увеличился. При этом доход родителя, с которым проживал первый ребенок, был существенно ниже.
В другом приведенном Верховным Судом примере мужчина просил снизить алименты с 1/4 до 1/6 именно в связи с рождением ребенка во втором браке. Суд отказал, поскольку обеспеченность новой семьи плательщика позволяла ему продолжать содержание первого ребенка в прежнем размере. Такой подход Верховный Суд признал правильным.
Поэтому аргумент:
«У меня теперь двое детей, а по статье 81 СК РФ на двух детей положено 1/3, следовательно, первому ребенку нужно автоматически снизить алименты до 1/6»
— сам по себе недостаточен.
Важно: такая практика не отменяет статью 81 СК РФ
Говорить, что суды применяют закон «вопреки Семейному кодексу», юридически не совсем корректно.
Статья 81 СК РФ устанавливает общие доли алиментов, а статья 119 СК РФ регулирует ситуацию, когда требуется изменить уже установленный судом размер алиментов.
Верховный Суд РФ требует учитывать эти нормы во взаимосвязи.
И здесь есть очень важный нюанс.
Новая важная позиция Верховного Суда: статью 81 СК РФ тоже нельзя игнорировать
Интересная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 15.10.2024 № 69-КГ24-11-К7.
По делу с отца сначала были взысканы алименты на одного ребенка в размере 1/4 заработка, а затем на второго ребенка — еще 1/6.
В результате общая сумма алиментов на двух детей оказалась больше 1/3 дохода, предусмотренной п. 1 ст. 81 СК РФ для двух детей.
Апелляция отказалась уменьшать ранее взысканную 1/4 долю, сославшись на то, что изменение уже установленных алиментов регулируется ст. 119 СК РФ и плательщик не доказал настолько существенного ухудшения своего материального положения, которое делало бы невозможной выплату прежнего размера.
Однако Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился.
ВС РФ обратил внимание на то, что вследствие последовательного обращения за алиментами на двух детей общий размер взыскания превысил предусмотренную ст. 81 СК РФ одну треть заработка. Верховный Суд указал, что данное обстоятельство нижестоящие суды не вправе были оставлять без правовой оценки. Кроме того, ст. 119 СК РФ позволяет учитывать не только изменение материального положения, но и иной заслуживающий внимания интерес сторон. В результате судебные акты в части отказа в изменении алиментов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Это определение имеет существенное значение.
Оно показывает, что нельзя впадать и в другую крайность: суд не должен автоматически отказывать в снижении алиментов только потому, что доход плательщика формально позволяет продолжать платить 1/4 на первого ребенка.
Если алименты на нескольких детей взысканы отдельными судебными актами и в совокупности существенно выходят за доли, предусмотренные ст. 81 СК РФ, это обстоятельство также должно получить правовую оценку.
Но даже в этом деле Верховный Суд не снизил алименты автоматически до 1/6, а отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение.
Что будет выяснять суд
При рассмотрении иска об уменьшении алиментов суд оценивает ситуацию в совокупности.
В частности, значение могут иметь:
- доход плательщика на момент первоначального взыскания алиментов и его доход на момент нового спора;
- наличие второго и последующих несовершеннолетних детей;
- фактическое участие плательщика в содержании второго ребенка;
- наличие судебного решения, судебного приказа или соглашения об алиментах на других детей;
- наличие других лиц, которых плательщик обязан содержать по закону;
- состояние здоровья плательщика и детей;
- наличие имущества, вкладов, долей в организациях и других активов;
- материальное положение родителя, с которым проживает первый ребенок;
- последствия уменьшения выплат для самого ребенка.
Пленум Верховного Суда отдельно разъясняет, что при определении материального положения учитываются не только заработная плата, но фактически все виды доходов и принадлежащее сторонам имущество.
Поэтому формального довода «расходов стало больше» зачастую недостаточно.
Когда шансы на уменьшение алиментов выше
Перспектива иска обычно становится более обоснованной, если плательщик может показать не только факт рождения ребенка, но и реальное изменение финансовой нагрузки.
Например, когда имеются несколько алиментных обязательств, подтвержденных судебными актами, прежний размер выплат объективно затрудняет содержание остальных детей либо совокупный размер взысканий существенно отличается от соотношения, предусмотренного ст. 81 СК РФ.
При этом суд должен соблюдать баланс интересов всех несовершеннолетних детей.
Первый ребенок не становится «менее важным» после рождения второго, но и второй ребенок не должен полностью выпадать из оценки семейного и материального положения родителя.
Пример
До рождения второго ребенка отец получал 100 000 рублей в месяц и выплачивал первому ребенку:
100 000 × 1/4 = 25 000 рублей.
После рождения второго ребенка автоматически платить первому ребенку:
100 000 × 1/6 = 16 667 рублей
он не вправе.
Пока прежний судебный акт не изменен, обязанность сохраняется в установленном размере — 1/4 дохода.
Чтобы изменить размер алиментов, необходимо обратиться в суд и обосновать наличие предусмотренных законом оснований.
И только суд, исследовав обстоятельства обеих семей и интересы детей, решит, имеются ли основания для уменьшения выплат.
Таким образом, Рождение второго ребенка — это основание для обращения в суд с требованием об уменьшении алиментов, но не гарантия положительного решения.
Судебная практика не позволяет автоматически применять формулу «двое детей — значит по 1/6 каждому».
С одной стороны, Верховный Суд прямо указывает: само изменение семейного положения не является безусловным основанием для уменьшения ранее взысканных алиментов.
С другой стороны, позиция Верховного Суда РФ по делу № 69-КГ24-11-К7 показывает, что суды обязаны учитывать и предусмотренное ст. 81 СК РФ соотношение долей, особенно когда алименты на нескольких детей взысканы отдельными судебными актами и их совокупный размер выходит за установленную законом долю.
Поэтому результат такого спора зависит прежде всего от доказательств реального изменения материального и семейного положения, структуры алиментных обязательств и того, как изменение выплат отразится на интересах каждого ребенка.
Перед обращением в суд имеет смысл сначала проанализировать доходы, действующие исполнительные документы и материальное положение обеих семей. В делах об уменьшении алиментов одного факта рождения второго ребенка обычно недостаточно.
