Задавайте вопросы юристам по Уголовным делам

Добрый вечер. Прекратить один из эпизодов (нетяжкое преступление) в уголовном деле, в котором также имеется и тяжкое преступление, за примирением сторон нельзя. Но потерпевший может написать заявление следователю с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон (по нетяжкому преступлению), которое будет приобщено к материалам уголовного дела и суд будет понимать позицию потерпевшего по делу, что повлияет на решение суда при назначении наказания.

Здравствуйте. Вы объяснения давали? Что сказали?

Вам может грозить ч. 1 Ст. 272 УК РФ. В этом случае, если доказательств Вашей вины очень много, лучше всего нарабатывать смягчающие обстоятельства, ст. 61 УК РФ, т.е. Признавать вину, раскаиваться и т.д.

Если это ч. 1 Ст. 272 УК РФ, то шансы на условное осуждение есть, С. 73 УК РФ: "1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным".

Здравствуйте! Ситуация очень серьезная, но важно не паниковать, а действовать правильно. Ваш случай не уникален — сейчас много уголовных дел в отношении несовершеннолетних дропперов, и суды относятся к ним иначе, чем к взрослым организаторам схем.

Хотя вы упомянули, что деньги шли «на СВО», что отягощает ситуацию, в судебной практике основная масса дел несовершеннолетних дропперов (особенно если они не знали о конечном получателе средств) квалифицируется по статье 187 УК РФ («Неправомерный оборот средств платежа»), а не по статьям о финансировании терроризма (ст. 205.1 УК РФ) или легализации (ст. 174 УК РФ).

Почему именно ст. 187 УК РФ? Как дроппер вы предоставили доступ к своей карте (средству платежа) третьим лицам для обналичивания или перевода денег, полученных преступным путем (чаще всего — от обманутых пенсионеров).

Часть 5 статьи 187 УК РФ (для несовершеннолетних) гласит: «Приобретение... Электронного средства платежа... Заведомо для третьих лиц, если это действие совершено лицом, не являющимся стороной договора с банком». Максимальное наказание — до 1 года лишения свободы или штраф до 120 000 рублей. Важное отличие: в УК РФ нет отдельной статьи "Дропперство" — это собирательное название для соучастников по ст. 159 (Мошенничество), ст. 174 (Легализация) или ст. 187 (Неправомерный оборот средств платежа). Ваши 200-300 тыс. Рублей — это не крупный размер (крупный начинается от 1 млн рублей).

Учитывая ваш возраст (16 лет), отсутствие судимости, небольшую сумму (200-300 тыс. — Это немного по меркам таких дел) и то, что вы сами закрыли счета (это говорит о раскаянии), у вас есть высокие шансы избежать реального заключения под стражу.

Суды в 2025-2026 годах по таким делам несовершеннолетним назначают:

Штраф. Как правило, от 10 000 до 50 000 рублей.

Условный срок. Реальные примеры: приговор 2 года лишения свободы условно.

Обязательные или исправительные работы.

Заключите соглашение с адвокатом через родителей (опекунов). Ваше дело имеет подводный камень — сумма в 200-300 тыс. Может быть признана не просто дропперством, а соучастием в мошенничестве (ст. 159 УК РФ), если потерпевшие перевели вам деньги с формулировкой «помощь подруге/родственнику». Адвокат поможет «сбить» статью на 187-ю, где наказание мягче.

Вы точно уверены, что 12.05.2026 уголовное дело именно возбуждено? - У вас что, имеется копия постановления о возбуждении уголовного дела? Просто если уголовное дело возбуждено, то такое возбужденное уголовное дело следователь, который его возбудил, в обязательном порядке принимает к своему производству - об этом всегда в резолютивной части постановления о возбуждении уголовного дела отдельным пунктом прописывается.. И поэтому следователь, получается, обязательно уже, по определению, "назначен". Поэтому вы определитесь в утверждении о том, возбуждено уголовное дело, или же всё ещё проводится доследственная проверка по вашему заявлению о совершенных в отношении вас мошеннических действиях, в результате которых вы, вполне и возможно, обоснованно полагаете себя потерпевшей. И, кстати, в соответствии с положениями ст.42 УПК РФ решение о признании потерпевшим принимается НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. А само постановление о признании вас ПОТЕРПЕВШИМ (вернее - копию такого постановления) вы, в соответствии всё с той же ст.42 УПК РФ, разумеется получить вправе. И если следователь по каким-либо причинам его вам не выдаёт, нужно обжаловать такие действия, а, вернее, бездействие следователя - его руководителю. Для начала.

Нарушение ст. 175 УПК РФ (невынесение постановления о частичном прекращении уголовного преследования) можно заявить в суде как основание для обжалования, скажем, через ходатайство о признании действия следователя незаконным.

Вернуть дело следователю возможно лишь при наличии существенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела в суде (ст. 237 УПК РФ), а вопрос об этом будет решаться судом с учётом влияния допущенной ошибки на права обвиняемого и справедливость процесса.

Но, по опыту, данное "нарушение" суд сочтет "незначительным, не оказывающим влияние....".

ВС РФ говорил как-то:

1. Ничтожность сама по себе не влечет отмену акта.
2. Принцип процессуальной экономии. Суд должен содействовать сторонам в исправлении очевидных мелких ошибок, а не использовать их для затягивания.
3. Оценка существенности. Не является существенным нарушением, если последствия нарушения могут быть устранены или уже устранены, и оно не повлияло на законность и обоснованность итогового акта.

Так что, конечно попытаться использовать можно, но итог предугадать довольно просто.

Ваши действия могут рассматриваться как необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), если они были ответом на насилие, опасное для жизни или здоровья.

Однако окончательную правовую оценку даст следствие. Важно как можно скорее обратиться в полицию и зафиксировать произошедшее, подробно описав обстоятельства нападения.

Сам по себе факт эпизодического употребления не влечёт автоматического возбуждения уголовного дела, для этого нужны веские доказательства и признаки состава преступления.

Однако если следователь получит информацию, он может проверить её. В этом случае важно давать чёткие и правдивые пояснения, ну и заранее обсудите с адвокатом по уголовным делам.

Вашему сыну необходимо как можно скорее обратиться к квалифицированному адвокату, который поможет выстроить защиту и взаимодействовать с правоохранительными органами с учётом особенностей его состояния.

Также стоит инициировать проведение судебно‑психиатрической экспертизы, чтобы подтвердить, что сын действовал под влиянием обмана и не в полной мере осознавал последствия своих действий.

Повторное ходатайство об условно‑досрочном освобождении (ст. 79 УК РФ) можно подать не ранее чем через шесть месяцев после отказа в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ).

Этот срок закреплён в части 10 статьи 175 Уголовно‑исполнительного кодекса РФ.

Здравствуйте. В отделе полиции должны были зарегистрировать заявление о находке.
На практике бывает, что заявление регистрируют, но долго, и к этому времени заявитель уже покидает отдел.
Вы можете попросить доказательство что заявление принято и зарегистрировано. Отказать не имеют право.