Уголовные дела: вопросы и ответы — страница 4

Одного того факта, что вы сидели за одной партой с человеком, который, допустим, причастен к какой-либо неправомерной деятельности, для привлечения вас к ответственности за такую деятельность - явно не достаточно. Для наступления ответственности (в нашем случае, по всей видимости, речь идёт об уголовной ответственности) требуется несколько необходимых условий, предусмотренных положениями ст.14 УК РФ: совершение ВИНОВНОГО, ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО деяния, которое, плюс к этому, запрещено Уголовным законом - кодексом РФ, и в соответствии с этим уголовным законом наказывается соответствующим образом. Поэтому если вы действительно никак не участвовали в совершении вашими одногруппниками в незаконном обороте наркотических средств, бояться вам нЕчего, и свою невиновность вам доказывать не нужно. А вот правоохранительным органам вашу вину, если таковая имела место, ещё нужно будет доказывать. Если вдруг ваши одногруппники скажут, что вы тоже употребляли наркотические средства при условии, что ничего такого подобного вы не делали, рекомендую потребовать у сотрудников правоохранительных органов провести в отношении вас наркологическую, или химико-токсикологическую экспертизу, ну, или исследование - в случае проведения доследственной проверки. Если вдруг вам откажут в проведении такого исследования - всегда есть возможность провести такое по собственной инициативе, правда, за свой счёт. Если вы действительно "чисты" перед совестью, законом и в плане анализов, - результаты такого исследования будут свидетельствовать о вашей невиновности и непричастности к незаконному обороту наркотиков. То, что вы кому-то там переводили денежные средства - это тоже ещё не подтверждает факта приобретения вами наркотических средств. А уж как тот человек, кому вы переводили эти деньги, распорядился ими - это уже проблема получателя денежных средств.

Приветствую!

Бывшего сотрудника УФСИН, если ему назначат реальное лишение свободы, по общему правилу должны содержать в отдельном исправительном учреждении для бывших работников судов и правоохранительных органов, а не вместе с обычным контингентом. Это прямо предусмотрено ч. 3 Ст. 80 УИК РФ.

То, что после увольнения прошло несколько лет, значения не имеет: учитывается сам факт прежней службы в правоохранительной системе. Конкретное учреждение определяет ФСИН с учетом назначенного судом вида исправительного учреждения.

Постановление, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляции в течение 15 суток со дня вынесения (ч. 1 Ст. 389.4 УПК РФ). Апелляционная жалоба подаётся через суд первой инстанции, вынесший постановление. Извещение участников (ст. 389.7 УПК РФ): суд направляет копии жалобы лицам, интересы которых она затрагивает, и разъясняет право подать письменные возражения. Направление материалов в апелляцию (ч. 2 Ст. 389.8 УПК РФ): по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело (материалы) с апелляционной жалобой и возражениями в суд апелляционной инстанции. УПК РФ не устанавливает конкретный срок в сутках для направления дела в апелляцию после истечения срока обжалования — закон говорит лишь «по истечении срока обжалования». На практике это означает, что передача должна быть выполнена незамедлительно после истечения 15-суточного срока, но точный срок не прописан. Отсутствие чёткого срока неоднократно становилось предметом критики, в том числе в Конституционном Суде РФ, который, однако, не нашёл норму неконституционной.

В силу ст. Ст. 389.7, 389.8 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В соответствии с п. 8.4.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока обжалования (ч. 2 Ст. 389.8 УПК РФ), судебное дело с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями не позднее следующего рабочего дня по распоряжению судьи уполномоченным работником аппарата суда сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равному ему суда регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.

Краткое резюме:
Рассмотрение жалобы по ст. 125 УПК РФ не позднее 14 суток с момента поступления (5 суток — для дознания в сокращённой форме); Срок подачи апелляции на постановление 15 суток со дня вынесения; Извещение участников и приём возражений в течение срока обжалования; Направление материалов в апелляцию после истечения срока обжалования, конкретный срок в УПК не указан; Если нужно обжаловать бездействие суда первой инстанции, затягивающего передачу дела в апелляцию, можно подать жалобу председателю суда или заявление об ускорении рассмотрения (ч. 5 Ст. 6.1 УПК РФ).

Дарья, поскольку вы находились вместе, следствие рассматривает ваши действия как совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Если вы знали про баллончик или поддерживали действия парня — вы будете отвечать наравне с ним по всей строгости итоговой статьи (грабеж или разбой).

Если баллончик стал для Вас "сюрпризом" — вашему адвокату нужно доказывать так называемый «эксцесс исполнителя». Это означает, что парень сам пошел на насилие, а вашим умыслом была только кража. Если это удастся доказать, у вас останется статья 158 (кража), а у него будет разбой или грабеж.

Согласен с позицией коллеги по поводу того, что для начала нужно точно знать что там именно ваш бывший работодатель подал и куда - иск ли в суд, или обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении вас к уголовной ответственности (уж коль скоро она якобы обвиняет вас в хищении неких товарно-материальных ценностей.. Если первое - то, нужно готовить возражения относительно поданного иска; если же второе - нужно готовиться к тому, что вам может быть предъявлено обвинение в совершении уголовно-наказуемого деяния.. И вот если такое обвинение не найдёт своего объективного доказательства, можно говорить о причинении вреда ваших чести, достоинства и деловой репутации, и, соответственно, защищать это как в суде - путём подачи иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, так и подачей заявления о привлечении этой бывшего директора к уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Здравствуйте. Надо детали знать, какие сведения подавали, в связи с чем его арестовали и т.д. Если Вы делали так, будто он берёт на себя, то это ст. 159.1 УК РФ. Возможна уголовная ответственность да. Если нужна более полная консультация, пишите. Я та понимаю скорее всего здесь ст. 159.1 УК РФ, но неясно почему его арестовали. Если будет доказано, что Вы подавали от его имени заявки на кредит, то лучше всего сотрудничать со следствием и пробовать хотя бы на условный срок уйти.

Здравствуйте! Вашему другу необходимо доказать, что передавал Вам денежные средства именно в качестве долга, или находился под влиянием какого-либо обмана. Пока таких достоверных сведений не будет, то уголовное дело также не будет возбуждено, так как по аналогичным ситуациям как правило отказывают в возбуждении уголовных дел и рекомендуют заявителям обращаться в суд за взысканием задолженности.

И в том и в том случае нужно доказать, что Вы понимали, что это предмет не дарения, а долга. Если нет расписки, то доказать это крайне трудно.

Рекомендую Вам обратиться к адвокату для получения консультации, так как в ходе беседы можно уточнить множество важнейших деталей.

Здравствуйте! Поскольку Вы выносили продукцию из одного и того же магазина продукцию несколько раз, то действия квалифицируют как кражу (единое продолжаемое преступление) и сложат весь общий ущерб вместе. Для магазина эта сумма все еще остается не значительной, поэтому при наличии оснований есть возможность прекратить уголовное дело либо за примирением, либо за назначением судебного штрафа. Если же речь будет идти и разных магазинах, либо о совсем разных временных отрезках (длительных между собой), то имеет смысл решать вопрос о переквалификации указанных действий в плоскость производства по делам об административных правонарушений.

Рекомендую обратиться к адвокату и описать детально всю ситуацию.

Здравствуйте.

1. Может ли потерпевший взыскать ущерб с родственников умершего?

Да, но не с родственников напрямую, а с наследников — в пределах стоимости унаследованного имущества.

2. Должен ли суд решать, возражают ли родственники против закрытия дела?

Нет, не суд, а следователь обязан получить согласие близких родственников на прекращение дела по причине смерти.

3. Кто должен писать расписку — жена или братья?

По закону близкими родственниками признаются: супруги, родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и сёстры, дедушки, бабушки, внуки. Следователь обязан получить согласие всех установленных близких родственников. Но достаточно согласия одного из них.

4. Имеет ли право следователь требовать расписку?

Да, имеет. Следователь обязан получить письменное согласие (или несогласие) близких родственников — без этого прекратить дело нельзя.

5. Последствия?

Напишите согласен -дело закрывается быстро, но брат остаётся де-факто виновным.

Напишите возражаю - дело идёт в суд, есть шанс на реабилитацию, но процесс долгий и без гарантий оправдания.

Здравствуйте! В лучшем случае Вы будете проходить по уголовному делу в качестве свидетеля - Вас допросят и при необходимости вызовут в судебное заседание.

Сложнее будут обстоять дела, если кто-то из лиц укажет на Вашу роль именно в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. В этой связи существует риск быть привлеченным в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу.

Уже сейчас я рекомендую Вам обратиться к адвокату для получения консультации, а в случае, если Вас будут вызывать на допрос, то явиться с ним на допрос. Право свидетеля явиться на допрос с адвокатом предусмотрено п. 6 Ч. 4 Ст. 56 УПК РФ. Присутствие адвоката при допросе позволит отвести какие-либо неудобные вопросы и дать показания так, чтобы в дальнейшем минимизировать риск привлечения к уголовной ответственности.

Здравствуйте! Вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, может рассматриваться в рамках отдельного гражданского дела: для этого необходимо составить исковое заявление, в котором выразить требование о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также иные сопутствующие требования, в том числе о компенсации морального вреда.
В другом случае, который я бы Вам рекомендовал, следует обратиться с гражданским иском в рамках уголовного дела. Такой иск будет рассмотрен одновременно с уголовным делом по существу. При этом Вам стоит понимать, что в рамках уголовного дела будут рассматриваться требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, в связи с чем есть основания получить выплату в большем объеме, чем в рамках гражданского судопроизводства.

Кроме того, рассмотрение гражданского дела может затянуться, и может выйти так, что к этому моменту уголовное дело уже будет рассмотрено. До рассмотрения таких требований никто не может обязать предполагаемого виновника заплатить денежные средства в счет компенсации морального вреда. Вы можете вступить в ним в переговоры и прийти к единой сумме.

Что касается суммы: с большей вероятностью ни один суд не удовлетворит Ваши требования именно в таком объеме, в котором указываете Вы (1.5 миллиона рублей) - эта сумма слишком высокая для судебной практики. В действительности суд взыщет несколько сотен тысяч рублей. Суд будет исходить из того, по какому признаку была установлена тяжесть вреда здоровья и можете ли Вы фактически трудить в дальнейшем.