Уголовные дела: вопросы и ответы — страница 20

Добрый день

За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет.

В то же время, согласно примечанию 2 к статье 173.1 УК РФ:

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьей 173.2 настоящего Кодекса, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.

Добрый день, Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость. (Ст. 85 УК РФ)

Из ответа прокуратуры не следует факт возбуждения по уголовного дела по ст. 286 УК РФ в отношении сотрудников. Если все таки дело возбудили, то в зависимости от части ст. 286 УК РФ преступление может является, как преступлением средней тяжести, так и особо тяжким преступлением. Если в возбуждении уголовного дела все таки было отказано, то вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору или руководителю следственного органа, или в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. В данной ситуации нужно более детально разбираться.

Добрый вечер гость. В данной ситуации Вам необходимо вернуть взятые золотые украшения, либо их стоимость и разойтись миром. Если же всё таки будет возбуждено уголовное дело, то будет возбуждено по ст. 158 УК РФ (кража), часть будет зависеть от стоимости украшений.

Лучше конечно Вам нанять адвоката и с ним уже искать компромисс.

Добрый день! Вам могут отказать в приеме на работу, но этот отказ должен быть обоснованным и законным. Поскольку уголовное дело по ч. 1 Ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) прекращено за примирением сторон, судимости у вас нет, а само преступление относится к категории небольшой тяжести. Для должности инженера в ПАО "Красноярскэнергосбыт" отсутствие судимости не является обязательным требованием по закону (в отличие от работы с детьми, госслужбы и т.д.), поэтому компания не обязана отказывать вам по этому основанию. Однако работодатель вправе оценивать деловые качества кандидата, и если факт прекращения дела будет сочтен значимым, отказ могут аргументировать другими причинами, не связанными напрямую с судимостью. В случае необоснованного отказа вы имеете право обжаловать его в суде, так как трудовое законодательство запрещает дискриминацию по обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами.

Добрый день. В силу ст. 6.1 УПК РФ и ст. 250 КАС РФ заинтересованное лицо вправе требовать компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, включая досудебную стадию (УПК РФ, КАС РФ, Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ). Судебная практика признает наличие такого нарушения именно при доказанном бездействии следствия: например, Верховный Суд РФ частично удовлетворил требования потерпевших, указав, что бездействие органов следствия привело к необоснованному затягиванию производства (Решение Верховного Суда РФ от 27.07.2021; аналогично Решение Верховного Суда РФ от 09.06.2022; Решение Московского городского суда от 15.04.2026 по делу; Решение Московского городского суда от 12.03.2026). Напротив, отказ в компенсации мотивируется отсутствием длительных периодов бездействия (Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23.09.2021). В вашей ситуации такие периоды очевидны.

Бездействие следователя неправомерно. Оно может быть обжаловано в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ, а также служить основанием для административного иска о компенсации. При этом суд учтет сложность дела и причины задержек, поэтому отсутствие формальных постановлений о продлении срока усилит позицию заявителя.

С учетом того, что уголовное дело возбуждено 29.01.2025, а первое обвинительное заключение датировано 29.01.2026, второе — 18.08.2026 и срок следствия не продлевался в установленном порядке, эти действия совершены за его пределами.

В силу ч. 1 И 2 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие должно быть закончено не позднее 2 месяцев со дня возбуждения дела, с возможностью продления. Кассационная практика прямо признает: составление обвинительного заключения вне срока следствия является нарушением ч. 2 Ст. 162 УПК РФ и влечет возвращение дела прокурору (Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу № 7У-8075/2023).

Если сроки не продлевались надлежащими постановлениями, составление обвинительного заключения неправомерно. Такое заключение подлежит возвращению прокурором или судом для устранения нарушений.

При первоначальном возбуждении УД по ч. 3 Ст. 290 УК РФ (получение взятки) и включении впоследствии в обвинительное заключение ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) без предъявления нового обвинения в порядке ст.ст. 171–172 УПК РФ, обвиняемый был лишен права знать, в чем он обвиняется, и защищаться от нового обвинения.

Предъявление обвинения — самостоятельное процессуальное действие, которое оформляется постановлением и допросом обвиняемого (ст. 171, 172, 175 УПК РФ). Включение в обвинительное заключение квалификации, не предъявленной ранее, нарушает право на защиту (ст. 16 УПК РФ). Суды расценивают такое нарушение как препятствие для рассмотрения дела и возвращают его прокурору.

Действия следователя неправомерны, если постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 286 УК РФ не выносилось и обвиняемый по нему не допрашивался. Защите следует ходатайствовать о возвращении дела прокурору на этом основании.

Руководитель следственного органа вправе возвратить уголовное дело следователю для производства дополнительного расследования при выявлении недостатков (ст. 39 УПК РФ). Однако формулировка «отказался утвердить» неточна: утверждение обвинительного заключения — полномочие прокурора, руководитель лишь согласовывает его. Сам по себе возврат на дополнительное расследование при наличии оснований правомерен, но должен быть мотивирован.

Действия руководителя по возврату дела в принципе соответствуют его полномочиям. Если же возврат был немотивированным или использован для искусственного продления сроков, это может быть расценено как злоупотребление и обжаловано.

Неприменение меры пресечения само по себе нарушением не является — она избирается при наличии оснований (ст. 97–99 УПК РФ). Однако длительное бездействие, выразившееся в отсутствии вызовов и следственных действий, способно причинить ущерб конституционным правам и затруднить доступ к правосудию. Такое бездействие обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ (Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.04.2023 по делу № 10-6303/2023).

Общая длительность производства превысила 1, 5 года.

В данной ситуации усматривается основание для компенсации по ст. 250 КАС РФ, однако компенсация присуждается не автоматически: суд оценивает сложность дела, поведение участников и достаточность действий следствия (см. Отказы в Определении Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23.09.2021 № АПЛ21-351, где не было длительных периодов бездействия). В вашем случае наличие двух периодов по 7–12 месяцев делает требование обоснованным.

Рекомендуемая позиция защиты.

Настаивать на совокупности нарушений: пропуск срока следствия, вменение дополнительного состава преступления без предъявления обвинения, бездействие следователя. Это дает два инструмента — жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ и ходатайство о возвращении дела прокурору (ст. 237 УПК РФ) при поступлении дела в суд.

Судебная практика признает составление обвинительного заключения за пределами срока следствия основанием для возврата дела прокурору (Кассационное определение Второго кассационного суда от 12.10.2023 № 7У-8075/2023). Вмегение нового состава преступления без соблюдения процедуры предъявления обвинения — самостоятельное нарушение права на защиту.

Если сроки следствия были формально продлены (постановления в деле), аргумент о пропуске срока отпадет — тогда остается только бездействие как основание для компенсации.

План действий для защиты:

1. Проверить наличие всех постановлений о продлении срока следствия и постановления о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 286 УК РФ.

2. При направлении дела в суд — заявить ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с нарушением требований УПК (составление обвинительного заключения вне срока следствия и непредъявление обвинения по ст. 286 УК РФ, если не предъявлялось).

3. Параллельно подготовить административный иск о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ст. 250 КАС РФ), приложив доказательства периодов бездействия (отсутствие повесток, уведомлений, постановлений о продлении срока).

Здравствуйте. В данной ситуации ждать не следует. Постановление об отказе от 04.06.2026 необходимо обжаловать в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ, а также вышестоящему прокурору. В суде следует просить признать отказ незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.
В жалобе укажите неполноту проверки: не дана надлежащая оценка подножке, броску на землю и удару ногой в область головы; показаниям ребенка-очевидца; видеозаписи и медицинским документам; не установлено происхождение повреждений и не проверено наличие иных составов преступления. Окончательная квалификация зависит от результатов экспертизы, тяжести вреда здоровью и доказательств умысла нападавшего.Если жалоба подана прокурору именно в порядке ст. 124 УПК РФ, она рассматривается в течение 3 суток, в исключительном случае — до 10 суток с уведомлением заявителя. Поэтому после 19 дней следует обжаловать бездействие вышестоящему прокурору и в суд. Требуйте не устных обещаний, а копий письменных процессуальных решений. Проверка по факту возможного покушения на убийство не препятствует одновременному обжалованию постановления об отказе.

Гость, приветствую!

Подумайте! Если вы отправляете незнакомому человеку фото своих лучших сторон, то вас, вряд ли может смутить их демонстрация друзьям и знакомым.

А деньги, хотите - поощрите сообразительность пользователя социальной сети. Но лучше воздержаться от этого. И если есть желание, поразмыслите над своей ролью в описанном событии, вдруг, вы что-то сделали не так. Возможно, я ошибаюсь.