Задавайте вопросы юристам по Уголовным делам

Здравствуйте.
Меня несколько лет преследует бывший клиент по работе на своей машине
Здравствуйте. Меня несколько лет преследует бывший клиент по работе, на своей машине ездит по всему городу за моей машиной, настигает во дворах и безлюдных местах, угрожает, оскорбляет, применяет силу, говорит, что должна платить ему деньги крупные суммы, иначе не отстанет, просто так, думает что у меня есть возможность, иначе не оставит в покое. Говорит, что доведет меня до сумасшествия и самоубийства. Никаких материальных обязательств у меня перед ним нет. Обращалась в полицию с заявлениями неоднократно, мне неизменно отвечают, что без побоев тяжких побоев, открыть уголовное дело против этого человека невозможно! Подскажите, пожалуйста, как привлечь этого человека к уголовной ответственности? Он очень изворотлив, хитёр, жесток и силен, момент избиения меня снять не удается, хотя есть справки о синяках и ушибах из травмпункта.
--

Здравствуйте!скажите пожалуйста ранее в 2017 году я был осуждён на срок 5.6 лет лишения свободы по статье 162.2 возможно ли назначить мне наказание по ст 168 ч 3 г,в виде условного наказания согласно статьи 73 УК РФ?ущерб полностью возмещен и с потерпевшей я подал заявление в ЗАГС,также она подала ходатайство о том что по сути деньги я снял свои с карты и что я принимаю прямое участие в воспитании ее детей,снабжаю и занимаюсь их школой.ответьте пожалуйста!

Здравствуйте а можно у вас спросить по поводу моего мужа у него 105 и он сидит в Рязани , скажите если настоящий убийца сознается ,который подставил моего мужа. Дело в том, что убийство произошло в нашей прошлой квартире которую я продала и уехала из Улан-Удэ в Московскую область , так вот у мужа тоже доля в доме но прописки нет пока, так вот если тот признается моего мужа опять повезут в СИЗО г. Улан-Удэ или можно решить вопрос не выезжая из Рязани, чтоб потом его отпустили домой в Московскую область? Заранее благодарю
Иными словами если вновь открывшие обстоятельства его будут этапировать назад в Улан-Удэ если , его жена и дети живут в Московской области и у него доля в доме в нашем а другого жилья нет.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Решение задач должно быть письменным, состоять в развернутом, обоснованном и конкретном ответе на поставленные в конце каждой задачи вопросы. Оно должно
основываться на действующем уголовном законе, других нормативно-правовых актах и актах официального толкования уголовного закона (законодательстве и
подзаконных нормативно-правовых актах других отраслей права, на практике конституционного толкования уголовного закона Конституционным Судом РФ и на практике толкования уголовного закона Пленумами Верховного Суда
РФ по конкретным уголовным делам и нормативном толковании по определенной категории уголовных дел), а также на теоретических положениях, разработанных в науке уголовного права.
Должны избегать односложных и необоснованных ответов на поставленные вопросы.
Например, на вопрос о том, можно ли Иванова освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с деятельным раскаянием, не следует отвечать: «Можно, потому, что об этом говорится в части 1 статьи 75
УК РФ». Ответ должен основываться на том, что в конкретной анализируемой ситуации имеются все обстоятельства, с которыми уголовный закон связывает такое
освобождение.
Вопрос
На Сизова и Васечкина, поздно вечером возвращавшихся домой из гостей, напала группа хулиганов и стала их избивать. Увидев это, случайный прохожий Филатов решил помочь оборонявшимся. Однако Васечкин, решив, что Филатов хочет присоединиться к нападавшим, ударил его камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Васечкина.

Здравствуйте. Ситуация довольно-таки банальная, познакомился с девушкой (я надеюсь с девушкой) с сайта знакомств. Начали общаться, но мы из разных городов, обои сильно заняты на своих работах, поэтому долго не мог к ней приехать, но когда приехал, она сорвала встречу под предлогов, что её не отпустили с работы… и так было 3 раза. Всё это время общались, были и фото в обычной жизни и голосовые общения (женские). В общем я ничего такого не подозревал. Она много рассказывала, что у неё проблемы на работе, много кредитов, поэтому пока встречи надо отложить… И конечно я ей переводил деньги, помогал ей, ведь у нас были взаимные признания в чувствах и т.д. Я делал ей переводы на ВТБ, а со Сбера нет имени отправителя, она давала мне и номер карты Сбера, когда я попросил т.к. там была комиссия и там было другое имя, она сказала, что эта карта подруги (типа у неё нет карты Сбера). И вот когда я сделал карту ВТБ, там отобразилось то же имя, как и на Сбере и у меня закрались первые подозрения, потом я просто «вставил» её фото в интернет и понял, что она все фото просто скачала у другого человека из Инсты (у не самой известной певицы). Я написал ей и сказал, что давай поговорим, обсудим это между собой. Но она просто заблочила меня и удалила профиль. За всё время общения, а это почти 4 месяца я ей перевёл более 260 тыс. руб. У меня есть все номера карт (где видно её реальное имя отчество и первую букву фамилии), диалог в ВК, номер её машины (она скидывала фото), все выписки из банков о переводах денег. Я понимаю, что я делал это «как бы добровольно», но я делал это из-за чувств к ней, из-за того что она якобы была в очень трудном жизненном положении – я думаю так бы поступил любой мужик… я понимаю, что лопух, я просто добрый и привык верить людям, а она просто мошенница и обманула меня. Поэтому вопрос есть ли смысл идти и писать заявление в полицию или его не примут по причине, что я сам переводил ей деньги. Или надо идти в суд и писать заявление по ст. 1102 ГК РФ… или и то и то? Заранее благодарю.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли квалифицировать действия подсудимого как добровольный отказ от преступления в следующей ситуации. Подсудимый одел балаклаву и зашёл в небольшой магазин с целью похитить несколько сотовых телефонов. В магазине находился только продавец. Подсудимый молча, не выдвигая никаких требований или угроз, направил в сторону продавца баллончик с краской и начал брызгать, думая, что тот испугается и отойдёт. Однако, продавец набросился на подсудимого и повалил его на пол. В этот момент подсудимый осознал, что творит злодеяние и не желает драться и вообще не
желает похищать чужое имущество, т. к. он не такой человек (из его показаний). При этом подсудимый на голову выше продавца, занимается спортом и нельзя утверждать, что потерпевший его остановил, потому что сильнее его. А также в руках подсудимого оставался баллончик с краской, перед ним было лицо потерпевшего и при желании подсудимый мог продолжить брызнуть ему в лицо, чтобы тот отстал от него, и он смог завершить свой преступный умысел, похитить телефоны - из показаний самого подсудимого. Подсудимый сказал потерпевшему, что он успокоился, передумал, сейчас снимет балаклаву, покажет своё лицо и пусть продавец вызывает полицию. Продавец позвонил хозяину магазину, тот сказал, что если ничего не украдено, то пусть отпускает его. Однако, подсудимый отказался уходить, настоял на вызове полиции и сам дожидался её в течение 30 минут. Всё это время потерпевший спокойно сидел в стороне на диванчике, у подсудимого ещё была возможность либо заново начать попытку хищения, либо просто уйти, но он ничего не предпринял, а просто дождался полиции. Можно ли в данном случае говорить о том, что подсудимый добровольно отказался от завершения преступления (например, в части грабежа), и если и следует его уголовно наказывать, то только за хулиганские действия (использовал баллончик с краской против продавца)? При этом потерпевшему не причинено абсолютно никакого вреда, ни физического, ни материального, ни морального - потерпевший сам это сказал в суде на допросе. Но следствие завело уголовное дело по ст. 162, ч. 4, как разбой в особо крупном размере (потому что исходя из справки от хозяина магазина на тот момент в магазине, якобы, было имущество на сумму более миллиона рублей). Но подсудимый ничего не украл, претензий ни у продавца, ни у хозяина магазина к нему нет. Есть явка с повинной, раскаяние, отсутствие судимостей, хорошие характеристики и ходатайство от коллег о том, чтобы отпустили его на поруки. И, если, завершение уголовного преследования в виду добровольного отказа от преступления невозможно, то по какой статье и части вообще можно квалифицировать данные действия подсудимого?